Единственное в чем с тобой соглашусь – в средневековом обществе необразованным, но с «пудовыми кулаками» – быть конечно выгоднее. И естественно лучше быть «повелителем» чем «приближенным повелителя». Но, например мне, – человеку который всю жизнь умел зарабатывать только головой – «это не грозит». Тут единственный споб както ПОПЫТАТЬСЯ
обеспечить себе существование, отличное от… Так знания надо применять последовательно :-) 2006-09-20 18:08:00 [#20222]
Так знания надо применять последовательно :-) Если знания твёрдо говорят, что «вылезать» с технологией говноселитрянства и кустарного пороходелия значит иметь дело с отказами и взрывами в руках, то не надо пренебрегать ими. У меня есть достаточный практический опыт по отказам и взрывам. Из сотни бомбочек с бумажно-селитряными фитилями несколько взорвалось в руках. Но там было всего-то по 1,5-4 грамма ТОС (магния с селитрой). А если бы киса или просто много пороха?!
Есть другие «умные» занятия. Например кузнец. Или лекарь. Или портной-сапожник. Я бы предпочёл профессию кузнеца и related items. А пир-ка, как и сейчас, была бы тихим хобби %).
BERGER А почему ты считаешь, что если из селитры – то обязательно скрученная селитренная газета ?? +++ 2006-09-20 19:49:00 [#20224]
Да это самый простой в изготовлении (и небезопасный) вариант, но я вроде не разу к этому не призывал. Конечно твои резиновые фитили – наверное лучшее что было здесь предложено, но они маловоспроизводимы без современных материалов. Были ведь здесь конструкции огнепроводных шнуров, из ЧП, в т.ч. и очень неплохие, отнюдь не из селитряной бумаги. Например я приводил технологию изготовления очень неплохого огнепровода, из ниток обваляных в смеси ЧП/НЦ, вполне доступную в «диких условиях», и эти стопины меня не разу не подводили. Были и другие например описание машинки для изготовления аналога китайского стопина из ЧП и ниток (ИМХО – это еще хуже моего, но всеже не «селитряная газета»).
«Я бы предпочёл профессию кузнеца и related items» -
во первых: требует ОЧЕНЬ немалой физической силы (даже при наличии подмастерья-молотобойца), во
вторых: риск разбивания головы копытом или получения других подобных травм, при расчистке/ковке лошадей – не меньше чем риск… Так это все говорят 2006-09-22 11:43:00 [#20243]
Так это все говорят, дескать, надо делать правильно, набивать плотно, обматывать туго. И Аусвайс в частности говорил.
Но мое твердое имхо – все эти кустарные веревочки херня. Если что-то и получится удовлетворительного качества (не хорошего, а удовлетворительного), то только при использовании всяких виско-машин и мини-прессов для плотного набивания дистанционных трубок.
В общем «ответственность за качество» смещается с изощренной химии эластомеров в зону технологии и технологического оборудования. А кто будет делать это оборудование? Специалист по изготовлению металлоизделий «кузнец» :P
И топоры-серпы-арбалеты-мечи-ружья тоже. И медную проволоку. Да и вообще всё.
Какая-то особая физическая сила не нужна. Нужна высокая температура и инструменты. Выносливость выработается сама.
А если будут приводить лошадей, то надо каждую лапу в кандалы заковывать. Я вообще не люблю риск, так что думаю, что надевать кандалы будет сам хозяин этих норовистых экземпляров. Не нрави… Смотри-ка, а селитры при гниении образуется много 2006-09-16 14:16:00 [#20173]
«…После вызревания «селитряной земли» в буртах в течение 1–2 лет из 6 кг земли можно было получить 1 кг чистой селитры…» http://www.snab.ru/arhiv/2004/index.html?n=17&s=10
Небожитель А чё… Поищи эту сверхподробную технологию изготовления селитры из говна хотя бы для истории если не особо сильно это затруднит. (-) 2006-09-16 18:34:00 [#20177]
Небожитель 2006-09-16 18:28:00 [#20176]
Цытата: «Из говна селитру вываривать – жалкая участь»
согласен, это не от хорошей жизни, но у говна есть одно большое преимущество – ЕГО МНОГО – было есть и всегда будет :) ! Вот перекроют таки аммиачку …. :) —- Насколько я понимаю, из говна делали всегда калийку (путём реакции с золой), а не аммиАчку, или можно как-то и аммиачку делать?
ленивец Говноселитрянчики и кустарные пороходелы ХХ века 2006-09-18 13:57:00 [#20186]
http://www.uriminzokkiri.com/Newspaper/russian/rojak-1/Segi3/htm/38.htm корейские чучхеисты
AD-ASTRA интересно корейцы придумали 2006-09-18 18:45:00 [#20191]
Особенно интересно что это за горизонтальная и вертикальная селитры?По идее при нитрификации почвы должна образовываться смесь калийной натриевой и каольциевой селитр,возможно и появление аммиачки (но маловероятно).Если использовать щелочную золу то можно наверняка получить смесь натриевой и калиевой пригодную для пороходелия.Кто как думает?
ленивец Предлагаю широким массам «придворных алхимиков» :-) более эффективный метод извлечения связанного азота из отходов. 2006-09-18 19:46:00 [#20194]
Интересно только исторически :-( Прочитай про частоту самоподрывов. Вторым продуктом вполне могла быть не только калиевая селитра, но и ещё какая-нибудь с примесью аммиачной. А то, что ЛЮБОЙ тос в герметичной емкости даёт гранату не секрет. Вон были случаи, когда получались мощные взрывы с воронками безо всяких детонаторов при сжигании прочной оболочки набитой карамелью (Вандал где-то писал) и смеси аммиачки с углём (на авиабазе испытание Сержа 77)
Кстати, кажется я понял, откуда взялись слова «каловар» и «каловарство» :-)
Предлагаю широким массам «придворных алхимиков» :-) более эффективный метод извлечения связанного азота из отходов.
Высокобелковые отходы варятся со щелочью. Щелочь можно получить из извести и соды или поташа. Можно также взять просто известь. В процессе получается мыло (->очистить и выгодно продать) и летучие амины и аммиак. Амины пойдут на нитраты и перхлораты. А аммиак можно окислить в окислы азота на оксидном или платиновом к… «Кстати, кажется я понял, откуда взялись слова «каловар» и «каловарство» :-) » ЗАЧОТ !!!! (-) 2006-09-18 20:24:00 [#20200]
BERGER Что я помню обо всех этих методах +++ 2006-09-18 19:50:00 [#20195]