nopox
Пользователь №489
Страна: Russia
Сообщений: 232
8/20814 – Отстой с добавлением сообщений
Когда ув. админы исправят проблему с добавлением сообщений когда юзер не авторизован. Просто не вариант всегда авторизовываться (или с другого компа или еще что) и хочется воспользоваться системой разового добавления сообщения, а тут выскакивает ошЫпка!
Трабла небольшая, но неприятная…
30.12.2006 21:47
deathpirik Нестал ещё раз сасирать конфу 2006-12-31 05:25:00 [#20818]
не стал создавать ещё тему , тут напишу
Почему вы не сделаете форум нормальный , что-нибудь типа IPB , phpBB и др готовые скрипты, вообще много минусов
при регистрации числа на картинке появились только с 20-го раза , до этого только фон ;-| . Неудобное,очень неудобное расположение тем форума , далее заглавная страница содержит мало Главных тем форума мало , за счёт чего поиск тем ещё более усложняется , чё мне постоянно пользоваться поиском ?* тогда надобыло и Органические пероксиды тоже в общий засунуть а то чё пусь уже вместе будут )) . Но это всё IMHO . Вообще есть опыт в создании сайтов , скриптов .и.т.д, так может купить шустрый хостинг со всем php ,mysql ? и замутить нормальный сайт ?
AD-ASTRA Кстати действительно почему бы не воспользоваться шаблоном,или это для затруднения возможности взлома? (-) 2007-03-24 13:41:00 [#22208]
PsViper Присоединяюсь 2007-08-04 22:34:00 [#23504]
Я уже когда то говорил вроде по этому поводу…
Но вобщем что правда то правда, почему не сделать человеческий форум. Щас хоть и появились всякие фичи вроде добавки картинок, но форум как был говном так и остался. Что действительно мешает перейти на к примеру Invision Power Board ?
Dr. Lecter Вот честно говоря не пойму в чем проблемы… 2007-08-05 22:43:00 [#23517]
Что в твоем пониманни человеческий форум?! Какие у этого форума недостатки (кстати Калий же говорил что новый движок будет осенью..)?! А то ведь неаргументировано обосрать всегда можно, но это очень субъективно. Комуто нравятся всякие рюшечки и красивости в дизайне, а комуто утилитарная простота.
Я думаю и админу будет интересно услышать мнение участников, что они хотят видеть 
А вообще ведь берут всякие стандартные движки не от того что они такие хорошие, а для того чтоб самому не разрабатывать. Взял настроил – и пользуешься. Но остается куча всяких незадействованых функций, соответственно оптимального использования нет + стандартные дыры и глюки для всего семества.
jfDiP Подерживаю Dr. Lecter 2007-08-06 17:23:00 [#23527]
Мне этот форум по дизайну, удобству и все остальному очень нравится. Руспиро вот не нравится – неудобно все да ещё и колобки эти(смайлики) да аватары и прочая хрень бесят, по детски и по заграничному как то. Пожелания у меня касаются поиска, у меня почему то нельзя в определенном разделе искать, а сразу по всем, не само удобно. А по сравнению с 2004г (я примерно тогда здесь зарегился) форум значительно продвинулся вперед, в плане удобства.
Aristocrat Поддерживаю Dr.Lecter и jfDiP по дизайну и удобству чтения! 2007-08-06 17:39:00 [#23529]
естественно пожелания есть.. и они были высказаны в соответствующих разделах форума…(и в правилах и в предложениях по структуре).
По большому счету только это и имеет смысл улучшать…правила(ужесточать).. структуру(ну и возможно еще сам движок, т.е. чтоб меньше было глюков).. а вот цвет и дизайн сайта вполне устраивают… и уже в который раз замечаю насколько приятно заходить сюда и читать информацию, по-сравнению с пестрыми, как китайская пиротехника, другими сайтами..
Нужно исходить не из красоты, а из полезности и удобства чтения.. чтоб меньше уставали глаза..т.е. меньше контрастности и ярких цветов… И в этом плане с сайтом все в порядке!!!!!
PsViper Мнение 2007-08-09 23:36:00 [#23578]
Просто одним нравится один стиль форума другим другой.
К примеру как на руспиро как раз мне нравится.
Я ничего не требую просто излагаю свое мнение.
Kalium
Страна: Беларусь
Сообщений: 651
8/22948 – Прокрутка
По предложению Дикобразза добавил прокрутку от темы к теме. (Кнопки на теме слева, под описанием пользователя)
29.05.2007 09:43
sfsfsf почта (-) 2007-06-22 15:57:00 [#23144]
ленивец Да! Калиум! 2007-06-23 09:10:00 [#23147]
Где-то ты писал про новое мыло. Надпомни пожалуйста, а то я типа дозрел до впрягания в хомут модераторства
Vandal Если станешь модером – просьба не издеваться над островком независимой прессы 
(-) 2007-06-23 18:40:00 [#23154]
ленивец А может я тоже буду на островке…И будем драконить друг друга на потеху уважаемой публики (-) 2007-06-24 10:52:00 [#23159]
unknown 2007-06-29 21:08:00 [#23199]
на меня как сядешь- так и слезешь, так что ты, Вандал особо не переживай по поводу моей персоны. Насчет драконья друг друга что могу сказать – эпоха войн закончилась, а собачиться друг с другом просто на потеху публики смысла не имеет. Времена изменились, и мы тоже…
Vandal
Пользователь №13
Страна: Russia
Сообщений: 1107
8/22816 – По поводу обновления «справочника» хотелось бы услышать мнение народа.
В общем я потихонечку ваяю обновление справочника, исправляю ашыпки и хотелось бы узнать мнение народа – стоит ли добавлять ссылки к статьям – типо чего откуда взято. С одной стороны ссылки помогут сориентироваться новичкам в куче книжек и прочей макулатуры, но с другой стороны крепко притормозят работу (а она, я вам скажу идет и так не быстро и я боюсь как бы на нее не было вообще возложено).
Кто чо думает – просьба отозваться.
17.05.2007 20:56
AD-ASTRA Кому книги надо к Дикобразу сходят.не обломятся (-) 2007-05-17 20:07:00 [#22817]
Aristocrat Ссылки думается делать не стоит(в виде инет ссылок), а вот если изначально приведен список использованной литературы(с указанием ссылок), то можно указать источник просто по нумерации из общего списка! (-) 2007-05-18 08:29:00 [#22818]
Vandal Под ссылками я и имел ввиду использованную литературу. (-) 2007-05-22 16:23:00 [#22821]
Kalium Ссылки 2007-05-22 15:06:00 [#22820]
Учитывая твою натуру, ясно, что ссылок, если ты их приведешь, будет много и новичков они только отпугнут. Но ссылки и внушительный список литературы важен в вопросе компетентности пиросправки и эксплодерса в целом. Возможно, тогда на нас станут ссылаться и другие серьезные сайты, не только Википедия. Так что ссылки уместны, если есть желание.
Vandal 2007-05-22 17:30:00 [#22823]
Я тут обмозговал – список литературы в натуре вещь полезная для поддержания и развития статуса эксплодерса… По крайней мере, если обзор литературы есть, то доверия к статье как-то больше.
Кметь еше очень хорошо будет если бдут приводится номера патентов, мона даже будет не писать полной инфы по конкретному сабжу , а кратео его охаракторизовать и дать номера патентов (-) 2007-05-22 21:23:00 [#22827]
Vandal Ну естесно будут + ссылки на статьи (-) 2007-05-23 16:31:00 [#22832]
unknown Хлеба и зрелищ! 2007-05-24 10:31:00 [#22850]