покажи мне хоть одно предложение обвиняющее тебя в торчковстве.
PeSik парафин 2009-06-25 19:59:00 [#38527]
Подскажите при какой t кипит/плавится сабж?(заготовки для свечек белого цвета) Хочу заюзать как баню для нитрата гуанидина
pilon а в инете посмотреть??? 2009-06-25 20:35:00 [#38528]
Парафин по Энциклопедическому словарю:
Парафин – воскоподобное вещество, смесь предельных углеводородов составаС18Н38-С35Н72. tпл 40-65 .С; плотность 0,880-0,915 г/см3 (15 .С). Получаютглавным образом из нефти. Применяют для приготовления парафинистой бумаги,пропитки древесины в спичечном и карандашном производствах, дляаппретирования тканей, как изоляционный материал, химическое сырье и т. д.В медицине используется для парафинолечения. или
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD
Shah выше 180 С – заметно дымит, что не айс 2009-06-26 13:24:00 [#38545]
ЗЫ. дано есть мысль забодяжить металлическую баню для названной (и не только целей), но чото висьмут жалко
Кметь делаю на масляной- тоже подванивает 2009-06-26 16:36:00 [#38552]
но висмута столько нет, а сплавы типо розе слишком дорого стоят
Shah мне в Розе 2009-06-27 01:10:00 [#38566]
наличие свинца не нравится, недавно делал этот самый сплав – дык пока в тигельке висьмут с оловом варились – сплав сцуко блестит и окисляться не хочет, а только свинца добавил – сразу шлак поплыл, что для бани имо неприемлимо
Астрон когда то как раз в свечном парафине-стеарине и делал. действительно, дымит немного. (-) 2009-06-26 22:26:00 [#38562]
Кметь а чем тебя масло не устраивает (-) 2009-06-25 21:01:00 [#38530]
СЭП Правда ли то что при синтезе нитрата гуанидина, путём сплавления мочевины с ам.селитрой, желательно использовать реактор из фарфора (фарфоровый стакан) …якобы выход сильно повышается-? Так же гдето читал, что нежелательно использовать реактор из металла. 2009-06-25 23:23:00 [#38535]
Лично мне верится в это слабо… Но хотелось бы убедиться…
Тем более есть возможность провести данный синтез в фарфоровом стакане на 500мл….
Кметь 2009-06-26 08:30:00 [#38542]
а где ты это читал, дай ссылко.
500мл тары маловато, это гдет на 50-70г конечного продукта, имхо замарачиваться 5 часов для столь малого количества сабжа смысла нет, надо хотябы 2х литровую тару.
варил шнягу в стеклянной и в стальной(нержа) таре- выходу одинаковые, в фарфоре не пробовал, но думаю что повышенный выход это лажа
СЭП Давно это было (примерно пол года назад )… 2009-06-26 16:14:00 [#38551]
Скопировал на каком-то сайте (на каком именно не помню) статью про получение нитрата гуанидина- вот там и прочитал…Вот цитата от туда: * Следует отметить, что не желательно применение металлических стакана или мешалки – так как они могут быстро разъедаться; к тому же примеси многих металлов приводят к разрушению («выгоранию») образующегося гуанидина и резко снижают выход. * Могу выложить эту статью целиком, но она очень большая… В конце статьи написано: *Mihail Gen <mihailru2000@yahoo.com>*
В данной статье вообще рекомендовалось использовать в качестве реактора керамический стакан.
Ну а насчёт фарфорового стакана – х.з. где я прочитал, но точно помню что где то …
Как ты думаешь, возможно ли применить алюминиевую кастрюлю, пассивированную азоткой – ? Или лучше не надо..
Кметь Михаил фигни не пишет 2009-06-26 16:41:00 [#38553]
статью его естественно читал и во многом на нее опирался в начале работ на данную тему.
не желательно применение металлических стакана или мешалки – так как они могут быстро разъедаться–> уверен, что писалось про обыкновенное железо, но никак не про нержу(именно в реакторе из нержи делал сабж через цианамид кальция и даже рекамендовали марку стали)
про алюминий сказать ничего определенного не могу, но уверен, что найти нормальную тару из нержи никакого труда не составляет
Shah можно-ли с трихлоруксусной кислоты сделеть нитроформ? 2009-06-29 11:46:00 [#38595]
по аналогии с нитрометаном… чую что нельзя, но вдруг
Черепаха Тротила по аналогии с хлороформом – нет)) (-) 2009-06-29 19:54:00 [#38605]
Shah ожидаемый ответ… 2009-06-30 00:52:00 [#38619]
для пирки ее что-ли заюзать? помнится кто-то писал про юзание трихлорацетатов для цветного пламени
Shah вопрос наверное не так прост, но пока сюда 2009-07-02 06:11:00 [#38657]
как-то делал ДНУ на отработке от получения нитрогуанидина, реакция шла как-то медленнее, и в итоге получился сероватый мелкий порошок, ни разу не похожий на ДНУ полученный на нормальной азотке (или смеси эллика с аммиачкой),
кроме отличай во внешнем виде, он почти не вонял формалем, очень быстро высох (гигроскопичность отсутствует вообще)
вот я и думаю ДНУ-ли это? или гексамин там как-то с остатками гуанидина сконденсировался?
Кметь 2009-07-08 09:35:00 [#38692]
на конденсацию время надо, а тут его и нет практически. в HCl конденсация идет около суток, а вот в электролите никакого хорошего продукта я так и не получил- в общем ХЗ
ZZZ7ZZZ
Пользователь №2057
Страна:
Сообщений: 8
10/38283 – Реактивы, контакты.
Доброго времени, народ!
Столкнулся недавно с одной трудностью: требуются азотка и солянка для извлечения золота (ОБЪЁМ – ХЕРНЯ). Несколько лет назад брал у Туркина (хоть и для других целей). Сейчас ни на домашний, ни на сотку он не отвечает, через rushim не пробовал.
Есть претензии к совку, но по другой теме и немного. А что сейчас? Нахрена ограничивать доступ к реактивам? Понятно, что нарики, террористы, но это глупо. Террористам проще найти готовое ВВ, а нарики по-любому откопают кайф. И мне, честно говоря, их совсем не жаль – рано или поздно всёравно сдохнут от передоза. Я мало занимаюсь пиротехникой (дорого, блин), но, являясь потребителем химреактивов, предлагаю ввести более совершенный метод коммуникации, когда каждый член будет знать лично другого.
16.06.2009 23:19
Саньок 2009-06-16 23:05:00 [#38286]
Ну и что ты предлагаеш?
Shah член ОПГ 2009-06-17 00:18:00 [#38288]
личный контакт, при некоторых приемуществах (хотя мну лично не вижу каких, в данном аспекте), несет один суръезный недостаток (вынесенный мною в заголовок мессаги)
бо по части Б сроки дольше, да и ментам как-то веселее – за одного Васю Пупкина (с) Вандал) медаль не дадут, а за меж(региональную/народную/планетную, нужное подчекнуть) группу – вполне
unknown + 2009-06-17 00:24:00 [#38289]
почти у всякого пиромана со стажем накопилось дофига разных реактивов и стекла, путь которых один – на помойку рано или поздно ( т.к. интерес к пирке рано или поздно пропадает у основной массы). К сожалению, все это реализовать с прибылью или хотя бы частично вернуть былые затраты мне представляется весьма проблематичным из – за чисто технических проблем и нежелание связываться с сомнительными потенциальными покупателями..
Опять же, услуги почти требуют предъявления паспорта с той и другой стороны, а светить ФИО лишний раз тут мало кому хочеться.
Кислоты вроде по почте нельзя отправлять. Азотка во многих химфирмах есть, это не дефицит.