5мл «Белизны» смешал с 5мл элика в пол-литровой колбе, которая сразу же наполнилась КАКИМ-ТО зеленоватым газом.После заливания воды в колбу я обнаружил свойство воды вытеснять газ из объёма!
Ноксами – при получении ЦТМТНА первый раз, а потом изобрёл газоотводную трубку!
corpse Не нюхайте гидразин 2009-02-24 09:47:00 [#35317]
Получал как-то гидразин из мочевины и белизны, после реакции нюхнул из колбы плюс Все время реакции не отходил от плиты. По итогу: 2 недели каждый день по 2-3 судороги, тяжелее всего было в первую неделю – пару раз сводило широчайшую мышцу спины. Очень – очень неприятно было.
AD-ASTRA 2009-02-24 16:22:00 [#35345]
Эка тебя колбасило.
Да,всякое было.В начале хлора вдохнул так шо бронхоспазм начался-гортань горит,лехкие работают а бошке все равно нехватает кислорода, гипоксия.Слизью харкал пару дней.
Азидоводородом-прошляпил что фильтр в противогазе исчерпал ресурс,постоял у реактора минут 40,накатила слабость,зрение ухудшилось слегка и хотелось в темноте полежать сознание какое-то спутаное было, прошло часа через 2.Грибами травился раз 5,дристал, рвало были легкие галюцинации,постоянно трясло проходила шняга на 2е сутки.Нитровал фенол в спирте-надышивался этилнитрата,сильно ломило бошку.Травился хлорпикрином чуть легки не выхаркал,прикольная жидкость-вдохнуть легко а вот потом легкие только на выдох работают,мгновенный очень сильный спазм.Ботулиническим токсином один раз траванулся-через 12 часов стало очень очень хуево,сначала дристать начал, потом начало выворачивать каждые 30-40 минут,слабость такая шо идти неполучается ноги складываются сами дышать нечем ебало синюшное как у трупа,от меня н…
10/34930 – Фазированная решётка из кумулятивных воронок, ударных ядер.
Вот интересно, существуют ли такие технологии?
Представьте себе, напечатанные микроворонки или сферические выемки на медных листах, ячеистые микрозаряды ВВ с индивидуальными инициаторами, электромагнитная или гидравлическая система деформации панели с ними. Похожий принцип – в больших телескопах реализована система компенсации атмосферных помех путём рассчитанной деформации зеркала, вот также можно было бы изгибать панель с элементами.
Зачем это нужно? Ну, например, для динамической брони нового типа. Для танков, БМП и пр. Она могла бы разрушать любые подлетающие боеприпасы, распылять кумулятивные струи и ударные ядра, ломать и отклонять кинетические боеприпасы.
05.02.2009 23:12
artem мысль интересная, но только это не динамическая, а активная защита 2009-02-06 18:39:00 [#34954]
а чем она лучше систем со скорострельными пушками или существующей ДЗ? сомнительно также распыление КС или ударников микроядрами.
Астрон Предположу – она лучше по нескольким пунктам: 2009-02-06 19:16:00 [#34956]
1. Быстродействие – пока тяжёлая пушка развернётся да прицелится, может уже поздно будет. Здесь же надо сфокусировать миниворонки на панели в одну точку лишь небольшим отклонением их осей, причём имеется запас времени, пока поражающий элемент подлетит вплотную.
2. Плотность энергии. Энергия ~ квадрату скорости, она будет в разы выше, чем у снарядов пушки. Много микрозарядов объединятся в один с очень большой энергией. Когда произойдёт их столкновение со встречной быстролетящей массой, выделится так много энергии, что может заметно распылиться ядро.
3. Высокий останавливающий импульс.
Это гиперзвуковая скорость, помноженная на сконцентрированную в одном месте массу. У обычной динамической защиты почти вся масса разлетается впустую. Снаряды пушки имеют малую скорость.
4.Точность. Пушка не попадёт в сердечник на большой дистанции, а вблизи не успеет прицелиться.
artem хм, 2009-02-07 10:03:00 [#34965]
а поподробнее – размер миниКЗ, сколько их на м2 расположено?
1)Реально условия обстрела антиядрами отличаются от пушки только на ближнем расстоянии; пушка имеет «мертвую» зону порядка 10м (зона видимости+время взведения взрывателя). Углы встречи при этом существенно лучше, чем для пушки, только на расстоянии <1-2м. В этом случае время «на все про все» ~1мс, вряд ли успеешь навести всю «плиту», можно только запустить те элементы, траектории которых пересекутся с атакующим снарядом. Рассчитывать при этом, что антиядра будут бить оптимальным образом (например, разбивать длинный сердечник на части и разворачивать их) , не приходится.
2)Вероятность попадания. Общая точность наведения минисфз на цель (промах/расстояние)~0,01. Поэтому более-менее реально поразить цель типа птур небольшим количеством антиядер можно только на расстоянии ~10м. В ударное ядро или сердечник можно попасть с ~4-5 и 3м.
3)Чтобы поразить кумулятивный боеприпас ДО его срабатывания…
10/34736 – Поздравляю!
Поздравляю тов. Вандала со своеобразным юбилеем – 1000-ым сообщением на форуме )))
27.01.2009 18:58
petroleum Да уж,Вандал,ну ты и поговорить…))) (-) 2009-01-27 18:32:00 [#34737]
Саньок 2009-01-27 20:05:00 [#34740]
Ура!Ура!Ура!А где могар?
Kalium
Страна: Беларусь
Сообщений: 651
10/34684 – Офигеть!
Вчера в «Головоломах» рекламировали…. КИСУ!!!!
Я в шоке…
Так что все, млин, теперь если че вдруг бахнет – валим все на Головоломов 
))
26.01.2009 12:03
Plutonium А давайте зарегистрируем домен офигеть.инфо и там продолжим обсуждать. А експлодерс продать нах терористам. (-) 2009-01-26 11:11:00 [#34686]
Шекспир Там только реекламироваали, или варили прямо в эфире? Много ли про нее сказали? (-) 2009-01-26 11:41:00 [#34687]
Kalium да не, не варили конечно 2009-01-26 13:40:00 [#34690]
Просто сказали мол а сегодня у нас офигенное вв – перекись ацетона. Очень мощное и очень опасное.
Ну а далее как всегда взрыв фугаса
Kalium ах да, еще сказали что это замечательно вещество используется для отбеливания муки (что собственно не далеко от истины, тока она помому разрыхлитель теста Е929 ) (-) 2009-01-26 13:46:00 [#34691]
renovatio da eto vashe tupoeshou, tam odin raz skazali, tipa HMTD moshnee tola v 20 raz! 
(-) 2009-01-26 14:12:00 [#34692]
wolf3434
Пользователь №1569
Страна: Юпитер (Европа)
Сообщений: 140
10/34564 – Производные циануровой кислоты
Доброго вечера всем! Существеут всем известная натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты НДК,
это дихлорамин, его соль тяж металов могут применяться как слабое ивв. С дополнительным окислителем очень может быть интересным( правда как хлор поведет себя в соли той же меди?….). С другой стороны очень интересны производные этой кислоты. Если ( на мой взгляд) смешать растворы НДК и мочевины, то образуеться производное диаминомочевины ( дигидразидкарбонил) =NNHCONHN=. В самом цикле триазиновом есть карбонильные связи, их реакция с гидроксиламином дадут оксим имеющий кислый характер. Сама циануровая кислота может реагировать с гидроксиламином давая производное тримера амида-гремучей кислоты. (CONH)3+3NH2OH=(C=NOH(NH))3 эта кислота з-основная(C=NO-(NH))3.
_____________________________________
перенес в курилку, бо одна тема по цианурке есть, а копрофилия в тематических разделах не есть тру
Shah