Я вообще имел ввиду что доказательством того что в пиротехнике » цепляющим механизмом » евляется адреналин свидетельствует то что женщины ей не увлекаются, ведь извесно что женскому полу адреналин не приносит такого удовольствия и зависимости, и тут апять таки соглашусь с Vandal-ом( единственное добавлю что не малую роль играют и феменистские настроения)
P.S.-To Kalium- да и знакомая твоя была лесбиянкой, а значит с прерасположиннастью к мужскому поведению.
Vandal Мысли 2. 2008-02-02 08:06:00 [#26084]
Я не думаю что только адреналин тут виноват. Скажем так, если бы ты прочитал трактат, то с точки зрения этологии и генетики эволюционный отбор осуществляется женщинами – они есть ограниченный ресурс, который ограничивает экспансию мужиков, выбирая самых «на их взгляд достойных кобелей». Мужики же дабы передать свой генетический материал должны стать «достойными» т.е. как то «выделиться» из общей массы, показав себя «крутым». А крутым можно стать тока рискуя, потому что есть конкуренция. Например в первобытном обществе рискнув на охоте и принеся в стаю кабана побольше и накормив ту же самую женщину. Первобытное общество существовало сотнями тысячелетий, если не миллионы лет а современная цивилизация неск. тыс. лет. Инстинкты все остались. Поэтому у мужчин генетически заложена склонность к риску а у женщин заложена склонность к ИЗБЕГАНИЮ риска, ведь они осуществляют генетический отбор и зачем им рисковать – им род продолжать надо, для риска существ… -> 2008-02-02 12:28:00 [#26087]
Это все верно, но только это описание взаимного сосуществования нарциссичных мужчин и нарциссичных женщин. Да, действительно, женщина прется от того, какая она привлекательная, если рядом мужчина, который обществом признается как достойный, и точно также мужчина прется от того, какой он сильный/смелый/работоспособный в присутствии общественно завидной женщины, которое подтверждает крутизну мужчины. Важно то, что в обоих случая люди прутся не от партнера, а от самих себя.
Это не имеет ничего общего с биологической привлекательностью. Зато нарциссизм позволяет игнорировать ее, из-за чего он очень распространен.
ленивец К успеху склонность заложена, к успеху… 2008-02-02 16:04:00 [#26092]
К успеху склонность заложена, к успеху…
Рисковость – способствует успеху во взаимодействии с СУЩЕСТВАМИ. Другие мужики типа боятся (вдруг ножом пырнет), волки, медведи…
Но ВЕЩИ и вещества «рисковость» юзера не видят, потому высокопримативные-рисковые (о которых Калий говорил) и страдают.
Жизнь – вечная школа. В ней надо успевать учится – когда и какие инстинкты включать (развивать, акцентировать, тренировать – напр. ту же примативность по Протопопову – вечная слава великому учителю, но это офтоп), а когда наоборот давить и стимулировать противоположные (самосохранение до трусости).
Kalium –> 2008-02-02 18:46:00 [#26098]
Знаешь, готовность пожертвовать своей личностью, достатком, достоинством, терпеть унижение и общественное порицание – это одно. Без этого действительно большой успех недостижим.
Но рисковать своим или чужим здоровьем, быть грубым, неуклюжим или нарочито серьезным, топтать и унижать других, и все только ради общественного поощрения – это совсем, совсем другое.
ленивец На территории б.СССР хамы процветают :) 2008-02-03 10:45:00 [#26112]
На территории б.СССР хамы процветают :)
«…рисковать … чужим здоровьем, быть грубым, неуклюжим или нарочито серьезным, топтать и унижать других, и все только ради…» обладания властью и через неё множеством женщин.
Куда деваться, естественный отбор поощряет описанных тобой хамов.
А «исскуственного» поощряющего нормальных людей у нас в отличие от других стран нет.
Хочешь жить хорошо – взрасти в себе управлямое хамство. а то другое хамы зачморят тебя, поимеют твою девушку и заставят выращивать ИХ, а не своих детей.
Vandal Жестко, но действительность отражает… ;) (-) 2008-02-03 13:09:00 [#26113]
Kalium СССР тут не причем 2008-02-03 14:43:00 [#26118]
… они есть в любой стране и в любое время. Хамы процветают в дешевых фильмах, в армии, во дворе спального района, в типовой школе, хабзе, ЖЭСе, на госпредприятиях, рынках и в шаражных конторках. Но я с трудом представляю себе хамов в гимназиях, университетах, театрах и успешных частных компаниях.
ленивец дыкть а я о чём? 2008-02-03 14:50:00 [#26119]
дыкть а я о чём? В местах «первой категории» :) – хамство целесообразно включать.
В местах второй категории – выключать. В «успешной частной компании» – с конкурентами включать, с клиентами выключать.
Непросто конечно, но век живи век учись.
Plutonium А вот математику не учим, а потом гадательством занимаемся. 2009-01-25 10:14:00 [#34639]
Для достаточного успеха нужно не всегда «хамить», а отвечать этим на хамство, причем только с 90-95% вероятностью;) Отвечать добром на зло или злом на добро (постоянно) ублюдочо и ведет к гораздо меньшему выигрышу статистически.
Но насчет того что это действенная мера – согласен полностью, выросшим в таких как в нашей стране условиях большинством можно управлять кнутом и пряником.
fulminat 2008-02-02 17:57:00 [#26095]
ни уя се! тока щас тему нарыл, во вы замороченные…. ешо Фрейда сюда невплели тока с его мировозрением через ёблю и кал :) …. Боги! НЕссортесь, и неспорте, живите вечно………… короче каждому своё, около полу года назад познакомился с начинающим взрывотехником, первый вопрос (несчитая имени) «Зачем те это?» , ответ прост «Просто прикольно!»………
Vandal На то она и курилка чтобы попиздеть о разной фигне :) (-) 2008-02-02 19:56:00 [#26102]
tem. elf И правду, не все ж о том что как взорвать … 2008-02-03 14:20:00 [#26116]
Кстати по поводу Фрейда , он то как раз с бабами в основном и работал, в психике их колупался –«хотел узнать чего они хотят», по ходу так и не узнал.
-А по моему все почти просто…
P.S. хотя мы и впрямь увлеклись.
Rambo у каждого своё…+ 2008-02-04 21:40:00 [#26161]
лично для меня ВВ были нечто фантастическим по сравнения с нашим обычным миром, особенно когда чувствуешь ударную волну всем телом, в этот момент и правда как буд-то кончаешь
CFC 2008-02-05 17:23:00 [#26209]
Мне например интересен именно опыт и навык изготовления ВВ и изделий с ними. Вы заметьте, что многие из вас уже могут в «кухонных» условиях делать сабжи во внушительном количестве. Знания полезны, но и опасны. К примеру случись война или еще что-то подобное, вы уже сможете достойно ответить врагу. Плюс «сила взрыва» – человеку всегда хотелось повелевать мощными вещами, я думаю это пошло еще от первобытной тяге к огню.
Kalium Это ж сколько надо будет тра**ться чтоб наготовить на кухне ВВ хотяб на одну авиабомбу. Боюсь каловарство не станет достойным ответом пиндосам. (-) 2008-02-05 17:29:00 [#26210]
CFC 2008-02-05 18:29:00 [#26213]
Ну про бомбу я не говорю, но гранат наделать можно. И других приблуд для партизанской и диверсионной деятельности. Но я вообще я лишь привел пример. Куда реализовать полученные знания в экстренной ситуации я думаю каждый придумает сам.