Aljbert
Пользователь №1334
Страна: Litva
Сообщений: 2
10/29786 – может кто знает, что за взрывчатка (сори нету образца)?
может кто знает, что за взрывчатка (сори нету образца)?
находили в 1992 на бывших арт-складах Лиепаи в 45-ти мм снарядах (в заднице трассер, спереди пластмассовая пробка, внутри 56 г ВЗВ)
серебристого цвета, горит как бенгальский огонь, температура при горении такая, что прожгла сапёрку)
так же находили килограмовые шашки ( цилиндрической формы со слегка закруглёнными торцами)
01.08.2008 21:41
| Рейтинг: 1 |
Interdinamic Скорей всего ТГА Тротил-Гексоген-Алюминий 2008-08-03 07:44:00 [#29804]
Это фугасно-зажигательная взрывчатка скачай справку. Раньше(в вторую мировую) в 20-57 мм снарядах использавали тетритол сплав тетрила и тротила. А сейчас в основном ТГА, ТГ, ГФ. В общем мощная взрывчатка раза в полтора и более мощнее тротила. А снаряд вроде зенитный с дистанционым взрывателем только ща 23, 27, 30, 57 мм снаряды используются а 45 мм незная для каких современых артсистем используются. 
Aljbert mg-8 2008-08-03 22:18:00 [#29813]
его взрыватель
Interdinamic Короче ты можеш с этого ТГА сделать скальный аммонал №1 2008-08-03 19:59:00 [#29812]
25% ТГА 75% аммиачки бриза фуга охуеть ни какой динамон ленивца рядом не валялся. Можно ещё пудры добавить процентов 10. А так реально говорю делай скальный аммонал результат не разачеруют я реально говорю. А то пиротыке задолбали аммонал аммонал АСки с серебрянкой намешают и рады как трахнутые слоны.
Vandal А если подумать… 2008-08-03 22:58:00 [#29814]
Дико сомневаюсь что это ТГА, потому что перерабатывается он литьем, а заливать такой небольшой калибр вряд ли будут… Судя по всему это А-IX-2: Гексоген -73%, алюминий –23%, церезин –2.4%, стеарин –1.6%. Его как раз для подобного малокалиберного ширпотреба использовали. А так как у Советских массовых боеприпасов номенклатура ВВ ограничена, так оно скорее и имеет место быть…
HMTD
Модератор
Страна: Russia
Сообщений: 415
10/22511 – Обновим «курилку» отвлеченной от пирки темой
Что есть НЛО? Пришельцы? Или всего-навсего секретные аппараты земного производства? Раньше я придерживался мнения, что все-таки это инопланетные аппараты, взрощенное во мне всякими сериалами типа Секретных материалов и многочисленными фильмами типа Контакт.
Недавно наткнулся на статью http://uadoc.com/terra/terra4.htm ,
которая показалась мне достаточно интересной.
Т.к. в основном на форуме технически грамотная публика, хотелось бы обсудить описанный принцип движителей НЛО, и вообще узнать мнения относительно статьи.
21.04.2007 18:52
| Рейтинг: 2 |
Vandal Мысли 2007-04-21 21:19:00 [#22513]
По моему бред. Вот почему: Чтобы вихрь мог работать на подъем массы, скорость потока газа там должна быть велика, т.е. он должен издавать нехилый звук (вона там описывается вихрь на 50м длины). А по показаниям «очевидцев» сабжи летают бесшумно. Касаемо «ионных» технологий – ни один современный ионный прибор не может создать тягу, способную с разумным ускорением двигать девайс, даже висящий на воздушной подушке. И, самое главное, допустим сабж земного происхождения, тогда на каких «батарейках» он, спрашивается работает… Если на солярке, то выхлопная труба должна быть и кумарный шлейф как от КАМАЗа. Воздушная подушка, кстати, в любом исполнении на поддержание требует намного больших энергозатрат чем крыло. Если на ядерном реакторе – нужна офигенная поверхность для рассеяния тепла, а объекты имеют, как правило, весьма компактную форму.
Interdinamic НЛО на солярке УУУ-ХА-ХА ржу не могу. 2008-07-23 10:28:00 [#29588]
Там как минимум компакный термоядерный реактор или ещё что та в этом роде.
Shah земного производства?? 2008-07-24 22:21:00 [#29640]
Вандал ведь про сабжи построенные на земле писал (точнее про невозможность их посторить)
Interdinamic Данная статья типичная деза. Работа спецслужб. 2008-07-28 17:41:00 [#29713]
У этих SS так принята как только секретная инфа просачивается наружу то затопить её дезой что бы в её не неверили. Обычное дело. А принцеп тех апаратов описаных в статье совсем другой. Вы что верите ЦРУ и др.
TERMIT Вообще, в космосе вроде на каждой миллионной планете примерно такие же условия, как на Земле… 2007-04-22 01:48:00 [#22515]
так что напрочь отвергать факт существования «других» я не берусь.
HMTD Автор и не утверждает отсутствия жизни где-либо еще 2007-04-22 02:35:00 [#22516]
Он лишь указывает, что большинство НЛО могут являться вполне земными объектами. Особенно те, которые периодически висят над военными объектами в Иране.
TERMIT Да, военные технологии – передовые технологии, вполне возможно, что нынешние разработки оставляют далеко в заднице все воздушные подушки 2007-04-22 12:26:00 [#22522]
И не раскрывают их по вполне понятным причинам.
ленивец ИМХО, это всё пустые разговоры. НЛО нет, как и богов, ангелов и прочей чертовщины. 2007-04-22 20:27:00 [#22524]
ИМХО, это всё пустые разговоры. НЛО нет, как и богов, ангелов и прочей чертовщины.
То что определённый сорт людей непрерывно генерирует свидетельства об НЛО, явлениях богов и ангелов, барабашах, астрологии и прочей чертовщине не должно смущать более разумных людей.
А конспирология (дескать зажимают революционные секреты монополии и военные, сговорились падлы) – вообще детский лепет. Ни одна технология долго в секрете не удержится. Если какой-то группе людей выгодно что-то монополизировать, то другим становиться выгодно их монополию нарушать.
Современные маги и чудотворцы – инженеры, техники и учёные есть в каждой стране.
Vandal Во-во, подерживаю. 2007-04-22 21:03:00 [#22525]
Мне еще один мужик рассказывал, что в США больше всего наблюдений НЛО в Неваде и Аризоне. И, как ни странно, в этих же штатах на порядок большее количество сумасшедших на душу населения.
ленивец А ишшо там растут мескала и псилоцибиумы всякие %( (-) 2007-04-24 15:23:00 [#22542]
Kalium Но как же их нет, как же нет? Ведь мы каждый день подходим к зеркалу и видим в нем Бога. Которому поклоняемся всю свою жизнь и ради которого умираем. (-) 2007-04-22 23:16:00 [#22529]
AD-ASTRA ВО ВО КАЛИЙ ДЕЛО ГОВОРИТ 2007-04-23 08:07:00 [#22530]
Не надо так категорично все отвергать,при определенном способе фиксации сознания становятся доступными такие вещи,что люди с больным воображением могу смело идти нах…ну или нервно курить в прихожей)))НЛО я никогда не видел,но видел некоторые другие вещи не вписывающиеся в черно-белую привычную картину мира. ЗЫ:если наука отвергает существование феноменов то это значит чито просто-напросто теоретическая и аппаратные части не дорасли до работы с ними вот и все.И еще:если вы не параноик- это не значит что за вами не следят)))
Kalium Меня не интересуют феномены. Что феноменального ты увидел в зеркале? Я говорю о совсем приземленных вещах. (-) 2007-04-23 09:02:00 [#22531]