Чито частнику вроде меня гидролиз древесины не потянуть в любом виде и так и так нужен автоклав а если гидролиз не взрывной то и вообще автоклав из нержавейки или лигир.стали…Насчет сбраживания урожая мысль хорошая но сжигать с впиртовках мне удобнее тот же древесный угль да и бензопилы у меня нет-я в свой реактор кидаю всякие небольшие ветки диаметром 2-5см,за огородом следить некому поэтому и урожая кроме ягод нет а их только на вино.Биодизель и этанол из тростника оставим для Бразилии пока,у нас умельцы будут перегонять топливо дабы нажраться,а рапс выращивать не шибко тепло ибо континентальный климат.По лесам валяется ну просто туева хуча упавших деревьев и прочей сухой растительности ее в принципе рентабельно переработать в топливо,а крезольную смолу нитровать)))как я и делаю…гы.Вот только большая трабла-движущая сила процесса это компрессор дающий ток воздуха который проходя через раскаленные угли дает ток горячего инерта для скоростного пиролиза древесины,т.е как в промышле… >>>
OneHalf 
2008-03-30 12:43:00 [#27245]
http://www.gazogenerator.ru/
makiz водородная ячейка мейера 2008-03-31 00:21:00 [#27265]
давно меня мучала эта ячейка…
но я никак не могу найти схему генератора питания…
мож кто поможет?
«»"Очевидно, что изобретатель из США Стэнли Мэйер разработал электрическую ячейку, которая позволяет разделять обыкновенную водопроводную воду на водород и кислород с гораздо меньшей затратой энергии, чем требуется при обычном электролизе».
Ячейка Мэйер, сделанная дома изобретателем в Grove City, Огайо, производила гораздо больше водородо-кислородной смеси, чем могло ожидаться при простом электролизе.
В то время как обычный элекролиз воды требует тока, измеряемого в амперах, ячейка Мэйер производит тот же эффект при милиамперах. Более того, обыкновенная водопроводная вода требует добавления электролита, например, серной кислоты, для увеличения проводимости; ячейка Мэйер действует при огромной производительности с чистой водой.
Согласно очевидцам, самым поразительным аспектом клетки Мэйер было то, что она оставалась холодной даже после часов прои… >>>
OneHalf Ты, случайно, не это ищешь? 2008-03-31 00:58:00 [#27268]
http://prometheus.al.ru/phisik/meyere.htm
makiz не 2008-03-31 10:39:00 [#27278]
я ищу конкретную схему генератора для питания ячейки.есть же «народные умельцы» которые ее уже давно нарисовали и построили…
makiz а если точнее, то параметры котушек,типы тиристоров и т.д (-) 2008-04-01 00:20:00 [#27309]
makiz я уже нашел.но как его перевести? мож найдетсо добрый человек и переведет на наш родной язык…. 2008-04-01 07:48:00 [#27313]
http://www.skif.biz/files/e11d77.pdf
AD-ASTRA тема дерева раскрыта недоконца! 2008-04-03 17:17:00 [#27376]
Причем я кажется придумал как приемлемо получить моторное топливо из отходов.В основе пиролиз-например газа от распада древесины,пластмассы,паров масла и др углеводородного сырья в массе раскаленного угля(древесного).Получаемые алкены по Марковникову нужно прореагировать в хлороводородом,продукт реакции при гидролизе даст смесь спиртов.Таким образом конверсию сырья можно довести до 100% при селективности 50-70% что уже есть наш метод.Недостатка 2-нужна солянка,нужна щелочь.Но считаю что данный метод всеже достоин разработки.
ленивец Живой! Где был, что делал?! 2008-04-03 18:16:00 [#27377]
Живой! Где был, что делал?! Где-то ты рассказывл, как тебя зарестовали, потом пропал не ответив на вопрос о подробностях. Расскажи, а?
По сабжу – вопрос крайне тяжёлый. Не рассчитывай какой-то там гениальной мыслью чего-то там разрешить. Тысячи опытнейших людей во всем мире ломают голову над темой.
Как уже говорил, наиболее реалистично запитывать газом из древесного угля (или кокса). Видел табличку, в которой указывалось, что расход др.угля в газоген. авто в три раза меньше чем дров.
Учитывая чистоту газа (из дров газ дерьмовый – смолистый и кислый) выбор имхо очевиден. -> Пиролиз органики на стационарной установке. Уголь в газогенератор автомобиля, уксус в ацетон для бензопилы.
Если органика мелкая (торф, солома) то из пылевидного угля придётся формовать гранулы (на перегонной смоле) и дообжигать.
на пластмассы забей – это сырьё невозобновляемое. Разгребут свалки очень быстро. Именно потому, что много углеводородов при их пиролизе в отличие от дров.
Kalium По-моему… 2008-04-04 08:41:00 [#27393]
По-моему, чем перерабатывать всякие фекалии, чтоб продлить жизнь устаревающим двигателям внутреннего сгорания, лучше перерабатывать сами двигатели в электродвигатели, так как будущее все равно за АЭС или термоядерными ЭС. А электромобили решают почти все проблемы: АЭС экологичны (ну чернобыль не в счет), электромобили тоже экологичны и бесшумны. Удобны: скорость, разгон можно регулировать как угодно (есть ведь модели с отдельным двигателем под каждое колесо). Плюс возможность частичной компенсации за счет солнечной энергии. Все это дорого, но только из-за того, что в этом направлении нет развитой промышленной инфраструктуры, а нет ее только из-за того, что слишком много еще в мире нефтяных магнатов, для которых все эти технологии невыгодны. Так что, если вы хотите спасти планету от парникового эффекта, нужно грохнуть всю Азию и часть латинской Америки с их запасами нефти и газа
Кметь (+) 2008-04-04 11:32:00 [#27397]
промышленная инфраструктура имеется тлько нефтяным магнатам она не нужна. Взять теже спутники и межпланетные автоматические станции на многих стоят портативные ядерные батарейки не малой мощности и некоторые отнюдь не радиоизотопные- остается проблема их безопасности и вот эти то работы как раз проводиться и не будут- понятно почему…
ленивец ты веришь в парниковый эффект?! 2008-04-04 16:46:00 [#27402]
ты веришь в парниковый эффект от деятельности человеков?!
Слишком самодовольны человеки. Климат меняется постоянно без участия человеков.
электромобили рулят, но их ахилесова пята – достаточно емких/или быстрозаряжаемых аккумуляторов нет.
если появится таккая чудесная коробочка (быстрозаряжаемый выносливый аккумулятор с емкостью 2-4 мдж/кг) то первый закричу : «В металлолом бензиновые авто!»
HMTD Парниковый эффект без сомнения есть 2008-04-04 22:00:00 [#27414]