2/31998 – Решил я поюзать ТА,
поделюсь своим личным мнением после первого знакомства и выводами которые сделал после этого.
Мои методы: максимальный сбор инфы, практич. опыт, тщательное осмысление на полученной инфе, попытка найти решение.
В детстве плотно и успешно юзал йодистый азот, с обращением с такими веществами вобщем то знаком не по наслышке.
Первые впечатления:
Радует лёгкость получения как по технологии(получал с солянкой и гидроперитом), так и по доступности ингредиентов, – со 100мл ацетона и 45гр гидроперита вышло в отжатом состоянии шарик с большое куриное яйцо(весов нету, не взвешивал). Чувствительность к теплу очень высокая, особенно электро разряды. Думаю во многом этому способствует сильная летучесть вещества, особенно в сухом виде и в рассыпанном на плоскости. На кончике ножа взял щепотку ТА, в 15см щёлкнул пьезозажигалкой в тоже мгновение – вспышка. Вывод – думаю в следствии сильной ионизации пространства вокруг ТА из-за сильного испарения + выделившийся ацетон провоцирует такую чувствительность.
Далее проверил взрывную способность:
кусочек трубки от инсулинового шприца вручную запрессовал 0.08кубика ТА(8 маленьких делений на трубке), поставил торец трубки на сосновую сухую несмолистую доску, подорвал, – на доске округлая вмятинка глубиной 1.5 – 2мм, не понравилось, слабо. Взял следующий такой-же кусок трубки только оба торца открыты и при прессовке той-же навески с нижней стороны заткнул трубку остриём керна – конус острия где-то 70град. – получилась кумулятивная воронка в торце заряда. Поставил торцом на ту же доску и подорвал.
Результат 5-6мм глубины отверстие, опять не доволен – сделал то же что в последний раз, только собрал самую мелкую фракцию кристаллов с промывочной воды и хорошо высушил. Так же на доску, подрыв, – результат 10мм глубины отверстие.
Забил 2х грамовый шприц 1.5 кубика, прессовал рычагом, подорвал, результат не нравится – при таком количестве такая низкая бризантность и энергия?!
Выводы:
Как получить при синтезе пылевидные кристаллы?
Мощность основного размера кристаллов низкая.
При прессовке чувствуется похрустывание – сильное трение между частицами. Как графитизировать кристаллы?
Энергии мало. Сильное испарение, ионизация вокруг ТА.
Обязательно делать на торце КД кумулятивную выемку, лучше сферическую, как на КД№8 – дистанция пробития будет максимальной, у КД №8 20см.
Мало пригодная для надёжного инициирования в умеренных количествах.
Если идти к безопасности (всё равно будут делать кису), уменьшению кол-ва и повышению мощности то предполагаю такое соотношение:
Перед заряжанием КД смешать -
1. влажной ТА, H2O 10-12% – 70%
2. пылевидный пироксилин №1(сухой) – 27%
3. пылевидн. активир. уголь (сухой) – 2%
4. пылевидн. чешуйчатый графит (сухой) – 1%
Компоненты 2,3,4 – предварительно тщательно просушить и перемешать.
Поясняю предположение:
1. пироксилин – бризантность, энергия, смягчение трения кристаллов, осушение ТА после запрессовки
2. активир. уголь – поглощение испарений (безопасность, аккумулирование ацетона – дополн. энергия)
3. чешуйчатый графит – смазка компонентов (выше плотность прессовки, безопасность)
4. Такой состав можно будет сразу герметезировать после запрессовки в КД без последующей просушки.
P.S.
Прошу модеров сразу не банить.
15.10.2008 02:35
| Рейтинг: 6 |
Vandal А зачем баннить если пишешь сейчас вменяемо. 2008-10-15 09:46:00 [#32002]
Чувствительность к пламени зависит не от какой -то эфемерной «ионизации», а от энергии активации. Чем она ниже тем и восприимчивость выше как к механике так и к пламени. Ионизации там никакой нету, могут быть только пероксидные радикалы и пары кисы, которых совершенно недостаточно, чтобы как-то повлиять на восприимчивость.
Куммулятив из кисы это так, баловство. С такой низкой скоростью детонации вменяемого кум. эффекта не выйдет.
Пыль из кисы получить сложно из-за самопроизвольного роста кристаллов. Сегодня это мука, а завтра – сахарный песок. В принципе если больше кислоты влить то кристаллы меньше будут, т.к. скорость кристаллизации увеличится.
Кстати у тебя соотношения гидроперит/ацетон не адекватные. Слишком много ацетона останется непрореагировавшим. Я бы кол-во гидроперита увеличил бы навскидку раз в 5.
Вот ты предлагаешь состав из соображений безопасности…
Понимаешь, есть такое основное правило из области безопасности: чем меньше оперируешь с ИВВ, тем лучше… Я, не совсем согласен, 2008-10-15 12:17:00 [#32003]
правда это взгляд со стороны, типа мысли вслух.
Да, насчёт ионизации можети так, но какое бы вещество небыло бы возбуждаемо – никак не среагирует на таком расстоянии от простого шелчка пьезо зажжигалки – микро кучка на острие ножа – в 15см! Это не произойдёт никаким образом без подобных выше сказанных факторах. Чтобы завести плазменную голелку нехватит просто электричества, надо условия чтобы плазма завелась, и далее чтобы не потухла.
Кумулятив в кисе – это просто НЕОБХОДИМО!!!(в геке не обязательно, он и так сильный) по увеличению
расстояния бризантного действия направленного во внутрь заводимого ВВ(тем более в таком СЛАБОМ веществе как ТА)для большей эффективности применения, пусть и не таком как у гека, по любому эффект будет, и без дополнительного увеличения массы ТА, при условии правильной формы выемки(как ДОКАЗАННО из выше перечисленных опытов на доске). С ГМТД будет немного лучше чем в кисе.
Вы говорите про самопроизвольное увеличение кристаллов, так от чего это происходит… по моему лучше сделать тэн из эринита и юзать совместно с 0.1–0.3гр ТА, чем заниматься разработкой неизвестных смесей на ТА (-) 2008-10-15 15:31:00 [#32009]
Vandal 2008-10-15 18:57:00 [#32011]
Насчет кучки в 15 см не знаю от чего она сработала… Но вряд ли от каких то электрических явлений.
Ну в общем выемка для инициации вещь полезная, но ее можно тупо компенсировать большей массой детона.
Да механизм кристаллизации именно такой, только не газ образуется а пары, это немного разные вещи.
Уголь ничего не даст, кисе все равно на чем осаждаться что на собственных кристаллах, что на угле.
Смесь компонентов как раз самым непосредственным образом сказывается на скорости возбуждения, потому что скорость возбуждения зависит не от энергетики а от природы ИВВ, и в данном случае (с позиции разгона детонации) для этого ИВВ пироксилин – инертная (разбавляющая) добавка, которая увеличивает участок ПГД.
Если бы все было как ты говоришь, в промышленных детонаторах азид бы смешивали с БВВ, ан нет, его поверх прессуют, да еще чашечкой прикроют.
Эксперимента это не требует, чтобы что-то доказывать, т.к. все что я написал – это известные истины, описанные в книгах.
Саньок Да,ТЕН,сабж класный,но,уж больно дорогой! (-) 2008-10-15 19:45:00 [#32012]
Spark кроме ТЕНа чтоль ничего нельзя? 2008-10-16 17:50:00 [#32048]