ты де такую простынь,по кд8 ,нашел! Добавлю !Шахтные детонаторы не имеют выемки в торце(а заводят всякую дрянь,вес ИВВ немного более 2гр.)
миша Если есть транспортир, 2008-10-16 23:06:00 [#32058]
на бумаге найди угол 80 град. если есть метал., пластмасс.,или деревянный конус с гладкой поверхностью(можешь заточить и шлифануть карандаш, если тонкая трубка) – вставляешь в трубку, с противоположной стороны насыпаешь пол объёма и давишь только проследи чтобы кончик конуса внутри трубки был соосно с ней по центру, давишь, потом досыпаешь, опять давишь, и пока не наберёшь нужную высоту заряда. Я, тупо взял толстое керно и с его помощью прессанул как сказал выше. Оно лежит в другом месте, сейчас показать не могу. А, по большому счёту, можешь пробовать от 35-40 градусов и почти до 180, фокусы будут разные и результаты тоже. В этом случае с кумулятивного эффекта будет переходить к метательному. Если видел как у РПГ, можешь такую попробовать. Если облицуешь воронку фольгой, пробитие на фокусе будет мощней и глубже. В этом случае сначала разглаживаешь на конусе или полусфере фольгу(желательно тщательней, чтобы поменьше складок), потом приставишь трубку и обрежешь лишнее, только после этого… !! 2008-10-17 14:06:00 [#32066]
жаль,что так и неудалось узнать о практическом применении кумулятива в инсулиновом шприце!Да еще без материала оболочки выемки,из твоих описаний я так понял,а теоретические выкладки я и сам найду.Umnik вот к примеру простыню подкинул хорошую.Как же ты всетаки кумулятив получил без оболочки?А пользительность выемки 50/50 ,я так думаю вообще еще ниже.
миша Crab, практическое 2008-10-18 04:05:00 [#32078]
применение в инс. шприце с кум. воронкой – завести какую нибудь петарду или что ещё, например качественно сдетонировать бутылёк НГЦ, да и что угодно в допустимых пределах при заряде 0.8 -0.9мг(если зарядик ВВ удлинённый, то с к. оболочкой). А, кумулятив без оболочки получается просто приданием нужной формы заряду ВВ, оптимально – длинна заряда = 2м диаметрам (я сделал на доске =1му, так что потенциал мощности ещё не использовал до конца :) ). На счёт пользы 50/50 или менее, ты явно ошибаешься – посмотри на последнее фото внимательней и увидишь разницу – скорее *10 и более от исходного к улучшению.
umnik если честно, то почитав все того же Орлеко, у меня сложилось довольно скептическое отношение к этим самым КВ в КД. 2008-10-17 19:55:00 [#32072]
не такая уж это простая тема, как кажется! например, чтоб выжать максимум эффективности из КЗ нужно учесть больно много: фокусное расстояние, длину заряда, его диаметр, угол раствора конуса, материал облицовки, наличие «линзы», точность изготовления и т.д. а все ради чего? лучшей инициируемости можно добиться в тех ВВ, кот. и без этого нелохо заводятся. а эффективность применения КВ при возбуждении детонации в АСВВ, и др. смесевый вещ-вах весьма сомнительна, имхо, т.к. ударный фронт дет. волны и струя металла, или даже пест, движ. со скор. 1,5-3 км/сек, – это довольно разные вещи. да и применение ТА в данном случае как то того… не того! :) ) ведь даже если КВ в штатных КД №8 и есть, то там во всяком случае есть и заряд мощного бриз. ВВ…
миша Ну зачем тебе нужно этим забивать голову? 2008-10-18 04:37:00 [#32079]
То, что ты выложил относится к основным КЗ, и делается чтобы выжать всё что возможно при поставленной задаче. В нашем случае всё гораздо проще, – например фото деревяшки с пробоиной – сделал, подорвал, и смотришь внимательно. Например я вижу что в этом случае микро газового кумулятива с этим углом воронки при этом ВВ, – эффектиная глубина проникновения в плотность дерева до 2.5 диаметров, фокус – 1 диаметр, если надо проникнуть поглубже сделаю облицовку и приподниму заряд и может изменю угол воронки на более острый.
После сделаю пробный подрыв, если устраивает, буду делать остальные для этой задачи такие же. А в капсуле, конечно удобней полусфера(фокус почти по обрезу торца КЗ), но для этого надо сделать приспособу с центрующим посадочным упором и шариком (в центре упора) от подшипника для точности при запрессовки трубки и приданию идеальной сфер. формы кумул. углублению. То-то и всего.
unknown куда не поцелуй – везде жопа. Или детские болезни пиромана. 2008-10-17 10:25:00 [#32065]
Миша,тебе следует вручить очевидно Международную премию – как за самые БЕСПОЛЕЗНЫЕ исследования. Киса изначально сабж беспонтовый, куда не поцелуй – везде жопа. ( поэтому никто уже из АДЕКВАТНЫХ пироманов, кто в танке, ее давно не юзает). А ты ее еще со всяким говном пытаешься мешать это только усугубляя, напоминая своими действиями мне средневекового алхимика – чернокнижника в поисках чудесного философского камня .
миша Отлично! Всегда приветствую 2008-10-18 01:31:00 [#32076]
взгляд со стороны и здоровый юмор :) , критика никогда не помешает, а, заодно и помогает…:)
Ну, я, ведь вам в самом начале сказал, – «решил я поюзать ТА», вот я и «юзаю»(кстати на виду перед всем честным народом). Как говорят – «когда коту делать нечего, – он яйца лижет», ну а я, кису «юзаю». И, впринципе ничего х-ого в этом не вижу. Ну, понравилась она мне, и решил все соки с неё выжать, и глядишь кому нибудь помогу по ходу дела. И, вот теперь, думаю, как вам всем ответить на ваши нападки и никого не обидеть…:) – (вместо того, чтобы продолжать юзать кису). Думаю дам вам обобщённый ответ, и включу туда вопросы каждого из вас.
Начну с кумуляции, – как то очени давно, встретилась мне фото передачи нач. импульса от КД шашке аммонала, там отчётливо видно маленькую вспышку КД в начале шашки и отчётливо видна тонкая полоска возбуждения сквозь ВЕСЬ
заряд от кумулятивной струи. А, инсулиновая трубка от шприца пока только для опытов, и на предос… любителям ТА (повторенье – мать …) 2008-10-18 17:40:00 [#32094]
помимо повышенной чувствительности к статике и пламени, ТА имеет низкую плотность и, соответственно, низкую бризантность. Плотность близкую к теоретической (1,3)получить обычно не удается, обычно не более 1,1-1,2. При плотности 1,0г/см3 давление детонации ~70кбар (та же степень запрессовки азида свинца, 3,7г/см3, дает 158кбар). По объемной концентрации энергии азид в 1,7раза лучше.
Сухое прессование от руки мелкодисперсного ТА вообще дает плотности на уровне 0,7г/см3. Давление детонации (~30кбар) в этом случае недостаточно для надежного инициирования многих штатных вв, а с учетом ослабления на конструкции детонатора и/или при наличии зазоров между детонатором и вв – круг кандидатов на инициирование сужается еще больше.
Помимо всего прочего, для ТА характерен достаточно большой участок перехода горения в детонацию (в тонких алюминиевых трубках порядка 3-7мм, в зависимости от размеров кристаллов). Есть подозрение, что типичные заряды 1…10г иногда могут срабатывать в низкоскоростном … + 2008-10-18 22:41:00 [#32096]