насчет статики ( в чем я не уверен или это си льно преувеличено) и чувствительности к пламени – это все по большому счету фигня и погоды не делает ( хотя есть такие пострадавшие , любители покурить над кисой ,что начнут кидать в меня камни) беда в том, что высокая чувствительность к трению кристаллов. А снизить чувствительность, как к примеру добавкой коллоидов при осаждении как в случае с азидом свинца или ГМТД не представляется возможным в силу природы вещества. Тем более имеет место рост кристаллов со временем. И есть к сожалению только один верный способ добиться приемлимой инициирующей способности сабжа, насколько верный, настолько параллельно и связанный с БОЛЬШИМИ РИСКАМИ ( выделено на всякий случай мною) при отклонении от технологии – это плавление.
artem чувствительность ТА и к трению, и к статике и т.п.-на самом деле близка к штатным ивв, т.е. ничего сверхопасного нет. 2008-10-19 18:08:00 [#32121]
Просто по всем параметрам ТА «чуть» чувствительнее. К трению, кстати, тоже «чуть». И как раз с трением бороться проще всего – причем это вообще всех вв касается – смачивание кристаллов (р-лем, флегматизатором или другими вв). С ростом кристаллов бороться сложнее, но с другой стороны, в готовом кд это уже не проблема.
Насчет плавления не согласен – плотность литого ТА не превышает таковую для прессованного (~1,1-1.2). Правда,чтобы такую плотность получить вручную, надо прессовать с растворителем и не мелкокристаллический порошок (лучше всего смешивать разные фракции)
crab ! 2008-10-19 00:08:00 [#32098]
artem плиз источник?заранее сенькю!а если и по форону есть данные,кидани источник!
artem не понял – источник чего? 2008-10-19 19:31:00 [#32123]
данных по ДФПП нет. Собственно, его существование не доказано, цифры по нему – лажа, патент на который обычно ссылаются -бред.
Если он реально и существует, то какими-то преимуществами перед ТА вряд ли обладает.
crab !! 2008-10-20 19:31:00 [#32147]
я спр. про цифровые данные откуда взятые (При плотности 1,0г/см3 давление детонации ~70кбар) Тетерь по Форону! давно я ето в-во делал, не знаю форон это,если китайци не врут,может тетракиса. Способом отделения от кисы была летучесть.Неделя на газетке сохла на балконе ,все что осталось неособо летучее в-во.Проверка от огня не детанирует(в оболочке).Отштамповал цилиндры 2-3мм ,заводил кисой на звук как 0.6гр гмтд.ДЕлалось 4года назад один раз ,способ НЕ красный как обычно описан ,а более китайский,выложен был на пиратексе.Вещество полученное интереса не представляет ,глупо получать вторичку по КИсовскому способу.(кому нада плохая киса,хоть и нелетучая) tплав.не определялась остатки долго валялись ,совсем нелетучее похоже.
artem цифры – оценка по нескольким инженерным методикам (камлет, пепекин) -ес-но, для идеальной детонации 2008-10-21 06:28:00 [#32154]
дфпп я тоже когда-то делал;скорее всего, в-во было загрязнено, и при поджигании сгорело как мелкий ТА, разбодяженноый пополам с маслом. На сайенсмэднессе и др.буржуйских сайтах методику повторяли и модифицировали десятки людей. Лучший результат – когда вместо дфпп получался ТА.
имхо, заявленная структура дфпп не реализуется; получается продукт полимеризации, который содержит меньше перекисных групп на атом углерода, чем ТА.
миша Ты скорее всего прав, Artem. 2008-10-20 09:45:00 [#32137]
У меня возникали подозрения по неполной дет., так как при испытании делаю оч. короткие заряды
высотой 1-1.2 диам. Есть мысль улучшить ситуацию запресс. торец чашечкой с маленьким отверстием для
запала(1-1.5мм) типо как в промышленных дет. тогда может удастся избежать слишком большой длинны
заряда(с трубочкой или без) для разгона волны (надо испытать) и + хотел бы попробовать догнать
запрессовку до где-то до 700кг.см, но это связанно с трудностями – отсутствие подходящик ал. трубочек,
пресс с матрицей под ту же трубку(чтобы не раздувало при пресс.). В ручную прессовать – тот же
результат что и ручная прессовка других ВВ – например гремучка(низкая или неполная скор. дет. ), а при прессовании грем. в 700кг.см + 1.5мм окошко в чашке для иниц. максимальный результат. Поэтому пошел пока по другому пути – увеличение плотности ручной запресовки с помощью уменьшения размера кристалла – бриза скорее всего от этого поднялась в 2-а раза и + применение кумуляции и хочу попр… миша, не смеши 2008-10-20 17:42:00 [#32144]
весы с точностью ~1% до 100 г делаются минут за 15 из подручных материалов (первые мои весы были сделаны из спичек, пластилина и линейки + гирьки из монет и фольги)
Мелкокристаллические порошки почти всегда хуже прессуются. Чашечка, безусловно, поможет, хотя высота маловата. Кстати, конструкция с длинным узким каналом предлагалась для КД с гремучей ртутью (у нее та же проблема что и у ТА)
миша Возможно мелкие 2008-10-20 23:30:00 [#32152]
кристаллы и хуже прессуются, но, только не киса(у неё как раз и наоборот). А, детон с ТЕНом 1г и гремучкой 0.25г при прессовке обеих компонентов давлением 700 атм
с чашкой 5мм и 1.05мм отверстием – дают максимальную мощность(можно экономить материал).
crab и я зафлудил! 2008-10-18 17:13:00 [#32093]
Хочеш получить МОШШНУЮ КИСУ, юзай различные способы,к примеру через конц.серку!НАДЕЮСЬ ясно почему! Кумулятив меня давно интересант! но не для детонации! эту тему давно институты перетерли.Теже грабли опять ! ЗАчем !ЕСТЬ по интереснее ?Замачил бы темку по передаче детонации в шприцах на ВВ,Большое сумление у мя ,что пластик шприца сильно слабит детон!(ПЕРЕДАЧА детонации на расстояние ,а шприц уже 1мм толщиной,+ текучесть оболочки) Вот и темы растут ,что аммоналы не заводятся,вот и вес КИСКИ РАСТЕТ!в детоне.Замачить как по книжке ,чтоб потом кажный инфу использовать мог.Чтоб хоть лабораторку оформляй!
миша Crab, на счёт кумулятива 2008-10-20 10:19:00 [#32138]
в основном ВВ я тоже не равнодушен, – для использования вокруг под ногами полно готовых оболочек, – начиная от дезодорантов и монтажной пены до баночек от пива и т.д.
Только фокус и материал у всех отличается, подбирай какой подойдёт, и используй все преимущества этого девайса. Но, также эти преимущества (многократная мощность направленная в малую площадь, экономия ВВ) нужно использовать и в «домашнем» КД. Так как этот эффект позволяет увеличить нач. импульс + подготовить основной заряд ВВ к более лёгкому принятию дет. волны на значительном расстоянии от КД. Если применить кроме торцевой КВ + вдоль шприца или другой оболочки по окружности(моя рацуха, о которой вскользь упоминал выше) режущие(удлинённые) КВ на участке с ВВ детона, то эффект будет гораздо гораздо сильнее, хотя это не применяется в промышленности, но при «домашней» зарядке это компенсирует все недостатки таковой, – толщина и плотность оболочки, слабая прессовка, увеличенный зазор между КД и ВВ и т.д…. Ага (-) 2008-10-19 09:53:00 [#32106]
миша Внимание Всем!!! 2008-10-20 22:56:00 [#32150]
Предоставляю самые последние и достоверные сведения из «лаборатории» о ТА – (кисе).