миша Вычитал, что на пробе по песку, 2008-10-31 03:30:00 [#32345]
ТА бризантнее чем ГМТД, гремучка, азид. Указывается ссылка на опубликованный Французкий патент от 1944г №893941 о применение ТА в смесях – «Химия и технология инициирующих веществ» Bagal, стр. 415. Как бы найти этот патентик, мож что дельного и полезного там есть? Если кто знает, как почитать, – всем было бы интересно.
artem попробуй в европатентах посмотреть, по- моему, там есть (во всяком случае, №893942, тоже про перекиси я оттуда скачивал); 2008-10-31 19:52:00 [#32358]
далее переводишь с французского и выкладываешь на всеобщее обозрение 
что касается песочной пробы – она, во-первых, не особо точная, во-вторых бризантность по ней зависит от того как запрессовали ВВ и как заводили.
Так что насчет что «круче» – гмтд или та – вопрос спорный.
А насчет азида и ГР – там же навески по МАССЕ одинаковые, а калорийность ТА или ГМТД раза в 2 больше, вот они и дробят больше песка.
миша Artem, ну наверно учёные не дураки, прессовали и проверяли как положенно для каждой ВВ, 2008-11-02 22:14:00 [#32394]
без всяких там поблажек и приоритетов на равноправной основе, но, всё же по большому счёту факт остаётся фактом и никуда от него не денешься, какие бы предпочтения мы не имели.
миша Artem, если ты от туда скачивал, наверно не трудно подкинуть ссылочку? В свою очередь я провел небольшой опыт, добавил 2008-11-02 15:26:00 [#32386]
процентов 10-15 по объёму, – к сабжу предложенному выше мной(ТА перекристализованная в пыль в присутствии порохового пироксилина), алюминиевой пыли, результат – та же доска 12мм таким же пистоном (с разгонной трубкой из носика шприца уплотнённой фольгой), без кумулятива, пробита насквозь, пистон так ё-нул, я думал все соседи сбегутся! Фото результата позже выложу. Бриза раза в два выросла, что я хочу этим сказать, то что узнал на сегодня:
небольшой итог:
опыты проведённые мной подтверждаются официальными данными опубликованными в вышеуказанной книге, выложенной ниже полной статьёй о ТА, например:
ТА перепрессовывается, только встатье указанно давление 2000кгс/см. плотность 1.22 (с такими же пистонами по размеру как я делаю), при первичных кристаллах, у меня с пылью, получилось достичь такой плотности прилагая много меньшего давления (рычаг 20см и часть моего веса). Что подтверждает мои доводы о лучшей прессуемости пыли. Как понятно из книги – оптимальная плотность чистой кисы – 1.18… как говорится каждому своё или пока САМ не попробуешь не узнаешь 2008-11-02 21:37:00 [#32390]
лично меня ГМТД привлекает тем, что не испаряется и не растут кристаллы т е со временем чувств к удару растет медленнее чем у ТА. Что касается инициирующей способности то у ТА и ГМТД она почти одинакова, так что удобнее то и лучше юзать. Лично мне удобнее сделать один раз ГМТД, и потом доставать по 100мг нежели каждый раз делать ТА. Может тем кто грохает каждый день выгоднее делать ТА, ну а я ввиду занятости др делами грохаю не так часто. Миша попробуй сделать детон с ТА по твоей технологии (допустим 2-х кубовый шприц) и с обычной ТА, положи на 2-3 месяца, а потом сквозь оболочку посмотри что случилось с кристаллами, если будут кристаллы как сахар то все эти исследования перетирание воды в ступе, если пыль и останется пылью (что я очень сильно сомневаюсь) то думаю весь форум тебя будет поздравлять
миша Rambo, я был бы рад, если бы получилось хотябы 2008-11-02 23:56:00 [#32401]
на какой то процент сократить количество случайных подрывов на кисе и получить при этом максимум от неё.
Это было бы лучшим поздравлением.
artem миша, а поискать в интернете – лень, что ли? 2008-11-03 15:19:00 [#32415]
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?KC=A&date=19441114&NR=893941A&DB=EPODOC&locale=en_GB&CC=FR&FT=D
скачиваешь original document.
по поводу песочной пробы – ученые тоже люди и часто не учитывают всех нюансов; чтобы судить об этом, надо первоистоник смотреть.
перепрессовка выше 2000атм – какое отношение к твоим опытам имеет; такое давление «от руки» не получишь, да и вообще в КД не нужно
ты весами-то разжился, померил плотность?
миша Спасибо за ссылочку, а, на счет перепрессовки, 2008-11-04 00:26:00 [#32420]
в статье сказанно – «Скорость горения с торца цилиндрической таблетки диаметром 4 мм и высотой 6—7 мм, спрессованной под давлением 2000 кгс/см2 до плотности 1,22, равна 0,95 см/с».
Так вот причем, – я сказал что такая же таблетка, как в статье, точно так же у меня горела(несколько раз), следовательно была достигнута такая-же плотность (1.22), только в пластмассовой трубочке и при значительно меньших усилиях, наверно благодаря структуре полученного сабжа. Это к предыдущему диалогу : «http://forum/2/32174.html»
А, весы, нашел сегодня с мили-гирьками, завтра пойду к (хранилищу), и взвешу так же запрессованный как который просто горел, и посмотрим что покажет.
Документ скачал, только что-то маловато там написано, попробую перевести.
artem интересный способ измерения плотности – по скорости горения:) 2008-11-04 18:35:00 [#32428]
Перепрессовка – это когда поры в ивв закрываются и продукты горения не могут проникать за поверхность горения – соответственно, горение не переходит в объемное и нет условий для скачка давления. При перепрессовке горение не переходит в детонацию на ЛЮБОЙ длине заряда. В твоей же конструкции -длина мала, открытый торец широкий, трубка малопрочная – просто условия недостаточные для ПГД.
umnik ну да, ты прав, Артем. 2008-11-04 19:11:00 [#32429]
но вот только я не пойму – почему ИВВ выборочно склонны к перепрессовке? или в случае с ГМТД механизм возбуждения детонации иной?
миша Artem, ну, ты же сам своим словам противоречишь, 2008-11-05 00:10:00 [#32434]
«При перепрессовке горение не переходит в детонацию на ЛЮБОЙ ДЛИНЕ заряда. В твоей же конструкции -ДЛИНА МАЛА, открытый торец широкий, трубка малопрочная – просто условия недостаточные для ПГД.»
Пожалуйста, вдумайся в смысл сказанного.
И, в статье, как там напечатанно по русски, чёрным по белому – такой же размер столбика как далал я, в опытах.
Я, пытался завести такой заряд, с помощью разгонной трубки и небольшого количества подпрессованной кисы по плоскости торца заряда с пробкой, результат – или взрывное горение или нижайшая скорость дет. – слабая метка на доске. Тогда как непрессованная, без разгонной трубки, простым поджиганием – пробивает 5-8мм. Я, просто не понимаю твоей логики, – то же самое что пытаться доказать отличную ПГД перепрессованной аммиачки, конечно, получится, – только промежуточник нужен такой, чтобы бриза прошла по всему заряду(и скорее в стальной трубе), не пойму смысл.
umnik да ты просто не понял, что он хотел сказать. 2008-11-05 04:13:00 [#32439]
попробуй увеличить длину заряда, чуть укрепить стенки (даже не обязательно) с той же плотностью запрессовки – посмотришь, как ты ее «перепрессовал».
artem что такое перепрессовка – это когда 2008-11-05 08:54:00 [#32446]