при увеличении плотности увеличивается масса навески, необходимая для инициирования втор.вв или пробития свинцовой пластины. Уточню – я имел в виду «мертвую» запрессовку – когда инициирование не происходит вовсе при любой массе. Иногда ограничиваются утилитарной задачей – смотрят, до какого давления можно прессовать, чтобы не упало инициирующее действие.
Для ТА есть сомнения в существовании «мертвой» запрессовки – просто потому, что в условиях типичного КД детонируют и крупные монокристаллы, и литой ТА.
В опытах с открытыми шашками очень многие ивв при подобных размерах выгорают послойно (исключение – азид свинца и тнрс).
Малая плотность способствует ПГД: типичный сценарий для бвв и некоторых ивв (типа гремучей ртути)заключается в появлении очагов горения перед фронтом послойного горения (за счет прорыва горячих продуктов или быстрого сжатия пористого вещества). Возникающее объемное горение приводит к резкому росту давления и ретонации – волне сжатия по уже … artem, это всё понятно о чём ты пишешь, 2008-11-06 00:30:00 [#32454]
но, я, пока изучаю свойства кисы в таких, маленьких количествах, и уже вижу на горизонте некоторые перспективы в этом направлении. Что до нормальных детонаторов (имею ввиду размеры, количества), близких к заводским, пока не дошел, – нет условий для выстрелов в таких навесках, пока не все опыты провёл, при использовании в смесях, перспективы открываются большие на количество вариантов отстрела. Как определюсь с оптимальным вариантом, начну испытание в нормальных размерах капсуля(дай бог терпения). :)
crab пластиковые кумулятивы! 2008-11-02 19:17:00 [#32388]
Возбуждение детонации кумулятивными струями Российский Федеральный Ядерный Центр Всероссийский Научно–Исследовательский Институт Экспериментальной Физики———http://www.ch70.chel.su/rig/konfer/8zst/s2/2-22.pdf (написано плохо ,но разобраться мона!)
artem а почему написано плохо? 2008-11-02 19:36:00 [#32389]
и при чем тут тема топика?
кстати, а в каталог как туда заходить?
миша Artem, ты мне не ответил, если остался адрес – подкинь п.ста. (-) 2008-11-02 22:05:00 [#32393]
миша Одинаковые выстрелы, только один 2008-11-05 00:29:00 [#32435]
чистый сабж(который пыль), пробитие 7-8мм, а второй как говорил выше с Ал. пылью, сквозное пробитие >12мм и видно следы от Ал.
пыли. Забито было в показанный кусок колпачка от иглы шприца, на эту же высоту заряда.
Попробовал запрессовать в 2х кубовый шприц 1.3г сабжа, слабоватые стенки, но с 20см рычагом с давлением где-то 10кг, до начала раздутия трубки, получилось 11 делений, чуть больше давишь – начинается раздутие. Чисто рукой на уровне груди, давится без проблем на 1.1г. см3.
После попробую в инсулинку задавить, там стенки потолще, в соотношении к диаметру. Посмотрю сколько поместится до раздутия.
artem измерение плотности 2008-11-05 07:54:00 [#32445]
попробуем оценить погрешность измерения: по высоте шашки (~0.5деления, т.е.5%), по диаметру (если оболочка начала раздуваться, ~5%)/
Итого 5%*2+5%=15%.
Погрешность можно снизить, если увеличить длину шашки и измерять фактический внутренний диаметр оболочки после запрессовки. Или использовать недеформируемую оболочку. Можно также запрессовать навеску в оправке, потом вытолкнуть и измерить размеры шашки (штангенциркулем).
По фотографии: очевидно, что алюминий как инерт выступил. Большее отверстие с Al – во-первых, дерево как материал крайне неоднородно (используй или металлические или пластиковые пластины), во-вторых, по разным причинам может иметь место банальная нестабильность действия ТА.
миша Под нестабильностью ты имеешь ввиду что? 2008-11-05 22:50:00 [#32452]
Само вещество, состояние перед выстрелом, или что ещё?
Если ал. совсем не реагирует, тогда где он?(выстрел был в чистом контейнере) следов не нашел, кроме отпечатка на доске. И, сам звук, был на порядок мощнее и резче чем прежде, в сравнении с ним был только взрыв в стальной гильзе от строй патрона о которой говорил выше но бриза в этом варианте сильнее проц. на 10 чем с гильзой, и в этом варианте доска от удара перевернулась, – чего ни разу небыло. Думаю всё таки какая то часть ал. вступает в реакцию, состав кисы богатый(сама киса, присутствие пироксилина), возможно ал. и перебивает какой то компонент или к.-ты на окисление (заменяет) типо температура выше – мощность выше. Плюс с плотностью в присутствии ал. может связанно.
Насчет дерева – согласен. плотность может сильно меняться – типо мякоть, сучок и т.д., попробую на стальной пластине, свинцовой нету(прокатывать негде).
Надо стабильную серию выстрелов?
В принципе не трудно сделать, как выберу время, обязательно проведу, но ли… процесс ПГД зависит от множества факторов 2008-11-06 15:18:00 [#32465]
поэтому если размеры вв сопоставимы с длиной «разгона», действие заряда может сильно меняться от случая к случаю.
Давным-давно кучу отстрелов сделал -ТА с Al, хлоратами-перхлоратами, с нгц, нитратом-перхлоратом гидразина и т.п. ИНИЦИИРУЮЩАЯ способность – падает, бризантность в в смесях с нгц и солями гидразина – растет, с другими добавками – нет.
При взрыве ТА т-ра не превышает 2000C, для стабильного и быстрого воспламенения алюминия нужно ~2200. Скорость сгорания алюминия ~сотни мкс и более, время детонации – 1мкс. В присутствии воздуха продукты взрыва могут воспламеняться (особенно если плотность навески мала, а оболочка легкая) – в этом случае Al сгорает вместе с газами. Даже может получиться типа термобарического взрыва – особенно если есть стенки (контейнер). Взрыв при этом будет куда сильнее (проверено).
Но собственно к детонации самого ТА и инициирующему действию это отношения не имеет.
миша Конечно ты говоришь верно, Артем, 2008-12-02 00:21:00 [#33130]
но при добавлении АЛ, я, думал о реакции в сторону тепловыделения, а не в сторону газообразования(что и получилось). Так как для ВВ с сильно отрицательным балансом для направления реакции в сторону тепловыделения надо создавать жесткие условия(крепкая оболочка), что мною небыло сделанно. Если будут эти условия, то АЛ может учавствовать в реакции в дет. волне, и окисление его идёт в первую очередь. А, в моём варианте реакция шла на газообразование, что не есть хорошо.
artem есть принцип Ле-Шателье 2008-12-03 05:51:00 [#33162]
в данном случае он работает как раз в нужную сторону, на образование конденсированных веществ (из-за высокого давления). В случае невзрывчатого твердого горючего проблема сгорания – в кинетике: во-первых, частицы алюминия должны воспламениться; во-вторых, горят они довольно долго -время горения зависит от их размера (10мкм ~десятки мкс) и концентрации/типа окислителя (О2<H2O<CO2<<CO). В случае ТА и с воспламенением проблемы, и с окислителем.