1) Насчет стабильности. Так уж получается, что это слово имеет несколько смыслов (применительно к кисе, по крайней мере): собственно термическая стабильность, химическая стабильность и летучесть. Я имел в виду химическую стабильность, когда предлагал сравнить с ТА. Летучесть – думаю, действительно будет пониже. Термическая стабильность – возможно, повыше ТА. Однако стабильность – это всего лишь возможность применения, в то время как я говорил об эффективности. Не надо смешивать эти понятия.
2) Насчет классного ИВВ – повторюсь: «еще даже неизвестно, какая у этого тетрамера инициативность». По крайней мере, я в статье по этому поводу ничего не нашел. Между тем изомеры с различной инициативностью – явление известное.
BERGER соглашусь с тобой только насчет инициативности (действительно вопрос темный) + 2004-09-01 09:05:00 [#13519]
Все перечисленные тобой «стабильности» должны быть только выше (вопрос, правда, насколько) .
СД с ростом молекулярной массы как правило тоже растет
(вместе с плотностью)
BERGER Единственный гемор – постоянное перемешивание 24 часа (электормешалку однако надо) (-) 2004-08-31 16:57:00 [#13488]
DoomBird умные мысли :) ))) 2004-09-01 23:35:00 [#13544]
Конечно, вещей много еще интересных… А «пиросправку» я нашел гораздо раньше форума и чуть ли не наизусть выучил :) Интересное – я имел ввиду что-то новое перспективное, а главное безопасное. По этому поводу меня очень заинтересовал динитробензофураксонат калия, но с динитробезофуроксаном прблем будет гораздо больше, чем с хлоридом олова (а вообще про него на другой раздел, наверное, надо), про изготовление BNCP я вообще молчу. Тетракиса меня заинтересовала тем, что чувствительность ее должна быть ниже по сравнению с ТА и ДА – угол между связями в цикле больше, а значит и напряженность их меньше. Кстати, в справочнике говорилось, что с ростом молярной массы чувствительность уменьшается. Про инициативность тетрамера – ее можно проверить. Еще заметте – все самые популярные среди «любителей» ИВВ не используются (тоже на пиросправке написано). Ведь не просто так. Хотелось бы найти удачный компромисс между безопасностью, эффективностью и простотой(доступностью) изготовл… Re 2004-09-02 23:41:00 [#13574]
Насчет нового и безопасного. Напомню, что часто новое – просто хорошо забытое старое. Возьми тот же KDNBF. Им, если мне не изменяет память, заинтересовались не то в Первую мировую, не то в 1920-е годы. Не позже.
(Ты прав, подробно расписывать здесь «интересности» – будет оффтопик, а открывать в разделе «ВВ» новый топик о том, что не делал сам, не хочу :) .
Про представителей «семейства кошачьих» хочу сказать следующее. Говоря о димерах, тримерах, тетрамерах перекиси ацетона, все почему-то подразумевают циклы. Между тем это не совсем правильно. Попадалась мне как-то статейка из старого американского журнала – так там этих кис было штук 8 – и большинство из них линейные гидропероксиды, наподобие:
HOO-C(CH3)2-OO-C(CH3)2-OO-C(CH3)2-OOH.
Ну и плюс привычные нам циклические кисы. Не помню подробностей, но в общем все эти кисы образуются примерно в одних и тех условиях, т.е. они были получены не отдельно друг от друга, а зафиксированы в смеси. Кстати говоря,… !!! 2004-09-04 00:06:00 [#13605]
Вот!!! Про KDNBF – это к теме не относится, но если не лень скинь на мыло свои размышления, а если получал то и процесс изготовления. Ну как дома динитробензофуроксан получить (если это реально) ??? В принципе доступ к реактиваи есть – неплохой хим. магазинчик(они и ТНФ продают :) )) ) И про гидразиновые комплексы тоже интересно… Если время есть и не лень возится – я буду просто счастлив :) ))
DoomBird Огромное спасибо !!! :) )))) 2004-09-04 22:51:00 [#13620]
Очень интересно поразмыслить будет, да и попробывать!!! Еще раз большое спасибо !!! :)
chemister сомневаюсь 2004-09-02 01:10:00 [#13547]
Дело в том, что тетрахлорид олова бодро гидролизуется в водной среде до соляной кислоты. И следует учесть что пергидроль это 70% воды и только 30% перекиси водорода. А синтез ТА с соляной кислотой хорошо известен. Т.пл. полученной ими тетрамерной перекиси очень напоминает ТА.
К тому же известно, что молекуляная масса перекиси ацетона довольно вариабельна и зависит от метода исследования (см. Багала). Это связано с постоянным процессом деполимеризации/полимеризации. С ним же связана летучесть и хим. нестабильность перекиси ацетона.
Кстати, вполне возможно, что одним из продуктом деполимеризации может являтся моноперекись ацетона, которая вроде как умеет окислять амины в нитросоединения. Но вроде этого пока никто не проверил.
DoomBird еще мысли :) 2004-09-02 23:40:00 [#13573]
Про гидролиз: в статье бало сказано про их попытку его предотвратить – добавляли в р-р хлорида немного HCl, равновесие смещали – выход получался очень низкий. Там также писали про возможные механизмы каталитического действия хлорида, про механизм реакции – попытаться это перевести у меня даже мыслей не возникало (надо было на химию с английским в Герцено идти :) ) ) Ну и написано там как они вещество определяли (аппаратура, методы) Про деполимеризацию/полимеризацию постоянную там не сказано, а вот про хим. стабильность еще как. Наверное этими процессами принебрегли именно из-за этого. Мне самому думается, что примесь ТА имеет место как раз из-за гидролиза, но летучесть ее должна быть ваше чем у тетрамера – так что все можно разделить (как при синтезе ДФПП). Вообще процесс катализа вопрос темный, а в частном случае плохо понятный. Опредилить что получилось можно только по свойствам (если конечно аппаратуры специальной нет). Я думаю попробывать стоит самому – тогда все станет понятнее.
BERGER А чего все зациклились на SnCl4 можно ведь и из SnCl2 (но доступней и не так сильно гидролизуется) (-) 2004-09-03 10:54:00 [#13578]
DoomBird С SnCl4 выход по ацетону выше (-) 2004-09-03 23:43:00 [#13604]

Аусвайс
Пользователь №374
Страна:
Сообщений: 74

2/13533 – У меня тут идейка возникла…

Поднималась на этом форуме как-то тема о напалме, в качестве загустителя для которого выступал раствор пенопласта в ацетоне. Это раз.
Мой товарищ достает меня с просьбой слабать «стену огня». Это два.
Так вот, сама проблема в такого рода зарядах – воспламенение горючего. Мы как-то раз сделали такую фигню: баллончик из-под э-э-э пусть будет дихлофоса, чтоб понятней. На дно положили пластифицированную бездымным порохом ДА, засыпали аммичкой, провели фитиль и залили парафином. Сверху на все это дело положили пакет со скипидаром (офигенно горит сам по себе). Рванули. Баллон, ака ракета, резво ушел в небо, над поляной повис распыленный до состояния ткмана скипидар… И все.
Идея моя заключается в следующем:
А что, если взять ДА и растворить ее в ацетоне, сделав насыщенный раствор. Потом туда же забодяжить пенопласта, чтоб получился сироп. И все это дело смешать 1:1 с бензином. По идее, такая смесь должна детонировать с эффектом ОДАБ.
Вопросы:
Смесь получится с отрицательным КБ, стоит ли добавлять окислитель? Если да, то какой?
Стоит ли добавлять Ал. пудру?