Сегодня рванул сей состывчи в кол-ве 7*3кг АС + остальноу.. и того ок 30кг получилось. Сразу скажу, что результат не впечатлил… воронка.. грунт в воздух…все дела.. Но вот звук не очень, низковат. Я не стал ждать кода нитролак высохнет и кроме того еще в корпус (мет. цилиндр ф25мм и L=70см) Плеснул ацетончика. Так вот, ни дыма ни огня, ни запаха, ни следов от корпуса заряда неосталось, только воронка. Если судить по звуку, то смесь АС75-80% +остальное ТА (смешиваются непосредственно перед применениев и засыпаются в корпус уже на месте) намного резче и выше (возможно СД выше). Короче мой вывод – сей состав по характеристикам более чем посредственность и СД у него вряд-ли за 3км/с переходит.
Черепаха Тротила а подробнее можно?! 2004-07-06 07:59:00 [#12825]
ох уж эти звуки :( , ты лучше опиши более существенные вещи:
1)расположение заряда : он просто на земле лежал или ты его в заранее подготовленную лунку заложил,если последний вариант,то на какую глубину.
2)размеры воронки : диаметр и глубина.
30кг это всё-таки не шутиха новогодняя,а то, что звук глухой,так я когда-то тоже 20кг рванул – 2кг ал-пудры,3кг бездымного пороха [из старого танкового снаряда],12.5кг АС, 0.5кг вспученного вермикулита и 2л воды, оцинкованный бачок с этой кашей был помещён в заранее выкопанную яму глубиной 0.8м (боялись осколков), так вот рвануло это дело с глухим звуком (меня он не впечатлил,зато другану понравилось),воронка получилась глубиной 1.2м и диаметром 3.7м .Короче,если судить по получившейся воронке,то моща заряда оказывается сопоставимой с немного меньшим кол-вом ТНТ (что-то порядка 17кг).
valentin Подробности /+/ 2004-07-07 18:09:00 [#12841]
Подробности: корпус основного заряда – мет. Цилиндр (стенки 1-1.2мм Ф250, L700мм), промежуточный детонатор 1.5 кг АС/ТА- 70/30, первичный 100г АС/ТА- 50/50. Заряд находился в вертикальном положении /просто стоял/ на влажном грунте (Лес, низина). Воронка 1.5-1.8м диаметр, 0.7-.8м глубиной. Следов корпус, основного вещества на месте не обнаружено. Посторонних запахов (в составе заряда ацетон был) небыло, пламя отсутствовало.
Черепаха Тротила че-то слабовато :( 2004-07-11 10:22:00 [#12893]
заряд 30кг ТНТ,взорванный на грунте, оставил бы влронку диаметром около 2.5-3м и глубиной 1.2 м…
хотя тут однозначно нельзя сказать,ведь твой заряд вертикально стоял (и довольно длинный был),т.е. верхняя часть заряда не внесла свой вклад в образовании воронки.
Вот такие,блин,пироги…всё равно,смесюга твоя дороговата %)
valentin А воронка целью небыла /+/ 2004-07-11 22:23:00 [#12904]
Я зимой на грунте рванул баллон от огнетушителя /порядка 5 кг/, так воронки вообще небыло.
Смесбгу я нехваль, но а что предложить могеш?….JIN эмульсиями балуется, но на состав не очень колется. А ничего дешового более я незнаю.
DG 2004-08-24 10:19:00 [#13388]
Вобщем года два назад делали такую херню, смешивали 3 части АС, одну ТА, 0,5 серебрянки, 0,5 солярки ( по объёму), получилось около кг. Всё это счастье положили в целофановый пакет, хранилось около недели (небыло времени), потом эту заразу закопали под пень тополь см 40 в диаметре, детонатор балон от сифона набитый ТА и бикфордик. Шахнуло так что пень разорвало и отбросило метров на семь от эпицентра, мы стояли метров за 500, очучения не из приятных. Скажу так зараза стойкая, работает пока работает перекись, главное хороший детонатор, можно и без солярки, но она для водостойкости.
BERGER Вместо нитролака лучше брать всетаки р-р пироксилина на ацетоне (-) 2004-08-27 08:48:00 [#13426]
BERGER и вообще сильно перекликается с моим топиком по АС+НЦ (-) 2004-08-27 15:05:00 [#13431]

beta307
Модератор
Страна: Россия
Сообщений: 620

2/13322 – Спасение кисы

Хранилась у меня киса в пластиковой баночке под слоем спирта в гараже, а т.к. в Ростове темпер под 30 давил, спирт выдавил крышку, испарился и киса завоняла. Кисы грамм 20, выбрасывать жаба задавила и попробовал я ее спасти. Не вынимая из банки опустил в 10% р-р соды, хорошо промыл и высушил. Развел в ацетоне пенопласт до состояния густого сиропа и перемешал с кисой. Наформовал шариков диаметром 1 см. Сохли они очень долго (около недели). Кисные шарики получилась твердые как пластмасса, загораются хорошо. Горят ровно (без хлопка), при броске об стену с 3х метров детонации не было. При ударе кувалдочкой шарик нормально детонировал. В общем смесюга получилась хоть и беспонтовая, но как альтернатива помойке может и пригодится.

18.08.2004 14:58

Sanya А я бы не страдал, взял бы эту банку на полигон и рядом с ней грамма 2 гмтд, да я вообщем так и сделал и теперь кису не юзаю во… (-) 2004-08-18 14:54:00 [#13324]

Mihail
Пользователь №242
Страна: Russia
Сообщений: 124

2/12538 – Не встречал ли кто методики синтеза перекиси диоксана ?

Когда-то (весьма давно) мне эту перекись получить удалось – прозрачные, хорошо сформированные призматические (если правильно помню) кристаллы, мгновенно детонирующие при соприкосновении с огнем.

И работоспособность, и бризантность данной перекиси вроде-бы заметно выше, чем у TACP и у HMTD. Диоксан же легко делается из этилен гликоля. Я, к сожалению, методику совершенно забыл (но точно, делал из диоксана и пергидроля).

Вдруг кто встречал что-то подобное – подскажите !

18.06.2004 17:45

OloR1N а оно не е***т если ее ногтем поскребу? :-/ (-) 2004-06-18 20:16:00 [#12546]
Sanya Да чувствительность небось, хотя это цикл… 2004-06-19 04:10:00 [#12547]
А делается небось также как и перекись диэтиловаого эфира…
Тока вместо спирта гликоль
artem под перекисью диоксана обычно упоминается продукт окисления диоксана кислородом(аналогично эфиру). Логично предположить, что и строение у них похоже. Ты уверен, что у тебя получалось именно из пергидроля? тогда вряд ли это одно и тоже в-во… (-) 2004-06-19 07:53:00 [#12548]
под перекисью диоксана обычно упоминается продукт окисления диоксана кислородом(аналогично эфиру). Логично предположить, что и строение у них похоже. Ты уверен, что у тебя получалось именно из пергидроля? тогда вряд ли это одно и тоже в-во…
Mihail Естественно, не совсем то же – т.к. при избытке диоксана 2004-06-21 08:25:00 [#12567]
вводится, вероятно, только одна пероксигруппа; в каких-то условиях избыток H2O2 позволяет ввести две группы и получить кристаллы.
Ну а чувствительность, вероятно, приличная – я пока-что не встречал ни одной существенно бризантной перекиси с низкой чувствительностью (даже у TMDD ома выше, чем у AgCNO – и тем более высока у HMTD , TACP и т.п.).