Xenon Ой! Попутался, пластифицированная – тут не причём… 2003-05-01 03:01:00 [#3412]
Прошу прощения за поправки!
Professor ДА-а-а-а-а… 2003-05-01 00:33:00 [#3410]
Поэтому я стараюсь не делать ВВ в больших количествах, даже самые безобидные, и по возможности, каждую петарду кладу в отдельный металлический цилиндр (даже если она из магния с марганцовкой). Как я писал: подорвался я очень серьёзно на смеси магния с марганцовкой (позорный заряд – грамма 3..5 или чуть больше) – благо она была в прочном корпусе, иначе бы пальцев уже не было – «петарда» была сделана с электрозапалом… Ну как идиот я не отключил питание… взял в руку… А она как %:?№!!!! Самим корпусом мне выстрелило в бедро, смяв кожу в кровавое месево; затычка, состоявшая из монетки и воска улетела куда-то в небо и скрылась там. Также пострадали батареи питания – их засрало марганцовкой, которая также впилась в бесчисленном множестве кристалликов мне в руку; ПРАВАЯ рука сразу распухла и ЖУТКО заболеза, заложило оба уха, и т.д… Му, напилил я магния до этого и намешал с марганцовкой будь здоров… Самое интересное первое, что захотелось сделать – повторить эксперимент, так… Абсолютно спонтанный взрыв – ничто не придвещало беды 2003-05-01 09:41:00 [#3419]
А что если все-таки просто хранить
пероксиды как кашицу со спиртом, а когда нужно, высушивать необходимое количество? Может ли ГМТД так подвести?
Xenon Да, неприятно, самое плохое – это то, что нет какой-то видимой причины или предпосылок… 
(-) (-) 2003-05-01 22:08:00 [#3435]
Socol 2003-05-02 07:20:00 [#3442]
Мне вот интересно почему вот все так- я-то умный, это другие дураки.
Может наоборот ? Ж( Ведь люди делятся опытом, рассказывают, вот как ты сейчас. Не знаю, как я понял по своему опыту – различные эксцессы периодически возникают, и поэтому нужно принимать максимум мер для минимизации последствий и уменьшения их вероятности. Я себе одним из главных принципов держу – не иметь дела с нестабильными веществами. Если в описании есть слова о очень высокой чувствительности, саморазложении под влиянии влаги (т.е. при обычных условиях) и т.д. – вещества категории неиспользуемых.
С гораздо более стабильными и безопасными ВВ и то опасений хватает. Такие-же ВВ ка ТА и ГМТД -высокие шансы потерять руки или вообще погибнуть. Ведь много подрывов не нужно. Достаточно одного «хорошего». Если вещество не имеет стабильных свойств, сегодня безопасно а завтро само ебнуло – значит оно никогда небезопасно. Если в него попало немного органики и оно стало резко опаснее – тоже нафик. Разве не хва… To Socol: (+) 2003-05-02 13:12:00 [#3450]
Ну не совсем с тобой соглашусь. Вот ты говоришь: «… одним из главных принципов держу – не иметь дела с нестабильными веществами» – ну, нестабильность – понятие относительное, так что, не следует говорить так категорично… Далее: «… саморазложении под влиянии влаги (т.е. при обычных условиях)» – ну, если ВВ разлагаеться под действием влаги, – это ещё необязательно ведёт к увеличению чувствительности и т.п., проще говоря – к увеличению опасности при работе с ним… И ещё: «Такие-же ВВ ка ТА и ГМТД -высокие шансы потерять руки или вообще погибнуть.» – ну не знаю, я много имел дало с той же кисой, и не замечал за ней какой-то сверх нестабильности и чересчур высокой чувствительности к мех. возд., в общем, у меня за время работы с кисой, сложилось мнение о ней, как о вполне приличном, хоть и не выдающемся по свойствам (в т.ч. ВВшным) сабже – НО, правда, конечно, этот случай ввёл меня в замешательство, и, я уже несколько пересмотрел своё прежнее мнение, на сей счёт… «Если вещество не и… Re: стабильные ВВ 2003-05-03 21:54:00 [#3477]
Ну не совсем с тобой соглашусь. Вот ты говоришь: «… одним из главных принципов держу – не иметь дела с нестабильными веществами» -
ну, нестабильность – понятие относительное, так что, не следует говорить так категорично…
Нет, на самом деле понятие довольно четкое. Стабильное ВВ должно иметь постоянный уровень чувствительности, не подвергатьзя заметному разложению при нормальных условиях в течении нескольких десятков лет. Условия желательно ужесточасть – не разлагаться под действием света, влаги. _Иногда_ эти доп. условия можно смягчить, как например для азида свинца – понятно, что тут особый случай.
Далее: «… саморазложении под влиянии влаги (т.е. при обычных условиях)» – ну, если ВВ разлагаеться под действием влаги, – это ещё необязательно ведёт к увеличению чувствительности и т.п., проще говоря – к увеличению опасности при работе с ним…
А зачем такое ВВ ? Потом, как правило потеря свойств ВВ часто влечет «внештатные» действия подрывника в попытке завести В… to Socol: (+) 2003-05-05 11:23:00 [#3522]
Цитирую: «А зачем такое ВВ ? Потом, как правило потеря свойств ВВ часто влечет «внештатные» действия подрывника в попытке завести ВУ, что возможно увеличивает опасность» – ну, мы любители, у нас не всегда есть возможность какого-то большого выбора (кроме: «делать – не делать», естественно…:), к тому же, мы же не взрывные работы проводим, где тонны ВВ юзаются, можем ведь, и нормальную герметичность заряда обеспечить, и не хранить долго…
«Я понял, что любителю ВВ очень важно иметь хороший страх, это большой его друг» – да, согласен! 
«Зачем гидразин, жить надоело ? » – дык, я о том же + геморр жуткий…
«Не помню, где-то ссылка была на фотки с оторваными и порваными телами пиротехников» – не видел (да и, нет большого желания).
«… я азид натрия купил» – в нём то и проблема, – реактив редкий и, как ты правильно заметил, – дорогой (да и ядовитый очень, но это не главное)…
«но здоровье дороже» – да, так оно, и есть, – здоровье и жизнь надо ставить в первую очеред… To Xenon 2003-05-06 20:31:00 [#3570]
Понял что во многом наши позиции сходятся 
«… я азид натрия купил» – в нём то и проблема, – реактив редкий и, как ты правильно заметил, – дорогой (да и ядовитый очень, но это не главное)…
действительно очень токсичный ? а то я про азид свинца пишут что не очень ядовит. Очень не люблю сильно ядовитые вещества.
«Нет конечно. Идея не моя, обрабатывать антистатиками – аэрозолями, для одежды. силу
Обрабатывать ТЭН такими спреями, по-моему, не лучшая идея! Не известно ещё как это на свойствах сабжа скажется…
Думаю должно работать – вещество антистатика будет как и на одежде – создавать проводящую пленку. А насчет свойств – такая минимальная прибавка флегматизатора на поверхности не ухудшит вызрывчатых свойств, только чувствительность снизить может – да и то слишком мало, но не помешает.
–
Ещё пара слов о кисе: не знаю, но если она настолько нестабильна, что из нормальных реактивов, сделанная – по уму, может взять, и ни с того – ни с сего, стоя спокойно в… to Socol: (+) 2003-05-06 23:06:00 [#3576]