HMTD To Блондин(+) 2003-05-09 00:13:00 [#3644]
Я тоже думал, что все самоподрывы – хуйня. Однако, пострадал из-за этого. Я уверен, что процессы в таких нестабильных веществах гораздо сложнее, чем просто разложение или статика. Конечно, можно думать, что мой случай ерунда и я полный лох и делать килограммами ТА и хвалиться, что она не может ебнуть сама потому что этого не может быть никогда. Но при таких количествах ты, возможно, уже не узнаешь, был ли самоподрыв или нет. Это печально, но это факт. А каждый останется при своем мнении.
moonclub To Блондин 2003-05-14 18:15:00 [#3839]
статика и мех. воздействия – я попробул подорват ТА – конденсатор 220 В , он расплавил метал , 1-2 кристалов ТА сдетонирали , а большое количество – нет. Она не йодисты азот , у меня все самоподриви нормальние / я плавил /. HMTD не дурак , я чел архив конфу /0000 – 5577/ , он всегда все хорошо делал. а насчет стабильности – я с азотка не делал. всегда с HCl.

Professor
Пользователь №147
Страна: Россия
Сообщений: 336

2/3247 – Вот так…

Выдержка из chemister.da.ru/…/agronomov.djvu (стр 19): Эфир…Весьма легко воспламеняется, даёт перекиси.

25.04.2003 23:52

Xenon И чего ты этим хочешь сказать?… (-) (-) 2003-04-26 00:26:00 [#3250]
Shulgin&Labean перекиси 2003-04-26 07:40:00 [#3254]
Но они оч неустойчивы и чувствительны и практич применения не имеют (к томуже наверно жидкие)
Xenon :-( Теперь, непосредственно по теме: (+) 2003-04-28 04:23:00 [#3306]
Эта тема здесь уже обсуждалась… Я думаю, наверное, всем известно про склонность диэтилового эфира образовывать орг. пероксиды, напр., при длительном нахождении на свету, в контакте с воздухом, про возможность практического применение этих перекисей, я уже высказывался ранее, а тут об этом уже сказал Labean, – я придерживаюсь, примерно такого же мнения…
Dikobrazz Я тоже уже высказывался (+) 2003-04-28 04:44:00 [#3307]
Люди, не майтесь ерундой. ТА и ГМТД – это лучшее,на что способны пероксиды (а в «суперкису» я не верю). Даже если есть какие-то штучки, скажем, с более высокой СД – для нас имхо они могут представлять лишь теоретический интерес. Ведь важны не только СД, фугасность, инициирующая способность, но и такие параметры, как стабильность, безопасность, доступность сырья. По комплексу свойств ТА и ГМТД вне конкуренции.
ЗЫ А что касается «что из них лучше» – лично у меня в этом вопросе нет предпочтений. Лучшее – это то, что знаешь и чему доверяешь (с долей осторожности, ессно).
Alex Хай народ, я свой ник никогда не менял был HMX и им остаюсь. Здесь как я и говорил бываю редко, может кто под моим ником ходит, сколько помню я никого не обсирал, 2003-05-01 05:56:00 [#3416]
Хай народ, я свой ник никогда не менял был HMX и им остаюсь. Здесь как я и говорил бываю редко, может кто под моим ником ходит, сколько помню я никого не обсирал,ламеров отсылал в архив, такое было. Что до того сколько я знаю, есть поговорка «по одежке встречают по уму…». и ещё одна «Умный любит учится а дурак поучать». Приятно общаться с человеком у которого уровень знаний схож с твом, это называется научным диспутом. Dikobrazz.у сори за ответ в этом разделе.
Dikobrazz Претензий к редкому и уважаемому гостю не имею :) (-) (-) 2003-05-01 12:49:00 [#3424]