2/25223 – Народ а в чем нибудь расторяется ГМТД?
заранее спосибо.
12.12.2007 12:01
aprel
Пользователь №584
Страна:
Сообщений: 260
2/24612 – смесь киса – порох ( барс,сунар)
замутил я недавно такую бадягу
растворил порох в ацетоне а потом забуторил туда кисы и замешал до однородного состояния полученную кашу выложил сушиться . засохло это дело комками из зеленых кристалов размером с четверть спичичной головки. с холодным потом по хребту откалупал несколько кусочков для испытания .так вот результаты довольно интерестые: чувствительнось к удару и трению на много ниже чем у чистой кисы а вот пламя ловит моментольно и по мойму мощность выше , когда поджог кусочек размером с 2 спичечные головки щелкнуло так что с час в ушах звенело.
канечно это не показатель завтра сравню с чистой кисой в кирпичной кладке.
04.11.2007 17:22
aprel ни фига мощность не выше киса в 1,5-2 раза больший ущерб кладке нанесла (-) 2007-11-06 02:20:00 [#24623]
unknown связующее – благо или зло… 2007-12-01 21:57:00 [#25073]
уже не один год использую подмазку на стопины для облегчения их воспламенения :роданид свинца + бертолетка 50/50 связующее 5% пироксилин в бутилацетате.. как то ради интереса протестировал на чувствительность к удару щепотку чистого сабжа и пластифицированного. чистый очень легко заводился. по пластифицированному надо было уже достаточно сильно еб…ть. Т.е. в данном случае уменьшение чувствительносит к мех . воздействиям наблюдается. Когда ГМТД таким образом или киса пластифицируется – то создаются благоприятные условия для перехода горения в детонацию, поэтому децл сабжа и детонирует. однако если то-же самое количество запрессовать в оболочку и поджечь – то результат будет лучше. насчет чувствительности ИВВ к мех воздействиям – тут вопрос неоднозначный…. некоторые считают, что связка приводит к увеличению чувствительносити, некоторые противоположного мнения придерживаются… тут надо тестирование проводить.
aprel
Пользователь №584
Страна:
Сообщений: 260
2/24401 – раствор кисы в ацетоне
кто нибудь пробовал завести его в жидком состоянии или в виде аэрозоля ?
23.10.2007 16:51
| Рейтинг: 3 |
beta307 Во Въетнамме америкосы ускогласых по джунглям гоняли. 2007-10-23 20:06:00 [#24404]
ОДБ называлось, однако
aprel и использовали именно раствор кисы ? 2007-10-24 14:07:00 [#24412]
если не в лом опиши это дело по подробнее
Спасибо.
beta307 к сожалению подробностей не знаю, 2007-10-25 09:56:00 [#24421]
читал где то в литературе, что это были 200 кг ОДБ авиобоеприпасы, посадочные площадки под вертушки ими расчищали.
moonclub В жидком не сможешь 2007-10-24 20:58:00 [#24417]
А в виде аерозоля нет смысла – калорийность небольшая.
aprel 2007-10-25 15:38:00 [#24426]
значит пороховой заряд не должен завести жидкий раствор.
думаю порохом распылить в 200 л бочке 300-400 мл раствора и попробовать завести десяткой (шприцом) кисы
вот только с насыщенностю раствора вопрос
как мыслиш?
moonclub Посчитай КБ 2007-10-25 19:22:00 [#24430]
А для распыления порох, особо дымный не годится. У меня нет опыта этим, поетому не знаю получится или нет. Но кто-нибудь пробовал наверное.
beta307 Для образования аэрозоля 2007-10-25 20:40:00 [#24431]
нужна шашка (15-20% от веса раствора) из высокобризантногоь ВВ.
HMTD По-моему 2007-10-25 21:51:00 [#24432]
про 15-20% ты загнул(если неправ-поправь), где-то проскальзывала цифра 3-5% от топлива. (странно получается – на поллитра нужно ~75 г?)
beta307 Здесь показано фото разрезов нескольких типов ОДБ, 2007-10-26 08:45:00 [#24438]
http://army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml
как то не похоже, что первичного БВВ там 3-5%
HMTD Если по схеме смотреть 2007-10-26 13:51:00 [#24444]
то(линейкой измерив размеры на экране и посчитав объемы) и прикинув плотность горючего=1 , плотность ВВ =1.6, получается 7-8%. Кроме того, в нескольких иностранных источниках указывается вообще 1-2% от массы. А в одном дословно говорится, что увеличение массы ВВ больше 1/40 от топлива мало сказывается на параметрах облака. А в некоторых экспериментах вообще соотношение составляло 1/90. Но это у иностранцев. Наши вообще ничего не раскрывают. К тому же постоянно идет путаница термобарических и ОДБ, при этом известно, что для термобарики( а в пределе EBX) нужно гораздо большее соотношение вв/топливо, для EBX в районе 1/1.
beta307 Как то мне довелось произвести расчленение Щмелля, 2007-10-26 15:41:00 [#24447]
«делили» его очень быстро и термобарическая смесь досталась мне,( ее в щамеле 2 кг),а окфоловую шашку утащили другие «трепанаторы» и больше я ее не видел, но на вид там было грамм 800 – 1000.
Дай, пожалуста, сцылку на те буржуйские источники, где 1/40 указывают, а то боюсь я, что это может быть буржуйский аналог нашего Пиротекса.
HMTD Вот 2007-10-26 16:16:00 [#24450]
http://213.162.22.164/fileadmin/pdf/standards/TNMA/TN_09_30__04__2001_FAE%20_Version%201.pdf
Только не надо с пиротеком сравнивать. Весь пиротек в общем имеет такую репутацию из-за общей закрытости темы ВВ и FAE в частности, считающейся почему-то до сих пор секретной и супер-пупер. У них за бугром все проще. Вот видео видел Дискавери с манекенами? Вот там 1/40-1/90 было соотношение(видел где-то описание аналогичного опыта, там 1/90 С-4). А шмель не показатель – это не ОДЗ, а термобарика,если бы была какая-нить EBX(SolidFAE) боеголовка от америкосской ракеты, было бы около 1/1. Собственно то, о чем я и указал в своем посте выше. А речь изначально шла о ТА в ацетоне, а не изопропилнитрате и магнии.
beta307 в указанном тобой источнике я не нашел ни одного указания на соотношение веса ВВ и топливной фазы. 2007-10-27 15:23:00 [#24484]
Данный документ является популистским по сути и содержанию (примерно как у нас студенты пишут рефераты). В нем в легко доступной форме популярно рассказывается что такое ОДБ, почему они «мощнее» ТНТ и как они работают. К сожалению, это тот же самый «пустозвонный» треп, что и в наших СМИ.
Теперь по поводу Дискавери. Очень люблю и уважаю этот канал за его широкий подход к научной тематике, НО, к сожалению, наряду с «разрушителями легенд» там мирно соседствуют и «мозголомы», а это передачи диаметрально противоположные по подходу к рассматриваемым вопросам. Так, что сцылка на Дискавери отклоняется как не поддающаяся адекватной оценке.
Про Пиротекс: эта помойка скудна ресурсами не из за закрытости каких то тем, а из за обилия откровенного дерьма и «подлянок», так, что уважающий себя пиротехник трижды подумает, прежде чем пойдет туда и на своей шкуре потом экспериментировать. В взрыво и пиротехнике ошибки в прописях дорогого стоят, а администраци… Стр.2 пункт 6.3, цитата: 2007-10-27 17:25:00 [#24487]
«The design and manufacture of a FAE weapon is dominated by the challenge of achieving the
correct fuel / air mixture and then initiating it at the correct time. A typical FAE munition could
be a circular cylinder, two or three diameters long, filled with fuel and designed to burst at an