Страна:
Сообщений: 223
2/12435 – Вопрос по тетраметилендипероксиддикарбамид
Кто нибудь его получал, он делается из формалина,мочевины и перекиси водорода, катализатор серная кислота, написано постабильнее ГМТД
13.06.2004 17:00
Xenon (+) 2004-06-14 00:37:00 [#12438]
Взрывчатые характеристики у сабжа не ахти, навряд ли он на что-то годится. А получить, может, и из гидрика с уротропином, используя серку получится… Насчёт чистоты такого продукта, только, неуверен…
OloR1N в архиве конфы поищи… 2004-06-14 01:34:00 [#12439]
Но кажись иниц.способность слабовата. В архиве достаточно подробно кто-то описал, то ли Вандал, то ли еще кто…
Sanya Мне эта хрень не очень понравилась… 2004-06-15 02:46:00 [#12448]
По описаниям она отстойнее гмтд..
Да и охладать надо хорошо ато полимеризуется нафиг
Я помню делал, только лень было серку разбавлять, и я взял солнку, еле температуру удержал ниже 2,
потом выпал осадок в виде мути который посли просушки даже горел не очень, вернее то то просто плавился, то вроде вспыхивал но без пламени а с облаком дыма…
(возможно загрезнён полимерами)
В общем гадость, надо нормально попробовать…
artem точно обсуждалось (ТМДД) 2004-06-15 07:52:00 [#12453]
делается чуть сложнее ТА, у меня для зарядов до 5г в слабой оболочке детонации либо не было, либо затухала.
Nokia Действительно хрень какаято 2004-06-16 21:54:00 [#12495]
Горит медленно, относительно ГМТД, с дымом
Попробовал сделать чисто из любопытства
Небожитель А можно эту хрень применить как добавку к ракетному топливу на основе дымного пороха (или чего другого) для увеличения скорости его горения? (+) 2004-06-16 22:44:00 [#12500]
У меня давно уже стоИт задача разработать быстрогорящее ракетное топливо для достаточно мощных безсопловых ракет со связующим – эпоксидкой (других отверждаемых связующих в местах моего обитания нету), но если делать на дымном порохе, то я хоть и сделал так, чтобы усадки при видимо впитывании смолы в частицы древесного угля, не происходило, но скорость горения и плотность такого топлива меня не устраивает.
Передумываю многие варианты чтобы можно было с неслишком большими трудозатратами и на большом уровне безопасности изготовлять нормальное и стабильногорящее топливо, но пока ничего не придумывается: перекись ацетона и гексаметилентрипероксиддиамин, естественно вряд ли каким-нибудь образом подойдут для меня, подумываю о «зелёном (пикратном) порохе», но может всё-таки от этой хрени клёво станет?
Или может есть ещё какие-то зверские добавки сильно увеличивающие скорость горения (кроме может магния)?
Небожитель Да, ну и ещё чтобы хранилось такое топливо нормально (не менее лет десяти может, а лучше – ещё во много раз дольше (та же перекись ацетона, например, долго храниться же может)). (-) 2004-06-16 22:50:00 [#12501]
artem очень хорошо увеличивают скорость горения (выбирай на вкус): цирконий, нанодисперсный алюминий(бор и т.д.), декабораты и карбораны). Еще быстро горит пикрат свинца 
(-) 2004-06-17 07:47:00 [#12508]
Небожитель Да ну их, бораны эти, цирконий, соединения свинца, если бы ещё я знал как изготовлять такой алюминий, – то есть всё либо недоступно мне, либо я не стану их туда мешать из прицнипиальных соображений. (-) 2004-06-17 16:37:00 [#12516]
artem нанопорошки при определенной технической смекалке можно получать – требуется очень хорошая мельница… (-) 2004-06-18 07:21:00 [#12529]
Mihail Где-то с пол-года назад имел я беседу с открывателем отечественных нанопорошков – 2006-06-26 14:34:00 [#19721]
ну и, естественно, ни в какой мельнице их не сделаешь – в здоровой «бочке» с инертным газом тоненькая проволочка (то ли 10, то ли 100мкм) подается подается специальным устройством на электрод – а на электроде 30000В от огромной батареи конденсаторов; естественно, при пробое газа проволочка испаряется – но особым образом (из-за сжатия магнитным полем); мгновенная конденсация при разлете и дает наночастицы – причем с встроенным в решетку инертным газом. Распад порошка (просто в вакууме) выделяет 3 и более теплоты плавления металла.
В это дело были вгроханы – под РДТТ – огромные деньги – однако (по утверждению открывателя) – таких топлив до сих пор реально не существует – т.к. современные технологии ориентированы на заливку – а при добавлении уже процентов наночастиц смесь окислитель/олигомер теряет текучесть и просто рассыпается. Так что – увы !
Ну и, естественно, пока такие порошки исключительно дороги (в отличии от обычного алюминия – что «ракетного», что &quo… хм(+) 2006-07-23 17:55:00 [#19854]
А как звать «первооткрывателя» ? нанопорошки алюминия, насколько я знаю, производились задолго до «открытия» электровзрывного синтеза. Стоят они дороже, чем обычные, примерно на порядок.
Насчет 3х теплот плавления и «встроенного» в решетку инертного газа – по-моему фикция и дальнейшими экспериментами не подтверждено (тепло, видимо,выделяется в основном за счет окисления металла адсобированными на ПОВЕРХНОСТИ газами).
На основе наноалюминия разрабатываются пороха, топлива и ВВ. Кое-что уже давно внедрено. Конкретно по топливу – там выигрыш только в скорости горения и полноте окисления металла (правда, изначально в нем присутствует довольно много оксида), а технологические проблемы есть, но решабельные.
Mihail А ты не путаешь 2006-07-24 11:34:00 [#19862]
нанопорошки и «атомизированный» алюминий ? До «нано» он-таки
порядок-два не дотягивает. И стоимость (электровзрывного) все-таки не на порядок отличается. А окисление сорбированным газом здесь не проходит – так, основное, что сейчас выпускают – УД серебро (кажется, с аргоном) – гонят американцам и те на его основе делают самовжигающуюся металлическую пасту (выдавливаешь из тюбика на плату, греешь кончик паяльником – и готово). Более того, работают только два инертных газа – остальные в решетку так не встраиваются, там весь выигрыш – только поверхностная энергия (сам понимаешь, на плавление не хватит). Если интересует «мужик» – думаю, могу узнать, кто – не я его приглашал, пообщались – разошлись без особого взаимного интереса (если кто полагает, что в готовую взрывную камеру легко ввести 30кВ при 10кА – то уверяю, сильно заблуждается), ФИО просто не помню. P.S. Да, 3 теплоты плавления – это то, что получается при 1 атмосфере инертного газа (если не ошиб… не, не путаю(+) 2006-07-24 23:39:00 [#19875]
в РФ наноалюминий используется обычно не электровзрывной, и цена большая в основном из-за малых (по сравнению с ПАП и АСД) объемов.
Насчет поверхностной энергии – я имею в виду именно для алюминия, про другие металлы не знаю. Были калориметрические измерения по окислению взрывных порошков, особого припека там нет. Насколько я понимаю, если бы инертный газ «встраивался» в решетку, это можно отследить рентгенографическим анализом – что-то таких работ не видел.
Поверхностной энергией можно пренебречь по сравнению с энергией окисления Al: даже для частиц 10нм она составляет <10кдж/моль.