«Непроработанность» вопроса окисления алюминия (ЛЮБОГО) отнюдь не помешала использовать его в течение сотни лет в ВВ, пир-ке и РТ:). Думается, что для ракетчиков, во-первых, основная проблема в финансировании, а во-вторых, они и без нанопорошков обойдутся, т.к. удельные показатели они улучшают лишь слегка и лишь при частичной замене обычного АСД; за бугром работ в этой области хв… Что-то не слышал я о механическом измельчении до нанометров (-) 2006-07-25 11:25:00 [#19879]
Mihail Пардон, что-то сорвалось. И так – 2006-07-25 12:05:00 [#19880]
что-то не слышал я о механическом измельчении до нанометров (там, помнится, субмикронные размеры); этого вроде-бы даже газодинамические мельницы не дают. Но может быть упустил – так что настаивать не буду. Далее, для космиков добавка 1% к теплоте сгорания – уже деньги (и не малые) + еще может входить энергия кристаллизации (зависит от технологии порошка, но хорошее металлическое стекло при кристаллизации нагревается где-то до 600С). Еще далее – данные по энерговыделению электровзравных металлов – а мужик был вроде-бы достаточно серьезен – получены как при их сжигании, так и при РАЗЛОЖЕНИИ В ВАКУУМЕ – при разложении имеется два продукта – распловленный металл и выделившийся инертный газ; утверждается, что есть строгая пропорциональность в выделении тепла и газа. Если данных нет в нашей литературе – то возможно отголоски былой «секретности»; после неудачи ракетчиков это все вроде-бы рассекретили – во всяком случае, производство ориентировано на Забугор; там же он и работы сво… ну хорошо (+) 2006-07-26 21:42:00 [#19893]
есть два «дешевых» метода: а) просто при измельчении «выделять» нужную фракцию; разделение можно проводить на пневмоциркуляционной установке
б)механоактивационное измельчение – смысл в том, что при измельчении добавляют небольшое количество добавки, «охрупчивающей» Al, получаются порошки с удельной поверхностью до 40м2/г (ПАПы 1-2). Смотри, к примеру ХФ 2000-8-96.
Сомневаюсь, что 1% к калорийности-для кого-то деньги :)
во-первых, это еще не удельный импульс (а как ты знаешь, в наноалюминии активного металла обычно только 80-90% супротив >98%в АСД). К тому же краем уха слышал о вполне реальных топливах с существенно большим припеком по УИ, которые, тем не менее не внедрены – ДЕНЕГ НЕТ.
Про 2-3теплоты плавления было в литературе – без конкрет ного описания измерений. А в более поздних работах – с подробным описанием – увы, не видно их. Возможно, где-то и как-то это и получено, но не для типичного коммерческого электровзрывного Al типа «Alex&quot… Обзвонил всех – включая того 2006-07-27 09:55:00 [#19898]
нехорошего завлаба (он и приглашал) – все либо в отпусках, либо в отъезде. Так что точно не ыяснил, кто был – кажется, как раз начальник шарашки (одной из двух), к-рая электровзрывные порошки и делает. И Al с инертным газом вроде сказал сейчас они не выпускают – нет потребителей; делают аналогичное серебро. Ну а на счет топлив согласен – даже знаю их тестировавших. Правда, не понял, причем тут ПАПы – у меня даже на банке магазинной пудры (краски) написано, что яко-бы ПАП-1. Далее про рентген : подобные измерения (для порошков) базируются на двух методах – малоугловое рентгеновское рассеяние и т.н. порошковая дифракция. Малоугловое рассеяние чувствует вариации плотности. Пардон – пришли по некой работе и надо все бросать. Потом разъясню.
Mihail Интересно – а том я или не а том ? 2006-07-31 13:56:00 [#19918]
Ах да, атом … В общем, если в среде есть вариации электронной плотности, масштаб которых соизмерим (т.е. всего на несколько порядков больше) с длиной волны рентгеновского излучения, то возникает рассеяние излучения на малые углы (МУРР – а углы малые именно из-за этих нескольких порядков). МУРР – основной метод исследования ультрадисперсных порошков; позволяет определять (по угловым, спектральным, поляризационным зависимостям) размеры частиц или их распределение по размерам, форму частиц и возможную ориентацию, слоистость частиц (наличие «шубы» другого вещества). Но этот метод фактически не чувствителен к конкретной атомной структуре частиц. Второй метод – порошковая дифракция – использует то, что в массе кристаллических частиц всегда найдутся такие, что для них будет выполняться условие дифракции. Этот метод позволяет определять кристаллическую структуру частиц. Однако, в отличие от обычной дифракции на монокристаллах (где в дифракции могут участвовать многие миллионы ат… Хранится то он хорошо. Но вот детонировать не хочет. В качестве замены черного пороха во вспышках на концертах он просто рулит. Дыма нет и не долбает. (-) 2004-06-20 23:57:00 [#12564]
Haron Та же хрень получалась(+) 2004-06-21 02:00:00 [#12565]
Когда попытался сделать ГМТД из гидроперита и серки с уротропином-для начала реакции надо было греть смесь градусов до 40(1 раз-получилось, в другой-смесь выгорела). Выход-очень небольшой, к тому же при промывке содой половина продукта растворилась(интересно, что там за смесь была). Горит-не очень, с дымом и какими-то разлетающимися кусочками(наверно, действительно примесь какой-то смолы), зато хранится хорошо и ничем не пахнет :) .
В общем, барахло, ИМХО-хотя, если нормально приготовить, и получится без приммеси смол-наверно, интересный сабж…
Небожитель Только сейчас случайно прочитал это сообщение и ещё вспомнил свои испытания ТМДД: при поджигании открытым пламенем (бумажкой/спичкой) свободнонасыпанной небольшой кучки он сгорал у меня как кыся/ГМТД (пЫхал сгорая без остатка), но вот в остальном – действительно не знаю куда такую хрень и применить; при поджигании набитого в бумажную трубку он мгновенно стлевал, выделяя твёрдые остатки. (-) 2006-06-02 19:21:00 [#19598]
Только сейчас случайно прочитал это сообщение и ещё вспомнил свои испытания ТМДД: при поджигании открытым пламенем (бумажкой/спичкой) свободнонасыпанной небольшой кучки он сгорал у меня как кыся/ГМТД (пЫхал сгорая без остатка), но вот в остальном – действительно не знаю куда такую хрень и применить; при поджигании набитого в бумажную трубку он мгновенно стлевал, выделяя твёрдые остатки.
Небожитель Для AD-ASTRA про ТМДД. 2006-05-29 19:33:00 [#19573]
Помню получал я его по метОде со сцайта Кости. В общем получилось по всей видимости; по крайней мере при поджигании открытой кучки пыхает очень хорошо. При поджигании мАлого количества в закрытой бумажной трубке сгорает быстро без пламени. От сульного удара взрывался (насколько громко – не помню ужЕ). При попытке применить его как добавку к пиротехническому составу для увеличения скорости горения ничего хорошего не вышло: он, находясь в смеси, гасит пламя, то есть, насколько я понял, при слишком низкой температуре он разлагается выделяя слишком холодные газы, которые и гасят пламя. Единственно где его бы применить – это я думаю во вспышках типа как на концертах, ещё думаю добавить туда солей окрашивающих пламя (в том числе и литиевых думаю) если конечно получится что из этого.