Небожитель А и ещё: на сцайте mihail -а написаны ещё другие метОды его получения. (-) 2006-05-29 19:36:00 [#19574]
AD-ASTRA ВИЖУ ТУТ И ПРАВДА ВСЕ ОБСУЖДАЛОСЬ ДОВОЛЬНО ДАВНО 2006-05-29 20:48:00 [#19576]
архивы конечно хорошо…но чтоб вникнуть как ту чего работает надо массу времени убить.Вижу ты тут ветеран-передай вандалу мои извинения еси увидиш его.
BERGER а как горючее в АСВВ – никто не пробовал ? (-) 2006-06-02 17:10:00 [#19597]
AD-ASTRA горючее 2006-06-03 14:59:00 [#19600]
На днях провожу массовые испытания новых рецептур одна из которых аммонал АС(80):Ал(10):ТМДД(10) О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССКАЖУ…
AD-ASTRA ТМДД как горючее в аммонале 2006-06-07 20:52:00 [#19625]
Поюзал сегодня 100 гр сабжа подвесив в метре от земли к ивовой ветке капсюем с 2 гр ТЭНа.Восторгаюсь досих пор -ветку в клочья(6см диам)и кидануло на пару-тройку метров всторону(ветка длинная и разлапистая длиной 3.5!!! метра) а главное какая фугасность-всю травю под зарядом в радиусе 2 метра просто в сопли порвало.Я вообще предпочитаю юзать АСВВ так как они примерно одинаковы с порошковыми индивидуальными ВВ средней силы а стоят как халява(я тащусь от халявы)а при добавлении 10% орг нитратов ничем не отличаются.
ленивец Главное в асвв – критическая плотность 2006-06-22 16:56:00 [#19705]
Главное в асвв – критическая плотность. Например у аммонала с добавкой 14% тэна она более 1,4 (сильнее уплотнить не удалось). При этой плотности д. 14-миллимерового зарядика в тонкой бумажной трубке не затухает————-Будет интересно узнать кр.плотность и кр.диаметр в тонкой бумажной оболочке для твоего состава. А вдруг ТМДД крутой сенсибилизатор?
Mihail Как правило, осаждается не TMDD – 2006-06-26 16:34:00 [#19725]
а его смесь с другими продуктами (в т.ч. абсолютно инертными). Как-то (очень не точно) можно пытаться оценить качество по виду – качественный (чаще, чем не качественный) – тончайшие нитевидные кристаллы с шелковистым блеском; по сгоранию – 10-20мг, завернутые в прочную бумагу (в «узелок»), должны давать при сгорании звук «выстрела» (но не столь резкий, как TACP etc.)
Если просто хлопок – уже плохо; если пых – можно смело выбрасывать. И по опыту – все, что образуется всего за пару часов – уже отходы.
AD-ASTRA сенсибилизаторы 2006-06-26 18:36:00 [#19729]
Не думаю что такой уж крутой…просто здесь видимо играет роль содержание в составе ТМДД кислорода и видимо сабж выступает здесь в роли бездымного пороха в аналогичных составах…кстати большую роль как я выяснил играет величина начального импульса для АСВВ на его основе.Взял тот же заряд и добавил туда 2% ТА детон -прежний …и получил увеличение бризантности как минимум на 40% тоесть это уже было похоже на АММОНИТ 6Ж …взял оставшиеся 50гр ТМДД сильно загрязненные пр-ми разложения(сабж ацко вонял уксусом после 4 мес хранения) и замешал с 500гр АС и подорвал капсюлем без ТЭНа -2гр ТА …..фугасность упала наполовину а бризантности почти небыло поэтому считаю что в связи с относительной нестойкостью ТМДД и сложностью получения(нужен формальдегид) изготовлять АММОНАЛЫ на ее основе неперспективно и архиненужно.ТАКОЕ ВОТ ИМХО…
artem насчет примесей – есть такой момент; однако эти инертные примеси отличаются по виду от кристаллов ТМДД, начало и скорость выпадения тмдд и примесей отличаются (при классическом синтезе тмдд выпадал у меня в течении суток, а примеси выпадали из маточника при стоянии маточника >= 2 суток. В любом случае и чистый продукт не только инициирующими свойствами не обладает, но и самостоятельно не детонировал (по крайней мере до 10-20г от детонатора с ТА) (-) 2006-06-26 23:04:00 [#19736]
ленивец А как у него со стабильностью? 2006-06-27 11:14:00 [#19738]
AD-ASTRA пишет что плохо. Кто-то еще писал, что отличная
AD-ASTRA СТАБИЛЬНОСТЬ 2006-06-27 12:25:00 [#19739]
Ну не то чтобы очень плохо но после стояния в банке с 1% ДФА как стабилизатором в течение 2 месяцев началось медленное изменении синей окраски ДФА на желтоватую причем в темноте процесс не остановился что видимо указывает на его автокаталитичность и через 4 месяца вся масса позеленела и ужасно разила уксусом.При этом сгорание открытой кучки было полностью беспламенным с огромным дымовыделением.Есть версия конечно что ДФА начал окисляться ТМДД но малолвероятно так как такие реакции требуют пчти всегда жидкой фазы(растворителя)да и в этой перекиси кислорода маловато для таких вещей…
artem больше нескольких месяцев при Тк не хранил, за это время никаких изменений; и нелетуч. А вот ДФА вряд ли к перекисям стоит добавлять (-) 2006-06-27 21:12:00 [#19742]
Mihail АГА!- как учился говорить Винни-Пух – т.е. о «неспособности» TMDD к детонации : 2006-07-03 09:23:00 [#19761]
как-то мне это стало подозрительно – так что взял я свой TMDD, оставшийся от отработки методики синтеза (хранился 2,5 года при комнатной температуре, обычной влажности и имел слабый запах разложения) – подпрессовал его в металлическую трубку (дюраль, внутр. диаметр 4мм,
стенка 1мм, длина 3см) – снабдил ~70мг AgCNO – и инициировал в малой врывной камере. Как и ожидалось, TMDD детонировал – ~1см за фульминатом
раздроблен в крошку (фрагменты 1мм и менее); далее переход на «стационар» – ровное разделение вдоль трубки на 5 фрагментов. Энергия взрыва, естественно, крайне низка : в свидетеле (жесть 0.5мм у торца трубки) зона пробоя соответствует внутреннему диаметру трубки
(+ пара отверстий от осколков). Что характерно – в отличии от обычного разложения, дающего «белый дым» – при детонации TMDD образует традиционную черную сажу. В общем, уверяю, если что за 2 часа и синтезируется – то ни как не чистый TMDD (да, а выделение в конце
синтеза невзрывчатого материала гов… ну, насчет сажи – это, видимо, серебро из фульмината (+) 2006-07-05 22:58:00 [#19770]
я делал в пластиковых трубках и довольно сильно прессовал – возможно, поэтому детонация затухала быстрее, и можно было собрать непрореагировавший тмдд.
разделение трубки вдоль – обычно признак дефлаграционного горения а не детонации.
Интересно было бы посмотреть, что получится в длинной металлической трубке (твоя все-таки коротковата).
Mihail Да, artem, видно не работал ты с AgCNO – 2006-07-07 09:24:00 [#19772]
не дает ос сажи – слабый серо-коричневый налет; и с сажей от основного заряда его, естественно, спутать нельзя. Да и про дефлаграцию – это сказки; во-первых, трубка прочная и пластичная – по работе с перманганатами – зона обрыва детонации в горение всегда видна и при дефлаграции трубка максимум деформируется («тянется»); во-вторых, при дефлаграции пробой свидетеля гораздо внушительнее (как ни парадоксально) – газовый поток из торца трубки рвет и сворачивает металл; при детонации слабого ВВ зона пробоя ограничена только этим торцом заряда – видимо, зоной действия сильной ударной волны. Так что верно сказано – не жалейте флагов (в смысле – не жадничайте с перекисью водорода и с кислотой – да и Пушкин по этому поводу тоже сказал не плохо).
artem михаил, ты не прав, однако(+) 2006-07-07 22:56:00 [#19776]