и с AgCNO я немало провел времени, и налет там есть, а его характеристики зависят во многом от условий. Проверить проще простого – просто инициируя тмдд другим ивв.
Дефлаграция для смесей с перманганатами может сильно отличаться от таковой для вв. Разрыв на несколько полос повдоль- как раз признак низкоскоростного, дефлаграционного процесса (по этому поводу довольно много литературы); ес-но, картинка зависит от соотношения между параметрами процесса и прочностными свойствами оболочки. Например это типичная картинка при тепловом инициировании нгц в алюминиевой трубке.
Mihail Не совсем понял по НГ – 2006-07-10 17:02:00 [#19782]
что подразумевается под низкоскоростным процессом – т.е. какая скорость – 100м/с или 1000 – если 100 – то я кое-как соглашусь с горением; но для разрыва трубки V/d должно быть достаточно большим (у меня вообще-то трубка не бронированная с торцов); если 1000 – то вообще-то говорят о турбулентной детонации (или инициировании волной со стенки). А так сейчас детонацию практически всех порошковых ВВ полагают дефлаграционной (естественно, при не слишком высоких плотностях) – т.е. это – понятие растижимое. Да, и еще – при взрывном горении (не по ФВ) на моей трубке хорошо видно течение металла (воздействие не быстрое, деформеция успевает произойти) – здесь его не было – т.е. разрыв скорее всего УВ.
artem вообще-то(+) 2006-07-23 18:46:00 [#19855]
естественно, что дефлаграция – понятие растяжимое. Формально это взрывное горение со скоростью от сотен до тысяч м/с (часто имеется в виду процесс с существенно более низкой скоростью, нежели скорость «идеальной» детонации).
Например, при термическом инициировании НГц в закрытом объеме происходит его воспламенение, турбулентное горение, переходящее в низкоскоростную детонацию (1-2км/с) и, если «повезет»(т.е. размеры трубки большие), -в классическую (>7км/с). Последняя стадия «затянута» и на сантиметровых трубках обычно не реализуется. Собственно, под дефлаграцией имелась в виду переходная стадия от горения к полноценной детонации. Нагружение стенки на этой стадии существенно мягче чем при обычной детонации.
Аналогичная картинка наблюдается для многих других вв при воспламенении в закрытом объеме, а также для пиросмесей – например, Al+KClO4. У последней смеси скорость «дефлаграции» сильно зависит от разных факторов – от 500-600 до 1500-2000… Ну тогда надо уточнять, 2006-07-24 12:18:00 [#19863]
что такое «полноценная детонация» – предположим, где нибудь в низкоплотном порошке ТЭНа возможна стационарная детонация с VD~3km/s (цифра с потолка) – будет нормальная ударная волна, никаких перескоков на высшую скорость быть не может, т.д. Тем не менее, «горение» будет возбуждаться вовсе не разогревом самих частиц ударной волной, а их абляцией и разогревом в сверхзвуковом газовом потоке. Т.о. макроскопически будет совершенно нормальная детонация (со всеми ее свойствами), микроскопически – традиционная дефлаграция. Если TMDD «не детонирует» в этом смысле – то может быть (хотя честно, сомневаюсь – как говорил один сильно пожилой товарищ, «детонировать способно почти все, что дает тепло и газ – взять только надо в достаточном количестве» – но, конечно, того и другово все-таки должно быть достаточно для поддержания реакции разложения – а для TMDD это выполняется). А что касается «мягкости действия» – то литой DNB то же не слишком жесток (… видимо, мы говорим об одном и том же :) (+) 2006-07-24 23:57:00 [#19876]
«полноценная» детонация определяется только гидродинамикой; как только на параметры ее начинает влиять кинетика – можно говорить о дефлаграции. А процессы «абляции и разогрева в сверхзвуковом газовом потоке» идут в любом вв при любой плотности.
Применительно к тмдд имелось в виду, что не факт, что у тебя получен стационарный и самоподдерживающийся режим.
Кстати, в какой-то работе читал, что при ударном воздействии а-ля детонационный режим наблюдается в пенопласте (вспенен воздухом) на расстоянии чуть ли не несколько метров.
Mihail Так, я вообще перестал понимать, что 2006-07-25 13:36:00 [#19882]
ты подрызумеваешь под детонацией – дай уж тогда строгое определение. А то вроде химкинетика определяет детонацию любого не ядерного ВВ – т.к. задает (совместно с разгрузкой) ширину зоны Чупмена-Жуге. И недавно в новой ФВ где-то встретил утверждение, что детонация ВСЕХ порошковых HE (здесь – латиница) при плотностях ниже 60-70% максимальной (точную цифру не помню) является дефлаграционной (кажется, когда вклад «горячих точек» мал) – но тем не менее, детонацией. А вот процессы «абляции и разогрева в сверхзвуковом газовом потоке» вовсе не обязаны идти «в любом вв при любой плотности» – откуда же такому потоку взяться на фронте в гомогенном ВВ ? Ну и пенопласт – не совсем удачный пример – там как раз поры замкнуты, и на этом в значительной мере все и работает (да и затухающая детонация – то же детонация). А в моем случае – кто его знает; может, когда и повторю с большей навеской (камеру, в принципе, делал на 1г) – но как-то все-равно будет не корректно – … формально есть только точка (или плоскость) ЧЖ, и ширины у нее нет 8) (+) 2006-07-26 22:33:00 [#19894]
насчет детонации/дефлаграции – есть параметры детонации в точке Жуге при условии завершенности всех химических реакций в ВВ. Они НЕ ЗАВИСЯТ от размера заряда, условий инициирования, измельчения компонентов и т.п. -т.е. можно говорить об автомодельности. Чем больше они от них зависят, тем более «дефлаграционным» становится процесс. Это мое определение, помидорами не кидать :) .
В принципе, термин детонация используется крайне широко (по-моему, первоначально имелся в виду просто любой взрыв), так что особого резона ломать копья тут нет.
В «любом вв при любой плотности» -тут я ошибся, речь идет только о конденсированных вв. В гомогенном ВВ всякие потоки и абляции обязаны присутствовать -как только возникают очаги реакции, возникает турбулентное течение; более того, похоже, турбулентность – необходимое условие для развития этих очагов. В этом смысле в пористых ВВ просто уже все заранее подготовлено.
Mihail По терминологии – это я 2006-07-28 15:15:00 [#19907]