Видишь ли, основная цель этого фака есть безопасность, а вовсе не то, как эффективно наладить мелкосерийное производство в домашних условиях с минимальными издержками. Документ должен быть максимально ясным и исключать всякие двойные толкования. Оперирование же «коробками из под…» этой однозначности и ясности не способствует. Можно было бы, к примеру, написать чё-нить в духе: «расстелите на полу веранды чистый палас, насыпьте на него ровный слой триперекиси ацетона…», и попробуй после этого докажи что палас у тебя совсем маленький, и сушить ты собирался на нём всего 5 грамм.
Касаемо приведённых ИВВ, – я тебе вряд ли скажу чего умного и нового, и ваще непонятно почему вопрос ко мне:) вроде я нигде ни о чём подобном не заикался. А так из ИВВ для меня некоторый интерес представляет гремучее серебро, хоть сабжу и «двести лет в обед» по моему он незаслуженно обделён вниманием. А ваще всё это оффтоп к перекисям и факу отношения не имеющий:)
Haron Тоже немного добавлю…(+) 2005-09-11 21:18:00 [#17879]
Может, и мелочь, но приятно… Хочу сказать про защигание фитилей (и прочих шнурков): _всегда_ нудо сначала зажечь спичку, а особенно зажигалку, а уже потом подносить к фитилю, а не чиркать зажигалкой у самото фитиля. Дело в том, что из зажигалки вылетает облачко газа, и только потом он загорается. Такого облачка вполне достаточно, чтобы завести ТА сантиметрах в 10-15 от зажигалки(т.е. с коротким шнуром девайс может сработать мгновенно). Был такой случай-правда, зарядик был совсем маленький и без корпуса, поэтому отделался «щелбаном» по пальцам кусочками фитиля…
SONY Охлаждение при синтезе ТА 2005-09-16 23:10:00 [#17893]
Никогда смесь не охлаждал, а она никогда не грелась сколько-нибудь заметно выше комнатной температуры.
Делал всегда так: растворял в электролите гидроперит, а потом добавлял ацетон. Полное количество ацетона вводил за 5-10 «импульсов». Осадок выпадает практически сразу.
Vandal 2005-09-17 11:03:00 [#17899]
С гидроперитом – да, а с пергидролем и выше в зависимости от кол-ва кислоты без охлаждения может нагреться градусов до 60-70.
ленивец Альфреду. Может не надо так ортодоксально все что не по теме? Например про фульминат серебра и ВАМ-овский копер очень полезно узнать было. 2005-09-19 14:31:00 [#17907]
Раньше тоже думал, что фульминат серебра «незаслуженно забыт». Сейчас думаю, что заслуженно, потому что сам увидел: 1) инициативность его меньше, чем у орг.пероксидов. Не в каких-то абстрактных «капсулях с чашечкой» а в склеенном нитроцелюлозой виде. Ф.с. скленный НЦ хотя и безотказно детонирует при поджигании, но не иницирует скленный НЦ же тэн. Даже не склеенный порошок тэна 0,4 гр. Ф.с.+ НЦ инициируется далеко не всегда. Возможно пластификатор переводит детонацию в низкоскоростной режим. Который для Ф.с. невыгоден из-за большой молекулярной массы продуктов разложения и их сравнително низкой скорости расширения. 2) Чувствительность к удару оказалась в два с половиной – три раза больше, чем у ГМТД.
Даже перхлорат динитрофенилдиазония оказался менее чувствительным (в два-два с половиной раза больше ГМТД.)
Проба проводилась на чугунной наковальне. После тщательной очистки от остатков предыдущей пробы насыпалась кучка исследуемого ИВВ. Кучка слегка подпрессовыва… 2005-09-21 22:19:00 [#17913]
Если верить литературным данным, то гремучее серебро по взрывчатым/инициирующим свойствам наиболее близко к азиду свинца (значительно превосходит гремучую ртуть). Плюс оно обладает высокой стойкостью при хранении.
Почему в твоих опытах г.с. показала себя так плохо, сказать трудно, возможно действительно так пагубно повлияла НЦ. Также известно, что свойства г.с. (в особенности чувствительность) очень сильно зависят от способа получения… Я сабжем пока серьёзно не занимался, но на вскидку, свойства вполне вменяемые. В частности, при поджигании даже крохотной кучки г.с. – происходит детонация.
Теперь насчёт правил и оффтопиков.
Большого криминала в том, что обсуждение иногда заносит в сторону, конечно нет. Главное чтобы это не превращалось в правило, в противном случае, в форуме будет очень сложно ориентироваться. Если во время дискуссии вызревает новая отдельная тема, которую есть желание далее развивать, то лучше действовать не по принципу – «где сижу там и пишу», а создать новую тему… Это относиться к факу по орг.пероксидам. В том смысле, что сабжи не «эрзац», а кое в чем здорово превосходят азиды и фульминаты. 2005-09-24 04:58:00 [#17914]
Это относиться к факу по орг.пероксидам. В том смысле, что сабжи не «эрзац», а кое в чем здорово превосходят азиды и фульминаты.
Ф.серебра действительно детонирует даже в единственном микрокристаллике. По получению. У меня всегда получался очень мелкий ф.с. с неразличимыми глазом микрокристалликами. А кристаллы ГМТД были значительно крупнее (различимые). К эл.искре ф.с. тоже чувствительнее ГМТД. Ф.с. всегда взрывается даже от самой слабенькой искры пьезозажигалки, а гмтд даже от сильной загорается не всегда. В литературе исследовались только свободные ИВВ. А свободное ИВВ и склеенное – две большие разницы. В ПЛАСТИФИЦИРОВАННОМ виде плохо себя показали не только фульминат серебра, но и азиды серебра и свинца. Тенденция однако. Если бы не это, то сам бы юзал фульминат и особенно азид серебра невзирая на более высокую чувствительность первого. Серебришко то имеется :-Р.
Alfred 2005-09-24 12:07:00 [#17915]
Ну если при склеивание получаем такое гавно, то возникает резонный вопрос, – зачем клеить то? Я не слышал, чтобы умные дяди в промышленности, при снаряжении КД, занимались бы чем-то подобным.
Vandal Ну что значит зачем. Главное сделать примочку, а зачем это уже вторичный вопрос – всегда чо нить придумать можно. :) (-) 2005-09-25 15:18:00 [#17916]
ленивец А что, тут есть «умные дяди» из «промышленности» :-) 2005-09-25 16:33:00 [#17917]
А что, тут есть «умные дяди» из «промышленности» :-)
По идее у кустарей объем пр-ва и потребления далеко не тот, чтобы думать об установке по изготовлению гильз и упрессовке ИВВ в них. В больших объемах конечно лучше и выгоднее прессовать. А если нужно всего несколько? Кто хочет пусть делает линию и прессует (копроматик ;-) . А мне проще и надежнее склеивать. Или у тебя есть доступ к готовым КД № 8 :-) ?
Alfred 2005-09-25 23:16:00 [#17918]
Можно ведь просто «прессовать» в мокрую, – смешиваем наш ИВВ с растворителем (ацетон, спирт, вода, …) и в таком виде заносим в изделие. При этом достигаем сразу двух целей, – повышение плотности и уменьшение риска подрыва при снаряжении. Т.е. плотность будет как при «склеивании», но зато не будет всяких лишних бяк. Чем такой вариант плох?
ленивец У кого есть исходное «изделие»? 2005-09-28 05:08:00 [#17924]