Перекись ацетона хранят под абсоллютным спиртом. Можно ли ее хранить под техническим спиртом (не сдетонируют ли КИСУ добавки внесенные в него)???
Vandal Отвечу, но как исключение. 2006-07-22 10:18:00 [#19840]
Касается всех новичков: Чтобы можно было говорить «по-моему» или давать ИМХО, надо для начала ориентироваться в теме… А чтобы в ней ориентироваться, нужно читать литературу, и не одну книжку, а как можно больше.
Перекиси лететь будет очень мало, причем она больше разлагаться будет, но при обычном давлении и температуре 50-60С сгущается примерно до 30% (данные из некрасова. стр. и том не помню)…
Киса не стоит того, чтобы ее хранить. Т.к. ее получение не является трудоемким.
Если технический спирт не содержит примесей солей тяжелых металлов (а он как правило их и не содержит), то я не вижу особой разницы между ним и абсолютом.
Боишься спирта – храни в воде (ке) :)
PsViper Спасибо 2006-07-22 20:25:00 [#19844]
Спасибо что сказал, я честно говря не знал. Я даже скорее имел ввиду что она разлагается. Все равно на мой взгляд накапливание этой перекиси и затем стояние ее на воздухе не очень хорошо, хотя в принципе…
Погоди, скажи еще, это она сгустится до 30% и дальше сгущаться не будет? Ее нужно сгущать именно при температуре 50-60 градусов?
Некрасов, а что конкретно за книга.
Vandal Да не за что… 2006-07-23 08:40:00 [#19849]
Ну не очень хорошо это да, в том смысле, что ее марлей накрывать надо, иначе попадающая туда пыль ускоряет разложение. При обычном давлении 30% это предел, выше начинает лететь уже перекись вместе с водой. Сгущать при 50-60С это для скорости. Температура если ниже – медленне процесс идет, если выше – то разложение большое.
Про некрасова не помню… Основы общей химии – двутомник. на rushim.ru есть оба тома.
PsViper все равно спасибо 2006-07-23 17:11:00 [#19853]
О у меня как раз он скачен! Вспомнил наконец таки!
С перекисью в принципе стоит попробовать.
PsViper химические реакции 2006-07-23 19:10:00 [#19856]
Может в фак добавить хотя бы примерные химические реакции описывающие процесс изготовления ДА? А то везде куча всяких рецептов: не понять какой самый эффектиный
PsViper Итак вот по сути дела сама реакция: (исправьте если не правильно!!!) 2006-07-24 16:13:00 [#19868]
3C3H6O+3H2O2=(C3H6O2)3+3H2O
Сделал я рассчетик: на 58 граммов ацетона приходится либо 68(!) таблеток гидроперита либо 113 грамм 30% перекиси.
Когда я рыл интернет на наличие инфы по ДА там использовались пропорции… вобщем перекиси явно брали меньше.
Я тут намутил чтото или как? Поясните плиз.
Mihail Вообще-то единственый способ совершенно безопасной работы с органическими пероксидами – 2006-07-26 08:55:00 [#19890]
да и с любыми ИВВ – обходиться без них. И сейчас активно разрабатываются подобные ЭД – логическое продолжение безопасных высоковольтных детонаторов мгновенного действия. Желающие могут сами поэкспериментировать – конструкция относительно не сложная. Один из вариантов : металлическая (или прочная пластиковая) трубка с засыпанным или с не равномерно подпрессованным мелкодисперсным ВВ (как правило – ТЭН); со стороны низкой плотности ВВ (практически – насыпной) трубка перегорожена жестко закрепленной мембраной, отделяющей от ВВ способную к взрывному горению пиросмесь и электровоспламенитель. Далее трубка бронируется (в смысле – герметично заделывается торец, из к-рого провода выходят). Как один из отечественных вариантов, вместо мембраны и пиросостава крепится прочная пластинка из хорошо горящего вторичного ВВ (гексоген etc.). В таких ЭД после воспламенения пиросостава, роста давления и разрыва мембраны возбуждается интенсивное горение (дефлаграционное, абляционное, с дроблением частиц… Вообще-то к Факу это отношения не имеет, 2006-07-26 20:19:00 [#19892]
Ты бы лучше в новую тему забацал.
По сути: Наверное неплохо. Конечно это более пригодилось бы людям которые неосбо дружат с ИВВ (они у них часто детонируют когда не надо), а если умело то можно работать и с ИВВ. Еще что нравится в таком ЭД так это по сути его долговечность.
PS: Не мог бы кто знающий сделать милость: прокомментить мою ветку выше в этой теме?
AD-ASTRA с расчетами ты мягко говоря напутал 2006-09-05 11:23:00 [#20079]
А приводить подобное уравнение реакции не совсем корректно поскольку механизм пероксидирования ацетона практически не установлен и идет по ряду параллельных направлений…а про получение опишу так:берется некое количество гидропирита например 20гр и заливается чуть большим по обьему количеством серки(30-60%)(30мл)и к полученному обьему жидкости(после растворения)доливаеш равный(или меньший)обьем ацетона ,мешаеш и далее по плану
ленивец Да уж. Лучше пусть выским напряжением убьет :-( 2006-09-06 04:15:00 [#20088]
Да уж. Лучше пусть высоким напряжением убьет :-(
Про такие ЭД говорили в теме «вспомогательные средства»
В промышленности для них используется напряжение порядка 20 КВ. Убьет быстро и безболезненно – щёлк и в сторонке :-( . Просто построить надёжный ящик-источник (с кучей блокировок) дома не получится. А ненадежный рано или поздно (на полигоне в грязи и под дождём) ударит током с описанным результатом. А если даже и получиться надежный за год постороить, то этому ящику (с ограниченной длинной проводов) я например предпочту маленькую фотовспышку. А по безопасности – надо юзать минимальные к-ва перекисей в инициаторах и восприимчивые ВВ. А не 10-20 грамм кисы, как модно на пиротексе :-(
BERGER Да уж, не все так просто, и безопасно ++ 2006-09-06 16:39:00 [#20095]
» Просто построить надёжный ящик-источник (с кучей блокировок) дома не получится. » Ну если очень постараться, и изучить, как следует, электронику – получится :) , но возни…. (особенно если начинать «с нуля»).
«А ненадежный рано или поздно (на полигоне в грязи и под дождём) ударит током с описанным результатом……..(и далее до конца поста)» – полностью согласен. От себя добавлю: наверное для промышленности (при отработанной технологии, в большей серии) – это хорошо (однако тоже, повального вытеснения традиционных КД, пока не видно:) ). Для кустаря любителя – можно конечно попробовать (для интереса), но гемора не меньше чем с ИВВ. Действительно достаточно сложный (для новичка в электронике), и ненадежный, при неаккуратном изготовлении «ящик» . А ненадежность срабатывания=опасность. Ибо, как известо, рано или поздно приводит к ситуациям вроде: не рвануло – пошел посмотреть – рвануло. Это помимо опасности поражения высоким напряжением. В поле… споры в сторону 2006-09-09 21:32:00 [#20115]