TO BERGER: «Баллончик от сифона с этой шнягой (запечатанный эпоксидкой и с электровоспламенителем) …….. Из вышеупомянутых 700г – ~500 были запихнуты в пустотелую чугунную шишку от старой ограды, последняя завернута болтом на эпоксидку с прсверленным для провода ЭВ отверстием…» Если называть вещи своими именами, то все это по определению – взрывные устройства с осколочным поражающим действием. А я к таким вещам сугубо отрицательно отношусь ,поэтому так настойчиво «стрелки» на бумагу и перевожу – из двух зол выбирают меньшее. По крайней мере, в случае чего, если не подфартит, кроме самого экспериментатора никто не пострадает. ( речь идет конечно о количествах в несколько граммах).
«Но вот в свое время я таких сравнительных испытаний наделался по самое «немогу». И скажу, что по звуку и разрушениям разница – налицо. В чем точно дело незнаю. Может в прочной оболочке горение быстрее переходит в детонацию, может в бумаге просто часть сабжа разлетается (догорает в полете ??… ОК! (+) 2004-12-27 15:44:00 [#15117]
» ОК! Я пожалуй, уже готов согласиться, что если отмерить совершенно одинаковую навеску кисы, одну из них поместить в свободно насыпанном состоянии в баллончик из под сифона ( только этот эксперимент не надо ни в коем случае повторять!!!!) , запечатать и с помощью ЭВ подорвать, то работоспособность будет и выше, чем аналогичная навеска кисы, насыпанная в бумажный пенальчик.» – про что я и говорю. Единственное уточнение : даже сильная трамбовка в бумажном пенальчике не даст тогоже эффекта как баллончик. Кстати содержимое баллончика можно очень серьезно уплотнить посредством сильных ударов дном баллончика об твердую поверхность (со всей дури – рукой об стол ) после подсыпания очередной партии ВВ (НЕ ПОВТОРЯТЬ !!!!) и трамбовки тупым стержнем плотно входящим в горло баллончика (ручка надфиля) (ОПЯТЬЖЕ НЕ ПОВТОРЯТЬ !!!!) . Удавалось
доводить до почти твердого состояния (надфиль влезал с болшим усилием). Такой заряд взрывался значительно сильнее (что вобщем неудивительно).
… уточним 2004-12-28 07:41:00 [#15122]
-речь шла об эффективности КД (да и вв) в различных оболочках. То что пишет Карпов – правда, но он здесь не пишет об отказах, неполном инициировании малочувствительных вв и т.д.- что чаще бывает именно с бумагой (я имел в виду работу, где приводили статистику для свежеизготовленных КД).
И здесь речь не о СД – а о длине переходного участка + большей расходимости дет.волны в слабой оболочке – и здесь даже т.н. «сраная» толщина металла дает выигрыш в параметрах инициирующего импульса.
По поводу тэна -в габаритах КД безусловно он покажет практически одинаковую СД. Но вот профиль давления на границе КД будет очень даже другим. Пример из другой области – чтобы измерить истинные параметры детонации для РВХ9404(октоген), люди вынуждены использовать заряды диаметром более 100мм(!).
Если хочется в этом разобраться – почитай статьи по измерению импульса/бризантности/или т.н. «plate dent test» – для вв с различными оболочками.
valentin off наверно, но немного о хранении /+/ 2005-01-16 14:02:00 [#15442]
Можете кидаться гнилыми помидорами, но киса у меня сделанна более 1.5-2 года назад в приличных кол-вах и теперь по мере надобности пользую (хотя осталось уже совсем мало). За это время кристаллики некоторые вырасли до 2мм.
http://www.geocities.com/qazrfv7y/TA.jpg
Храниться это вещество завернутое в бумажные салфетки, затем 5-10 слоев пищевой пленки. За все время никаких посторонних запахов не появилось (специфический перекиси остался), цвет чистый белый, комки легко рассыпаются. Пыхает изумительно, ровным желтым цветом, ну и как детоны что ЭГДН, что АСВВ заводят на ура. Сделанно все было на тех. перекиси, покрасочном ацетоне и аккамуляторном электролите.
Ну а теперь можете кричать что я камикадзе ламер.
BERGER ты бы положил линеечку или монетку для масштаба, чтоли , но похоже действительно намного крупнее чем у меня. (-) 2005-01-19 18:23:00 [#15493]
valentin Диаметр кучки прим 10см (-) 2005-01-19 20:53:00 [#15502]
BERGER Да действительно крупненькая (+) 2005-01-20 10:57:00 [#15511]
А она исходно намного мельче была? Хотя я тут вот чего подумал: Если кристаллы росли медленно-медленно от возгонки в замкнутом объеме то они: во первых не напряженные или малонапряженные, во вторых не содержат включений кислотного маточного р-ра. Вообще опасность крупной/мелкой кисы вопрос не очень исследованный IMHO крупная – чувствительнее. Вот к сожалению я не очень внимательно разглядывал , что у меня получилось за 10-12 лет в «микробмбочках» : там цвет то остался белым но т.к. все было очень сильно спрессовано не удалось толком разглядеть размер кристаллов (надо было под увеличением глянуть) беленький кусочек руками крошился то вроде в мелкий поршек , но может там и кристаллы ломались.
P.S. А гнилыми помидорами – не мне в тебя кидаться 
Alhim Замечание по поводу стабильности перекиси ацетона (+) 2005-05-02 18:10:00 [#16824]
Я тут на днях нашёл в углу неприметную банку с непонятными кристаллами, а как открыл, понюхал и вспомнил- охренел слегка. Этой банке 6 лет. А была там перекись ацетона. И не помню, чтобы я тогда очень уж старался её промывать (хотя мыл хорошо). И признаков разложения я вроде не заметил. Разве что тогда кристаллы вроде мелкие были, а стали как сахарный песок. Почти не слежалась- была одним комком, который распался при переворачивании банки. Вот так вот.
Xenon Мысля(+) 2005-05-02 22:50:00 [#16827]
Мысля тут была, забыл написать:
Дикобраз говорил про линейные гидропероксиды, дык вот, они должны быть менее стабильны, и с серкой как раз таки, их, возможно, и меньше будет…
BERGER нечто похожее получалось у Вечного студента (на новом blacdore тема про ДФПП) + 2005-05-16 19:25:00 [#16978]
Только у него конденсация еще глубже – он несколько суток выдерживает смесь АЦ с солянкой, потом приливает перекись. Смесь (с его слов) доходит до кроваво-красного цвета. После прибавления перикиси получал продукт (с небольшой примесью кисы которая потом удалялась выдержкой на воздухе), более устойчивый чем киса, малолетучий, но и менее мощный. Может ДФПП, может смесь какихто других более высокомолекулярных перекисей. У меня с серкой тоже немного желтело, правда с серкой процесс идет видимо немного по другому (и значительно быстрее) красных цветов не получится никогда. Цвет изменяется: желтый-чайный-бурый-черный-смолы причем за несколько часов. Я тогда считал пожелтение смеси – вредным процессом, и старался его не допускать, но полностью его избежать, при моей методе, невозможно т.к. с серкой желтеет очень быстро. Быть может это меня и спасало, примесь каких-то других, более высокомолекулярных пероксидв (ДФПП ???) – флегматизировала кису ?
Shah а серка какой концентрации 2005-05-17 21:44:00 [#16990]
я делал только с электролитом так никогда не желтело, правда и смесь серки с ацетоном редко стояла более 20 минут
BERGER См мой самый первый пост (+) 2005-05-18 12:07:00 [#16991]