По поводу сверхестественной теплоты взрыва кисы – там в вводной статье написано, что сомнительная инфа набрана курсиво… думается, сравнение по песочной пробе ИВВ и ТНТ в кол-ве 0,4г как минимум некорректно в принципе. ТНТ работат на полную катушку начиная с диаметра 20-30мм. (-) 2005-06-16 19:37:00 [#17404]
Vandal Мысли 2005-06-17 14:58:00 [#17409]
Ну наверное поэтому песочной проба сейчас не пользуется популярностью… Зато единственный метод по которому есть данные сравнения ИВВ и БВВ (Я чет не слышал чтоб по гессу гремучку испытывали). Не я конечно понимаю, что сравнение бризантности ИВВ и БВВ практической пользы никакой не несет, но зато товарищам типа Exploder-а дает возможность оценить на цифрах, что круче.
artem тогда так: если взять по тонне ТНТ, ГМТД, ТА, да запрессовать до теоретической плотность то ТНТ=ГМТД(и по фугасности и по бризантности), а ТА по фугасности будет отставать на 15-20%, а по бризантности будет уступать раза в 2. (-) 2005-06-17 19:26:00 [#17410]
Exploder 2005-07-13 12:44:00 [#17610]
Не, газы на бризантность влияют и еще как! Ведь чем больше газообразных продуктов, тем выше давление. Даже в расчете давления детонации, давление пропорционально удельному объему газов, квадратному корню из теплоты взрыва и кв. корню из плотности продуктов детонации! По крайней мере снижать бризантность это точно не может! У нитраминогуанидинов маленькая теплота взрыва, вот и все. Вот у нитрата гидразина СД 8.69, а бризантность как у тетрила из-за того, что элементы там «легкие». При одинаковой плотности у ГМТД больше бризантность, чем у ТНТ, но не спорю, что плавленный ТНТ по плотности (и бризантности) ГМТД обойдет. Киса никак не может обойти ГМТД – я в это никогда не поверю, т.к у нее меньше баланс – отсюда теплота меньше (где-то видел, что вообще 500ккал/кг, кажется в старой пироконфе), при одинаковом далении у ГМТД плотность все таки побольше – это я уже по опыту знаю. В конце концов у кисы газообраных продуктов менье, короче слабее она и бризантности и по фугасности. А с… не в обиду будет сказано, справедливость отдельных твоих высказываний нивелируется кашей в твоей голове:) (-) 2005-07-21 22:54:00 [#17643]
Exploder Я не обижаюсь, но почему ты считашь, что у мн каша в голове?:))) (-) 2005-08-29 13:05:00 [#17791]
artem пояснения(+( 2005-09-05 21:38:00 [#17846]
скажем точнее – «летели два утюга, один холодный, а другой на север». По порядку:
1)»газы на бризантность влияют и еще как! Ведь чем больше газообразных продуктов, тем выше давление. Даже в расчете давления детонации, давление пропорционально удельному объему газов, квадратному корню из теплоты взрыва и кв. корню из плотности продуктов детонации!»
формулы эти эмпирические-бред собачий; можно привести примеры вв, у которых при прочих равных объем газов меньше, а бризантность выше.
2)У нитраминогуанидинов маленькая теплота взрыва, вот и все. Вот у нитрата гидразина СД 8.69, а бризантность как у тетрила из-за того, что элементы там «легкие».
давление детонации у нитрата гидразина ощутимо выше – 31,8ГПа(1,63) против 25,0ГПа(1,70) у тетрила. А вот теплота взрыва меньше (у чистого), соответственно форма адиабаты разгрузки другая (быстрее спадает). Плюс больше крит.диаметр – и в результате в зависимости от метода определения бризантности может лучше см… Ребята, прежде чем дискутировать о бризантности – 2005-09-08 11:44:00 [#17857]
вы бы определили, что под этим подразумеваете – давление на фронте (и в каких условиях – ограниченный заряд. либо идеальная детонация, т.д.) или пробы по Гессу или Касту – а может на гвозде или в песке ? С работоспособностью («фугасностью») все как-то прозрачнее – а вот тут что обсуждаете ?
Exploder 2005-09-29 16:54:00 [#17929]
Насчет нитрата гидразина я признаю свою ошибку. Однако удельная масса продуктов детонации непосредственно влияет на бризантность. В частости этим, помимо плотности определяются высокие характеристики безводородных ВВ, к примеру возьмем бензотрифуроксан. Ни за что не поверю, что кислородный баланс не влияет на характеристики ВВ, особенно на теплоту. А что же по твоему на них влияет? Ты же не можешь утверждать, что при приближении к нулевому КБ мощность (как совокупность характеристик: бризантности, фугасности…) ВВ не растет. А то бутилнитрат почему-то не взрывается, а метилнитрат круче гека… Иначе чем это по-твоему объясняется? Может потому, что просто так природе захотелось. Я конечно признаю, что теплота взрыва может быть достаточно приличной у ВВ с сильно отрицательным балансом, как в случае триаминогуанидиннитрата, это объясняется высокой энергией связей (энтальпией образования), тоже относится и к ЦТА, однако такие случаи относятся скорее к исключению, чем к правилу. Кислородны… экплодеру и михаилу 2005-10-08 22:21:00 [#17996]
Эксплодеру – как в случае мол.веса продуктов взрыва, так и для «мощности» ты путаешь причину и следствие, частное выдаешь за общее.
Бризантность можно определить как способность данного объема ВВ производить работу при малых степенях расширения продуктов взрыва и за малые (неск.мкс) времена (экспериментальные методики работают на степенях расширения порядка 1,5…10, времена от единиц до десятков мкс). При этом уравнение состояния продуктов сильно отличается от PV=RT для идеального газа. Уравнение состояние определяет, какая часть от теплоты взрыва перейдет в работу бризантного действия и может влиять на саму теплоту взрыва. Фактически, бризантное действие может осуществляться без газообразных продуктов(хотя и менее эффективно), что используется на практике (например, в устройствах пассивной динамической защиты). Есть даже такая тема – «безгазовая» детонация-смысл ее в том, что для некоторых прессованных смесей типа термита, ЕСЛИ бы удалось обеспечить быстрое (за микросекундные времена)… 2005-10-10 01:12:00 [#18002]
Не мог бы ты рассказать подробнее о «безгазовой» пассивной динамической защите, – какие там составы используются?
Говоря о ПОЛНОМ отсутствии газообразных продуктов для термита, ты явно лукавишь. Температуры там достаточно высокие и соответственно будут присутствовать как жидкая, так и газообразная фазы. Впрочем, я не отрицаю эффекта бризантности и для действительно безгазовых реакций, просто роль газа там будут отчасти выполнять твёрдые осколки продуктов реакции.
Exploder 2005-10-10 21:51:00 [#18010]