я заметил такую картину:1) при поджигании плохо промытой та, иногда бахает,2)взрываются в основном только частички слипшегося сабжа,3)та полученная из солянки у меня никогда не взрывалась(серию экспериментов проводил, сжог наверно грам 30),4) киса полученная из 70%серки(даже тщательно промытая) взрывалась гораздо чаще чем полученная из 37%(эта толи 1, толи 2 раза бахала).ВЫВОД:получать та по возможности из солянки, тк продукт более устойчивый(и кристаллы гораздо медленний растут, чем у ТА полученной из серки), ну или хотябы из элика, ну и само собой качественная промывка,без слипшихся комочков!_
AD-ASTRA помоему полная хрень 2006-11-24 23:57:00 [#20564]
АСК как стабилизатор какую роль играет-этож эфир там нечем стабилизировать.А как катализатор слабовато будет.Знаю что уксусную народ юзал при 30-40 град,но надо постоянно мониторить.

DemolitionMan
Пользователь №210
Страна: Россия
Сообщений: 47

2/17845 – Киса в качестве распылителя

Вот щас задумался, если кисой распылять бензин или ацетон, то они загорятся или просто получиться облако аэрозоля? Мне нужно как-раз облако….тут недавно нарыл в инете патент на обьёмно-детонирующую бомбу, там весьма подробно описана конструкция, но там для распыления топлива используется желатиновый динамит.

ЗЫ. надеюсь туда куда надо пишу, вопрос вроде как про кису =)

05.09.2005 22:34

HMTD Скажу про идейку достаточно простой системы для парного инициирования с задержкой порядка 0.02 – 0.3 с(+) 2006-11-13 19:19:00 [#20458]
В общем, не знаю, может кто такое предлагал, я по крайней мере не знаю и додумался совсем недавно. Про указанные в предыдущем посте 0.5-1.5 с не совсем понимаю, на видео к примеру заметно меньше секунды задержка, 0.1-0.2 или менее( где посмотреть?). Неважно, что в качестве распылителя, а вот насчет детонации – вроде слышал, что нужен очень мощный заряд – более 100 г. т.к. очень малая плотность смеси. На видео Fuel-in-air explosive мне показалось что 2-й заряд был типа магниевый или алюминиевый ТОС с детоном( типа светошумовой гранаты), поджигающий облако. В общем, сформулируем задачу так: обеспечить на выходе некоторой системы два детонационных импульса с промежутком в районе от 0.02 до 0.2 с.( Далее эти импульсы могут быть разведены до детонов зарядов либо ДШ, либо Nonel-подобной системой). Сразу отказавшись от электроники и электричества в пользу простоты( лично я не смогу сделать электродетоны такого качества с мгновенным срабатыванием), решил я использовать единственное постоянн… Именно поэтому я и говорил о в.г., т.к (+) 2006-11-14 11:33:00 [#20465]
Его легче инициировать и можно использовать больший диапазон доступных жидкостей. Для начала нужно его получить. В этом случае ТОС скорее всего инициирует. Хотя вместо тос вполне сойдет алюминийсодержащее ПВВ, хотя тос в режиме дет-ции(или в.г., от детона) будет лучше – например, Al+KClO4 дает только твердые шлаки, значит вероятность поджига больше. Естесственно, понятно, что время зависит от размеров, температуры и тд. Но как КОНКРЕТНО посчитать для примера тестовый заряд из 1 л бензина ( в режиме в.г.) и распыляющего заряда 20 г , на каком расстоянии ставить воспламенитель и через какое время его запускать при температуре воздуха 0 градусов и отсутствии ветра? Есть четкая метода расчета? Я понимаю, что если есть высокоскоростная съемка процесса распыления, то запросто можно определить границы облака и время его образования, и поставить туда заряд.(буржуи так и делали видимо, у них заряд как раз на краешке облака расположен был).
ЗЫ. И НЕ НАДО КРИЧАТЬ(Caps Lock)
HMTD Ну блин, наверное, о разном видео говорим(+) 2006-11-14 23:06:00 [#20470]
То видео с маникеном импровизированное а-ля Discovery http://www.youtube.com/watch?v=j9xCgNdZPKk. Там высокоскоростная съемка, собственно детонации там по ходу нет, а инициация с противоположной (от маникена) стороны облака как раз и позволяет усилить ВУВ в его направлении. Если начинать, то начинать надо с подобного эксперимента. Маникен склеить из картонных коробок скотчем можно. Относительно объемной детонации полностью согласен, но взрывное горение реализовать все же попроще.
AD-ASTRA точно скажу что кило аммонала9010 распыляет литр солярки но не поджигает,хотя туман хороший выходит)) (-) 2006-11-19 15:27:00 [#20513]
HMTD А высокоалюминизированное пвв – ну типа 30 тен/60 алюминий/10 связка ?(+) 2006-11-19 20:20:00 [#20516]
Или получится сразу огненный фугас?( хотя так и планировалось). Или лучше сделать без алюминия менее бризантное и с большим кол-вом инертных примесей – ну 80/20 тен/связка или 75/10/15 тен/мел/связка? Или можно более высокобризантное? Просто часть жидкости в ударной волне может нагреться до самовоспламенения на воздухе или вообще разложится? Не хочу аммонал юзать. На видео они юзали С-4 наверное по центру бадьи. А если просто сделать от балды – типа пэт-бутылка с осевым зарядом, на палке над землей, на некотором расстоянии сбоку – ну, метр, поставить длинную искристую звездку, чтобы искры летели в сторону заряда, поджечь ее а потом заряд? должно получится что-то среднее между взрывом и фугасом по идее.

moonclub
Пользователь №33
Страна: СССР
Сообщений: 236

2/7074 – Флегматизация ТА

кто флегматизирал ТА (бензин + парафин) ? флегматизация как для азид свинца.

07.09.2003 21:47

artem чем только не флегматизировал, но лучше всего использовать чистую.(+) 2003-09-08 15:04:00 [#7089]
Флегметизировал – ПВА, резиновый и нитроцеллюлозный клей, Момент, 88, БФ, эпоксидка, подсолнечное и машинное масло, вазелин, воск, камфара и т.д.
Сделал для себя вывод – для детонаторов с ТА надо прессовать чистый ТА, смоченный спиртом или ацетоном. Плотность достигается практически как у плавленного ТА, субъективное мнение – инициирует даже лучше, риска меньше. Считаю, что безоболочечные заряды ТА вредны для здоровья и их применение не оправдано, следовательно, затвердевающие добавки – цементаторы не нужны.
А из неотверждающихся добавок – флегматизаторов наилучшие результаты получились с подс.маслом и резиновым клеем. С парафином-вазелином – маслом почему-то хуже при тех же пропорциях(и детонирует, и мех.св-ва)
Да и азид свинца обычно по-другому флегматизируют, не парафином.
Andvari 2003-09-11 07:05:00 [#7141]
Вот у меня интересный эффект получался.
Я замешивал на алебастре на глаз %20, может больше.
Получились довольно плотные кусочки, которые взрывались с большим трудом. Даже при неимоверном ударе молотка по большому куску (с горошину) редко хлопали, а если и хлопали, то тихо, то есть взрывалась лишь небольшая часть кусочка. От огня такие куски и вовсе не хотели работать.
Вот такая флегматизация хреновая.
А ещё замешивал на вишнёвой смоле, взрывается хорошо только в сухом виде, если оставить сушится на дереве или столбе, а вот в помещении отсыревает.
Xenon Я соглашусь, что лучше ничем не флегматизировать, но использовать только в детонаторах… (-) 2003-09-11 07:51:00 [#7144]