dima
Пользователь №58
Страна: Россия\Kёneg\
Сообщений: 487
5/32585 – База пиротехнических составов on-line
Когда я занимался пиротехникой, была проблема, связанная с тем, что пиротехнических составов много, компонентов много, несмотря на то, что большинство для меня были доступны, иногда возникали проблемы с тем, чтобы найти тот состав, который бы подходил, а по некоторым составам хотелось увидеть видео, фото или почитать описание, но ничего подобного в одном месте не было.
Соответственно, как присутствующие смотрят на создание электронной базы составов, в которую будут внесены все составы, которые так или иначе публиковались за все эти годы в книгах или в сети с возможностью поиска составов по компонентам, по цвету, изделию и т.д., а также соответственно возможность откомментить состав, поставить ему оценку, добавить какую-то запись к нему.
Спрашиваю по той причине, что на сегодняшний день я пиротехникой не занимаюсь, а занимаюсь интернет проектами, но желание сделать что-то полезное для пиро сообщества всегда есть.
И соответственно имеет ли смысл делать это на ruspyro.net, на сегодняшний день права доступа к нему я уже получил, сейчас решается вектор, в котором он будет развиваться.
Меня совершенно не устраивает то что есть и что было. Интересен Web 2.0 и UGC и интерактив в большей степени.
На сегодняшний день, на сколько я знаю, подобных систем нет ни в России ни за бугром. Возникает резонный вопрос: «никому не нужно?» или «всем впадлу?».
Очень важно Ваше мнение.
С уважением, RIP.
11.11.2008 14:15
petroleum Буду рад,коль смогу быть полезен…пиротехникой я еще не переболел,так что,чем смогу тем помогу… 2008-11-11 14:07:00 [#32586]
Комментарии по некоторым составам и возможности их применения я могу дать…да и многие другие добрые люди…к сожалению,со многими составами,возмем к примеру звездные эффектные,существует сложность воспроизведения результатов,что связано,как с различием параметров компонентов,так и со сложностью обеспечения условий одинакового приготовления…в таких случаях необходимо будет четкое описание характеристик материалов и операций…а вообще-я за…
dima (+) 2008-11-11 14:27:00 [#32587]
Важно на самом деле не то, что есть сложности с восприятием цветов, а нужна ли данная система вообще и будет ли она востребована?
Alex Первопроходцам всегда тяжело. А необходимость базы сможет доказать только время. 2008-11-12 05:01:00 [#32595]
Ну еще нужна «реклама», индексирование данной базы в сети. А также её интернациональность, то есть она должна быть еще и на английском языке, что бы и забугорье оставляло свои коменты.
dima (+) 2008-11-12 07:45:00 [#32597]
1. Индексируемость базы будет, с этим проблем возникнуть не должно. Если делать на ruspyro.net то проект должен выстрелить хорошо, т.к. домен довольно старый.
2. Интернациональность должна быть. Считаю даже не 2 языка, а больше.
3. Должна быть wiki
4. И всё таки тех, кто откомментил мой пост пока что всего двое, а это значит, что либо народ находится в какой-то осенней депрессии, либо…
dima Интересно мнение старожилов по этому поводу (-) 2008-11-12 07:54:00 [#32598]
Shurik Чем смогу – помогу. 2008-11-12 08:51:00 [#32599]
По поводу ВЕБ2.0 и т.д., то как по мне все равно, главное полезность инфы.
З.Ы. Я тут некоторое время работал над проектом электронной системы воспламянения, и проделал большую часть работы, потратил на это некоторое кол-во семейного бюджета, но закончить сейчас просто нету времени. Если кому интересно и сесть знания в электронике, схемотехнике и в програмировании, могу передать инфу.
Проект разрабатывался в P-CAD, основа микроконтроллер ATMEGA, програмировал в АлгоритмБилдере, система воспламянение дуговая(преобразователь 12->150-200V), 256 каналов(матрица 16х16).
Остальные подробности по мылу shurik.in.ua@gmail.com.
Авторизация в асе только по запросу на мыло.
jfDiP Держи фашист ганату! 2008-11-12 09:20:00 [#32600]
Во первых все составы в конечном итоге затачиваются под разные изделия, и даже если тип изделия для составов совпадает то может под разные габариты изделия затачиваться а также под разные технологиии изготовления оного. Пример – составы для звездок – чо понту от тупо % содержания того или иного химического соединения (как правило большинство составов приводят именно так в инете и беспантовых русских книжках), во первых важна степень измельчения компонентов – в меш например, во вторых если используется металические порошки то должен указываться какая форма частичек и их размер либо общепринятое название(ПАП-1, ПАП-2,ПП-1,ПП-2, АМД-50М1, ПА-№, МПФ-№,АСД-№ №=1..4, титан ТПГ-№ ) если порошок изготавливали самостоятельно то нужно указать из какого сплава, как измельчали и т.п, если в составе есть камедь указать какая, крахмал – ввиде клейстера или ещё как, смолы,клеи -ввиде чего вводились – ввиде высушеных измельченных веществ или в ввиде р-ров. Для звездок также надо указывать тип р-рителя… Спасибо за развернутый ответ (+) 2008-11-12 09:37:00 [#32601]
Очень интересные мысли.
Что касается блогов, то я ещё год назад предлагал свести пиро-блоги в одно место, чтобы народ, который так или иначе что-то делает имел возможность постить результаты своих экспериментов, однако тогда на моё предложение никто никак не отреагировал.
По поводу новой качественной инфы и развития ресурса, ты же сам сказал, что буржуи продвинулись значительно лучше, никто перевод текста не отменял ещё.
Согласитесь, этот форум замусоривается, искать нужную информацию все сложнее и сложнее.
jfDiP 2008-11-12 11:02:00 [#32602]
«По поводу новой качественной инфы и развития ресурса, ты же сам сказал, что буржуи продвинулись значительно лучше, никто перевод текста не отменял ещё.» – я иногда англоязычные сайты посещаю, но с языком не очень. Ну раз хочешь пойти по этому пути(перевести на русский то что проделано буржуями) – то да мне будет интересно почитать, и возможно даже полезно. Но я переводить не буду с инглиша, т.к времени мАло совсем у мя и не охота конкретно этим заниматься хотя может и полезно бы было, но я лучше чем-нить другим более полезным позанимаюсь. А ещё мне больше нравится не повторять чьи то исследования, а что-то новое придумывать, и я считаю что есть у меня наработки которых нет в пирке ещё, по крайней мере здесь, в любительской, но читать почитаю с удовольствием. Только, кто будет переводить – ты? Ещё не нравится мне то что твои ресурсы не отличались надежностью – много раз было что сцайт сдыхал, не люблю когда что-то планируешь и обламываешься.
Короче я ужЕ ответил – будет сц… 2008-11-12 11:47:00 [#32603]
Проблемы с надежностью были связаны с тем, что последние 2 года проект мне не принадлежал. Это было моей главной ошибкой, сейчас на это все по крайней мере есть деньги.
Alex Вот и я немного выскажусь. 2008-11-13 05:48:00 [#32631]