Имплодерс

Специально для этого я привел не только СД, а и давление детонации. Естесственно, четко сказать, что лучше, а что хуже, трудно, наверное, что-то близкое(artem как-то писал что там комплекс параметров). А пример с гремучкой и азидом не катит – несравнимые участки ПГД. Про предельный диаметр не забываю, просто решил, что хватит и тех данных. Ну что ж – сравним: ПД пресс. 1.6 = 4.496 мм, ПД пвв 1.65 = 4.12771 мм для одинаковой фракции тена. И все же – хотелось бы услышать реальную измеренную плотность прессованных шашек. 2 AD-ASTRA: пвв не может быть с парафином, только полимерные связки. И 1.65 не получишь с ним по крайней мере вручную.
artem а вы, ребята, о чем сейчас спорите? 2007-11-07 11:36:00 [#24658]
1)КД – устройство для ИНИЦИИРОВАНИЯ др.ВВ. Отсюда и надо плясать. Если кто не в курсе – к МАЛОЧУВСТВИТЕЛЬНЫМ ВВ относятся составы, не детонирующие при давлении инициирования ~30-40кбар (гексоген, октоген 3-5кбар). Запредельно малочувствительными считаются составы с чувствительностью 60-100кбар (типа пластифицированного ТАТБ). Так что 263 или 278кбар для прессованного или пластифицированного ТЭНа -какая нафиг разница?
2)При диаметре КД и заряда >>критического критерий инициирования обычно выглядит как P^2*t. Для пластифицированных и непл-ных составов с РАВНЫМ ОБЪЕМНЫМ содержанием ВВ (примерно то что описал НМТД) для первых давление несколько выше, а время – несколько меньше (показатель политропы выше), так что выходит баш на баш.
3)пластифицированные бвв всегда имеют крит диаметр больше чем пресс-ные (опять же при равном объемном содержании), поэтому для небольших КД даже для ТЭНа «потери» энергии для пластиф. вв существенны.
4)именно поэтому пластифицированные вв в К… Ну вот все и разложил по полкам! 2007-11-07 12:37:00 [#24662]
Важно именно объемное содержание, т.к. за счет заполнения пор при замене воздуха на другое вещество – в данном случае связку, в которой (объемная вроде)скорость звука выше, повышается СД и давление, однако ухудшается(растет) показатель n, к сожалению. Естесственно, против законов сохранения не попрешь. И предельный диаметр(с критическим напару), для равных объемных долей, тоже получше у чистого, т.к. там тоже в формулах n участвует. Однако, я рассматривал два конкретных случая – прессованный до 1.6 прессом и пвв 95/5 при 1.65. Для этих случаев второй состав(с точки зрения иниц. способности) может быть немного лучше или таким же как прессованный – и предельный у него меньше, что указывает на бОльшую объемную плотность вв, перевешивающую даже влияние увеличившегося n (= 2.75 для прессованного, = 2.89 для 95/5 ). Т.е. в данном конкретном случае пвв будет либо эффективнее, либо так же. Поэтому мне все же интересно, сможет ли Ункноун спрессовать до 1.6 (или выше). Т.е. грубо говоря, по ини… А все уже и так давно «разложено по полкам»… у меня лично… 2007-11-07 21:07:00 [#24671]
Стальная прессформа очень большое давление держит, из эпоксидки, да еще разъемная – имеет место обратимая деформация самой прессформы, так что тут особо не разбежишься, просто ее начинает изнутри раздувать при определенном давлении и гильза разрушается. ( конечно, если сделать композит – со стеклом или карбоном, то другое дело, но надо ли?) Я не случайно заметил, что давление можно легко регулировать на гидравлическом домкрате. Его замерить манометром не представляется возможным , но методом проб и ошибок довольно не сложно оптимизировать и в дальнейшем уже придерживаться этого давления. Главное – что его можно регулировать и задавать нужное всякий каждый раз. Никто же не мешает его сделать меньше . Пл 1.6 легко достижима. ( плюс-минус,с учетом погрешности измерения конечно). Пресс вообще штука полезная в хозяйстве может оказаться, те же звездки то поди хер слепишь на АЛТ и чтобы прочно было одновременно. Да и дешевый он, 350 рублей деньги что-ли в наше врем… Ну друг друга мы все равно не переубедим 2007-11-07 21:58:00 [#24672]
, а вот кто-нить почитает и сделает для себя тот или иной выбор, в зависимости от аргументированности позиций. Тем не менее, я ничего не говорил что АС не заведет тен. Может он и пвв завел бы? Я не пробовал и не буду, т.к. знаю как сделать 100% надежность и безопасность и без азидов. У меня азида 10 мг максимум, остальное все на тене. И использование прессованных КД ни коим образом не приближает к заводскому – все, что сделано дома- кустарщина в большей или меньшей степени. А насчет военных и их юзании пвв – так до недавнего времени пвв типа пластит вообще было в районе 80/20, там естесственно ниже кд8 не катит. Да и вообще – пвв пвв рознь. Давай, ТАТБ пластифицируй и пихай туда азид(это я к тому, что гек и тен в пвв значительно отличаются по чувствительности). А тоже пвв получится. При желании и варьировании фракций кристаллов можно получить сильно различающиеся уровни чувствительности, которые даже от АС будут работать. Насчет безопасности – ну это так, в принципе тен в любом случае … спор ради спора 2007-11-08 15:21:00 [#24681]
Это задача оптимизации и каждый ее решил для себя по своему.Для меня выбор между максимальной эффективностью и простотой конструкции детонатора сделан явно в сторону простоты конструкции. ПВВ просто удобней пресовать в трубку чем порошок да и особой выгоды от экономии 100мг БВВ и 50мг ИВВ в случае испльзования порошков не вижу. Не думаю что ктонибудь из учасников конфы юзает заряды пвв на основе ттаб, а для инициации всего остального успешно справляются детоны как на пвв так и просто на порошке.
nopox хм 2007-11-16 15:30:00 [#24795]
не дочитал тему до конца, ибо от середины пошли разговоры о другом
что насчет кумулятивных выемок для детонов, то я давненько об этом подумывал, даже купил пару кусков листовой меди толщиной 0.1 и 0.2мм. Что если попробовать из них выбивать небольшие полусферки, которые потом засовывать в детон, перетянутый в нижней части ниткой (типо как на простых ракетках делают).
естественно что заниматься этим нужно только в случае с детонаторами с приличным кол-во переходного в-ва, для заводки таких вв или смесей кот. требуют солидного нач. импульса.
Кметь заморочки с ТЭНом 2008-02-10 21:15:00 [#26336]