Нет, так точно ничего не выйдет, потому как есть такое понятие как теплопроводность и теплоемкость корпуса, да и самого ТЭНа. Тепловой поток большой, но действует он очень малое время – корпус с ТЭН-ом просто не успеет прогреться. Это даже тест такой есть на горение черного пороха – поджигаешь на бумаге и он, сгорая, не обугливает ее, т.к. типа очень быстро сгорает. Это тупиковое решение.
Все уже давно придумано – это NPED – детонаторы. там с помощью быстрогорящего термита через небольшое отверстие поджигается подпрессованый до 1.3г/см3 ТЭН, находящийся в металлической гильзе. Горение ТЭНа в прочном корпусе переходит в детонацию. К сожалению, в быту подобные схемы реализовать затруднительно, потому как не очень хочется работать с металлом… С толстой бумагой же все разлетается без детонации.
alexander2285 NPED – детонаторы 2007-12-16 13:35:00 [#25314]
Я примерно такую схему и имел ввиду. Но вместо термита только электрический ток. Но об официальном существовании NPED – детонаторов я не подозревал. Ты бы мог дать мне инфу об этих устройствах, какую толщину стенки должен иметь замкнутое пространство для тэна, из какого металла, относительные диаметры полостей для тэна и огнепроводящей трубочки.
artem alexander-у – поищи в поиске, Вандал и схемы и ссылки выкладывал 2007-12-16 19:21:00 [#25316]
мое субъективное мнение – шило на мыло.
Те КД,про которые пишет Вандал, делаются исключительно в прочной металлической оболочке. При этом габариты и массы ВВ и пиросмеси сущ.больше, чем в стандартном устройстве. Между прочим, флэши считаются едва ли не более опасными в обращении, чем ИВВ. Так что в сумме риск при изготовлении, хранении, транспортировке, применении, *на последствия вполне может превышать обычный. Добавим сюда еще ненадежность срабатывания (а сколько инцидентов было, когда чел пытается подобрать вроде бы «несработавшее» устройство?).
Просто заменить электричеством флэш не удастся. Потому как нужно залезть выше крит.давления, при котором происходит ПГД. Это сотни и тысячи бар, тонкий металл их не держит, поэтому надо уложиться во время разлета (десятки мкс). Если даже увеличить массу оболочки, то при слабом импульсе для ПГД требуется участок разгона ~десяток см и более.
Поэтому переходить надо на короткий высоковольтный импульс. Тогда и оболочки толстой не на… Тогда и опасности от ВВ не надо – высоковольтный импульс убьёт быстро и безболезненно :-( 2007-12-17 16:15:00 [#25322]
Тогда и опасности от ВВ и ИВВ не надо – высоковольтный импульс убьёт быстро и безболезненно :-(
Очередное шило-мыло. Об этом уже писалось.
artem скорее, достанет провода таскать :) 2007-12-17 19:39:00 [#25326]
насчет «убьет» ты не совсем прав. Необходимая для инициирования энергия – доли дж, этого для «убьет» не хватит – если система генерирует короткий, <10мкс импульс. Риск поражения током там на уровне катушки зажигания.
ленивец Доли джоуля-половина тысячной грамма ИВВ. 2007-12-18 08:12:00 [#25330]
Доли джоуля-половина тысячной грамма ИВВ.
т.е. надежность иницирования будет соответсвующей.
почему же тогда никто не хочет юзать крупицы ИВВ?! ;-)
И провода длинные – как ни крути, туда-сюда таскать неприкольно
artem насчет надежности не переживай, это с запасом. 2007-12-19 21:33:00 [#25372]
фактически нужно «вложить» энергию порядка калорийности вв в область с размерами порядка крит.диаметра-для ВД-тэна довольно небольшая.
А вот провода действительно либо одноразовые, либо достаточно толстые нужны, бухта достаточной длины может потяжелее вв оказаться
Небожитель ИВВ разве безопаснее нормальных флэшей? 2007-12-20 19:14:00 [#25389]
Цитата: «Между прочим, флэши считаются едва ли не более опасными в обращении, чем ИВВ.» — Что-то я не пойму: неужели применяемые в большинстве случаев ИВВ могут быть безопаснее нормальных флэшей типа перхлората калия с алюминиевым порошком или там, как по книге автора Шимизу, – перхлорат калия–алюминиевый порошок (у меня серебрянка хорошо идёт)–сера?, разумеется смеси содержащие бертолетову соль в присутствии серы я не рассматриваю как безопасные.
artem опасность разная 2008-01-17 16:11:00 [#25812]
Ряд составов имеет высокую и очень высокую чувствительность к искре, при том, что именно для флэшей сложно бороться с электризацией. Многие – еще и высокую чувствительность к удару и трению. В частности, чтобы там Шимицу не писал, сера весьма повышает эту самую чувствительность.
Ес-но, ивв для любителей без опыта и без соответствующего оборудования обычно опаснее – поскольку дает осколочное и бризантное действие.
Однако думается, желание запихнуть флэшеподобные составы в металлическую тару уравнивает статистику печальных случаев для ивв и флэшей. Тем более, что флэши используются в количестве на 1-2 порядка большем. Представьте себе, к примеру, последствия инцидента с флэшем в оболочке из огнетушителя.
В случае «инцидента» в производстве – ивв в «обычных» количествах попортит нервы персоналу, флэш может это производство развалить. Соб-но, что и наблюдаем иногда в новостях.
Vandal 2007-12-17 18:02:00 [#25325]
Смотри патенты US5385098 US4727808 US6227116. Детоны сами электрические, просто нужен хороший тепловой импульс, поэтому применяется термит.
pilon критерий истины -практика 2007-12-17 15:01:00 [#25321]
Критерием истины как всегда будет практика…. Теория, теорией, но практика всегда венчает теорию. Столько постов посвящено этой интересной проблеме, но все они теоретического плана – будет, не будет. Здесь как в споре атеиста и богослова – есть одно общее, – вера в свои утверждения. Пора бы уже проверить представленные идеи практикой, и поставить на данном обсуждении точку, чтобы не плодить и далее продолжение этого поста, если он мертворожденный. Достаточно для опыта засыпать немного тэна в гильзу от монтажного – строительного патрона (длинную), загнуть дульце, и поместить гильзу на 23 в бумажную гильзу и засыпать туда заряд смеси калийки и алюминиевой пудры и немного окиси железа (исходя из дополнительного количества пудры алюминиевой, для такой добавки). (Такая смесь накаляет, пустую гильзу до красного каления, за доли секунды, не прожигая корпус).
Если же снарядить тэн в гильзу не пустую, а с высыпанным порохом, вместо пороха, то при накаливании гильзы, капсюльный состав… Нет, это не теория, это обсуждение уже эксперимента. 2007-12-17 17:42:00 [#25323]
Я бы испытал, да вот только банальное «неохота тэн варить»… А неохота потому что убежден, что детонации не будет. Как хошь называй это – теорией или интуицией… Тепловой взрыв будет, а вот детонации – нет. К сожалению такого процесса как «детонационное горение» не существует, есть переход горения в детонацию, а на такой базе для этого будет недостаточно.
pilon to Vandal 2007-12-17 17:56:00 [#25324]
«А неохота потому что убежден, что детонации не будет. Как хошь называй это – теорией или интуицией…»–Вот, вот, именно это я имел в виду…. Все «убеждены», но каждый в своем, а воз и ныне там. Пока одни эмоции…..
massaraksh07 2008-01-24 19:51:00 [#25903]