Небожитель Токоподвод к неэлектропроводящей основе, содержащей в качестве токопроводящего слоя рыхлую порошкообразную двуокись свинца. (+) 2004-02-28 22:42:00 [#10899]
Идея довольно проста: на основании написанных мною соображений о том, почему просто порошок диоксида свинца при прохождении через него тока определённых небольших плотностей вскоре перестаёт его проводить, я предпринял соответствующие действия, и мне удалось устранить это явление. Необходимо просто сильно увеличить количество микроконтактов между частицами в порошке двуокиси свинца, а это, очевидно, можно достичь сильным прессованием его*. Далее, чтобы прессованный порошок не пропускал какой-либо водный раствор к месту его соединения с легкопроводящей ток смесью, нужно пропитать его парафином ну или ещё чем-нибудь подходящим, но парафин, по-моему, подходит лучше всего.
Не знаю – имеет ли смысл делать такой токоподвод, если изготовление анода будет идти в растворе плюмбита или чего другого, а вот при получении из азотнокислого раствора – без него не обойтись (про то, можно ли взять вместо него позолоту от посуды (она проводит ток) или платину или металл её семейства – я не знаю (нет … Существенные замечания по этому токоподводу (они об его изготовлении и свойствах). (+) 2004-05-29 18:53:00 [#12222]
Замечание первое: порошкообразную двуокись свинца я получал взаимодействием свинцового сурика с очень большим избытком азотной кислоты (сколько точно – не мерял (раз может в 7…10)) ( * ) , после чего в получившуюся суспензию понемногу добавлял БЕЛИЗНЫ, из-за чего двуокись свинца получалась, видимо, без примеси гидроксида свинца который по видимому, как выяснилось потом, вызывает разрушение такого токоподвода при его работе (скорее всего из-за растворения гидроокиси туда проникает раствор, там начинается рост электролитической двуокиси свинца, от этого те части токоподвода разбухают, и возможно далее должно происходить нарушение контакта, либо дохождение этой зоны вверх до контакта прессованного двуокисносвинцового порошка с подводящим к нему ток углём); так что если делать его подобным образом, то нужно потом промыть немного водой, смешать с разбавленной азотной кислотой для растворения гидроксида и потом промывать.
Недавно я для эксперимента брал такие порошки двуокиси свинца: 1-ый… А хотя нет: 100 мА во многих случаях маловато будет, поэтому надо или 150 или ещё побольше (если не испортится), но лучше всего – делайте вот описанные мной самые надёжные токоподводы. (-) 2004-05-30 12:31:00 [#12231]
Небожитель А теперь – от том как сделать самый хороший и надёжный токоподвод для данной основы (типо не из каких-нибудь состоящих из платины и др., а из доступных материалов и реактивов). (+) 2004-05-29 19:05:00 [#12223]
На основании всего написанного я придумал как сделать самый надёжный токоподвод для изготовления таких анодов. Идея тоже довольно проста: надо просто покрыть электролизным диоксидом свинца дорожку из свободно насыпанного на дно стеклянного сосуда двуокисносвинцового порошка, подведя к нему ток уже описанным токоподводом из прессованной двуокиси свинца; при этом получится пластина почти полностью состоящая из электролизного диоксида свинца и отсутствием каких либо посторонних примесей, которые могут пачкать раствор.
Нижнюю часть пластины надо прикладывать к находящейся в растворе неэлектропроводящей основе, содержащей рыхлую порошкообразную двуокись свинца, а к верхней можно либо примотать очищенный серебряный контакт из электромагнитного реле (от контактора и т. д. и т. п.), слегка подогреть и залить парафином; либо зажать между ней и фольгой очень маленькую крошку из серебряного порошка, а потом применив паяльник сделать на пластине ободок из парафина для того, чтобы отгородить сереб… Вопрос Shurik -у и всем, кто пытался покрыть диоксидом свинца графит. 2004-03-18 22:04:00 [#11147]
Получилось ли нормально покрыть двуокисью свинца графитовый электрод для строжки, каким образом покрывал, и кто-нибудь пробовал перед покрытием очищать поверхность графита как написал Belpyro (Chim) – типо кипячение в 5-%-м растворе соляной кислоты, а потом кипячение 3 – 4 часа в дистиллированной воде, и каковы результаты?
А то вот у меня после некоторых неудач разработать способ изготовления цельнодвуокисносвинцового анода из более-менее доступных средств появилась ещё одна гениальная идея как сделать, чтобы всё нормально получилось, только до полного испытания дело ещё не дошло, а до способов очистки поверхности графита пока руки не дошли; и в связи со всем этим хочу знать: стоит ли дальше работать в выбранном мною направлении, так как если графит легко покрывается, и такой анод потом нормально работает, то тогда может лучше его и покрывать, а не изобретать что-либо ещё в этой области?
Shurik Уууу…. Не так быстро, как все будет готово нпишу… Времени мало (Жена, дети, работа :-( ) (-) 2004-03-22 09:03:00 [#11202]
Кметь Мои результыты(+) 2004-05-15 20:12:00 [#12053]
Сделал 3 различных анода, но испытал только один- второй причем результаты не особенно хорошие, но обо всем по порядку.
1. нитрат свинца самопальный из аккумуляторного свинца. Покрывающий раствор- НС 350г/литр и нитрат меди 50г/литр. Напруга 2,8 В плотность тока 1,7 А/дм2.рН раcтвора ~2 .На графите вырос слой диоксида свинца толщиной приблизительно 0,2 мм при дальнейшем росте слой легко отваливается от графита. Поверхность неровная и блестящая.При покрытии на графите выделялись пузырьки. Выкинул нахрен даже не пробовал им что то делать.
2. Нитрат свинца самопальный из свинца неизвестной природа. 150г свинца растворялись в 500мл технической азотки 46% полторы недели. Все параметры электролиза аналогичные первому случаю. На графите вырос слой диоксида свинца толщиной ~0,3мм, затем электрод бал вынут из ванны и провалялся пару дней на балконе. Затем какого то хрена решил наростить еще ДС, конечная толщина ~0,5мм. Поверхность довольно ровная и блестящая, ногтями не царапается. При покрыт… Ну не выдержу я…. 2004-05-17 08:37:00 [#12064]
Как на графите я не знаю, но на керамике прочность соединения на столько высока что оторвать диоксид без частиц керамики невозможно, да и твердость покрытия такая что нождачная шкурка тоько ездит по нему, и это прои толщине слоя я думаю в несколько десятков микрон, но об этом позже, когда все будет готово…. :-)
Небожитель Верный путь держишь. Главное, чтобы на местах роста диоксида свинца не было всякой органики, пластмасс (кроме тефлона и каких-либо типо может ПВХ без не очень стойких добавок) и т. д. и т. п., ну и в растворе наверное тоже. (-) 2004-05-17 17:48:00 [#12070]
Кметь Накрылся третий электрод 2004-05-17 18:36:00 [#12071]
Через 24 часа работы слой диоксида свинца в одном месте «вспух» и при нажатии треснул, длина трещины ~1,5см.В других местах держится очень прочно.
Небожитель И – о моей как бы гениальной идее о том, как без проблем и из доступных материалов и реактивов сделать цельнодвуокисносвинцовый анод. (+) 2004-05-29 19:15:00 [#12224]