Имплодерс

Есть идейка как приготовить такую трубочку.Нуно сначала взять ПВХ шланг и исцарапатть внутреннюю поверхность …порще всего подсоединить шланг к мощному пылесосу и протянуть через него стеклянную пыль или порошок.На исцарапанные стенки пыль ТЭНа ляжет лучше и равномернее.Про трубки с ал пылью не слышал…какие параметры взрыва пылевоздушной смеси знает ктонить?
HMTD Я думаю(+) 2006-11-01 10:33:00 [#20406]
Тен прилипает хорошо к клею, нужно равномерное клеевое покрытие – возможно, использовать не очень длинные трубки – 1 м, и при сушке например в горизонтальной плоскости в направляющих вращать дрелью, чтобы не стекал. Либо делать более густой р-р клея. Хотя как показал мой опыт – дефекты не сильно мешают. Единственное – наверное, скорость распространения будет меняться. Т.е. для очень точной синхронизации зарядов не пойдет, только когда это не критично. Есль идея использовать термоусадочные кембрики, усадить после нанесения покрытия. Стеклянный порошок исцарапает все внутренности пылесоса, мне кажется не имеет смысла. А параметры пылевоздушных – это надо ГО и ЧС смотреть, предотвращение промышленных взрывов. Есть методы рассчета параметров пыле- паро- и газовоздушных смесей. А вот интересно – как разветвления делать? Прокатит ли отрезок более толстой трубы, в которую с одной стороны входит 1 трубка, а выходит несколько? Я думаю должно работать, только волну входящую надо усилить – мини-… 2006-11-15 10:49:00 [#20479]
слушай,если на поверхности трубки нужен микрослой ТЭНа, то почему бы ему не образоваться после высыхания ацетонового раствора ТЭНа с небольшой добавкой чего-нить клеящего, НЦ например (образует достаточно гибкие плёнки) ? главное,чтоб сцепление было со стенками, а исцарапать их можно и суспензией абразива – воронку вставил и потекло-о-о… развить поверхность стенок можно также травлением – тут уж тебе куча растворителей и микроскоп в руки
HMTD Да хз(+) 2006-11-15 14:13:00 [#20480]
, можно наверное р-р тена с нц-лаком, но не факт опять же что равномерное покрытие получится, хотя равномерное особо видимо и не нужно. Так что абразивами наверное не обязательно(хотя конечно, исцарапанная изнутри трубка равномернее клей распределит). К тому же, когда частицы тена в виде мелкой пыли находятся не внутри клеевого слоя а на его внутренней пов-ти, то легче срываться будут, наверное, распространяться сможет более слабая волна( особенно если оболочка не разрушается), что особенно важно при неравномерном покрытии – получится пульсирующая, где есть тен – амплитуда возрастает, на лысых участках будет затухать, но когда дойдет до следующего покрытия – опять усилится. К тому же, если даже не видно покрытие – не факт что его совсем нет, может, как раз достаточно? Просто на разлетевшихся частях трубки покрытие все еще оставалось, что значит, что в реакцию вступила небольшая часть тена.
ленивец Рекомендую вспомнить про МЭКП. 2006-11-05 17:23:00 [#20414]
Кто-то у нас на форуме («профессор»?) мутил на его основе трубочки именно для этого дела.
Даже нитрогликоль не имел достаточно малого д.кр. А такая пакость (в смысле малой силы) как МЭКП хорошо себя показала.
И скорость передачи детонации в случае МЭКП будет более постоянной.
HMTD А причем тут критический диаметр? (+) 2006-11-05 23:27:00 [#20415]
Ага, была бы охота с пероксидами связываться, да еще бутанона! (Где ж его взять, если даже ох..еть и решить вдруг). Че, заливать в трубочки и пробочками затыкать? Или все-таки как-то желатинировать и удерживать на стенках( тогда я не понял, к чему тут кр. диаметр – у алюминиевой пудры он вообще бесконечность, и ничего – работает). А для постоянной СД если надо я сделаю 1-1,5 мм шнуры из ПВВ( собственно, для точной синхронизации только так) . Тут именно смысл в практическом отсутствии ВВ и неразрушении трубок. Практичный пример – надо, к примеру, подземный заряд иди заныканый – фитиль – много надо, самый разумный вариант – электро. Но это провода, аккумулятор , спираль и тд. , у некоторых еще и машинка подрывная.( вот круто когда менты с этим после взрыва заловят!) А тут – делаешь трубочку такую почти без затрат вв нужной длины ( ну там скотчем из нескольких если длинная нужна), один конец в детон и зарыть, а в другой на поверхности вставляешь микродетон с фитилем. Все! При желании тру… О вкусах не спорят, о вкусах кричат 2006-11-06 08:15:00 [#20416]
О вкусах не спорят
Ага, была бы охота с трубочками с ВВ связываться, да ещё самодельными…
Тут уместна присказка «О вкусах не спорят»
Чем это тебе не нравиться ЖВВ МЭКП? Оно собсно только на такое и годна. Опасность зависит от количества. Если к-во скромное (трубки тонкие), то риск минимален.
Бутанон продается там же, где и все остальные реактивы. Кроме того, он явлется основой некоторых жидкостей для снятия лака. У них на этикетке написано – «не содержит ацетона». Судя по запаху, ацетон заменен бутаноном – миленько, да?!
«Машинка подрывная» – каким нужно быть дауном, чтобы иметь именно такую машинку, как в фильмах (ящичек с ручкой).
В настоящее время МП = фотовспышка. Переделок почти никаких (провода отпаять), размеры меньше, крутить ничего не надо. Размеры – два спичечных коробка
В любом случае я бы предпочёл электрику из-за надежности. Электрическую цепь легко проверить-прозвонить.
А эти всякие трубочки – ф топку! И не надо говор… Ну уж нет(+) 2006-11-06 10:14:00 [#20417]
Наливать жидкости в трубочки – нет уж. А насчет самодельной трубочки – так мой эксперимен т показал (хотя он был одиночным и тем не менее) что конструкция малочувствительна к равномерности покрытия и толщине стенки трубки – передалось там, где были большие проплешины и я думал ничего не получится. Единственное, страдает время задержки, но тут этого не требуется. Что до следов на трубке – согласен. Но я сомневаюсь чтобы какой мент слыхивал о системе Nonel, да и к тому же оснований проведения экспертизы не будет. Провода они более подозрительные. А детон примотать не проблема – торец в торец и все дела. Круто будет если такая трубка с мэкп прольется в транспорте. Я не уверен, но у нее по моему достаточно резкий запах и она ядовита? Вот тут больше проблем со стыковкой детона будет. А уж про то, что ивв юзать в таких девайсах – ламерство, и говорить не стоит. В общем случае электрика универсальней, но когда требуется синхронизировать несколько зарядов? Так что конечно каждый останется при … Тоже не буду 2006-11-06 10:43:00 [#20418]
Тоже не буду наливать МЭКП в трубочки в ближайшей перспективе, однако налить, закупорить и главное проконтролировать на течи-отсутствие пузырей жидкость в кустарных условиях ГОРАЗДО проще, чем скажем порошок ТЭН или пластификат ТЭН в «настоящих» ДШ. (При равной воспроизводимости скорости)
То, что тебе не нравиться МЭКП, как-то непонятно ламерство дескать, вонюч, ядовит… А киса – ничего, не ламерство получается…равно как и азид свинца в концах твоей трубочки. А ведь именно там статика, трение при вставлении в детон, бу-бу-бу…