Если лимиционеры будут «шерстить» место акции, таская всех подозрительных, то и трубочки и провода будут одинаково подозрительны.
HMTD На том и порешим(+) 2006-11-06 13:46:00 [#20419]
Ну, насчет кисы ты погорячился – я против пероксидов в любых проявлениях, и кисы в первую очередь. Мой азид – коллоидный, от огня не детонирует только от термитоподобного состава, так что насчет статики я спокоен. Кроме того, в моих детонах, во всех, азида 5-15 мг, остальное тен., внешний диаметр 3 мм, т.е. в общем случае трубка не вставляется, а надевается. При необходимости вставления трубки в него я сделаю переходной цилиндр и контакт и трение будет исключено. Это вопрос технологии и привычки. Насчет пластификата тена – все мои составы имеют гомогенную структуру и кр. диам. менее 1 мм, предельный менее 1,5 мм( для мелкокрист. тена) Если производить их экструдированием через цилиндр с отверстием, то гомогенная структура обеспечена. Такой шнурок получше будет некоей трубочки с некоей жидкостью, как подсоединить которую к девайсу вообще мало понятно. Однако, повторюсь, это (в т.ч. трубочка с перекисью, если тебе так удобнее) нужно только для ТОЧНОЙ синхронизации зарядов, например, по… Пусть цветут все цветы, пусть развиваются все направления 
2006-11-06 19:31:00 [#20421]
Пусть цветут все цветы, пусть развиваются все направления
Если не говорить о «нонель» , то изготовление кондового ДШ путем помещения порошка (даже пластифицированного) в трубку затруднительно.
Например с трудом представляю, как равномерно набить пластиковую трубку диаметром 1-2 мм и длиной 20 метров %( (купленную в магазине)
Жидкость же можно налить без проблем. И было бы хорошо, если бы имелась какая-либо другая легкосинтезируемая нейтральная жидкость с кр.даметром МЭКП. А то смеси с азоткой, двуокисью азота или тетранитрометаном не так практичны.
HMTD Кажется мы говорим о разном(+) 2006-11-06 22:33:00 [#20422]
С порошком – согласен.А вот пвв набивать не нужно – шнур при экструдировании ( выдавливание массы в трубке через профилированное отверстие в трубке(матрицу) в тисках или от руки) получится нужного диаметра сам причем длина соответствует закладываемой и докладываемой массе пвв.( хотя тут тоже есть свои трудности – растрескивание из-за трения видимо, в крайнем случае скатать можно или сделать квадратного сечения) Хоть 20 метров, только зачем? Два высокоточных ударных ядра сталкивать с такого расстояния? Для большинства задач хватит метра-двух. Но если пвв нет или не получаются, можно и налить – я не спорю, только слишком много ограничений: как сохранить от выливания и при этом чтобы от этого дш сработали детоны? Скотчем что-ли прикручивать сбоку к детону? Или передача через влияние через заглушки в трубке? О какой одновременности тогда может идти речь?А если понадобится кусок отрезать на месте – это как? Если случайно разольется даже частично- все, до свидания. А куда, кстати, будет п… В подержку HMTD 2006-12-24 16:49:00 [#20761]
По мойму самым весомым плюсом в твою пользу является то что в оригинальном нонеле не используют жидкости, а ведь их не лохи разрабатывали.
Viper «машинка подрывная»… 2006-12-24 17:16:00 [#20762]
позволька с тобой не согласится, т.к. уже давно такую пользую (с ручкой) и главный ее плюс независимость от внешнего источника питания, или твоя схемка от фотовспышки на солнечных батареях ??? ), а если менты за жопу возьмут – разницы никакой что с ручкой что с батарейкой…. )
beta307 Самопальный Nonel 2006-12-25 08:26:00 [#20764]
Взял 1 м широкого скотча, положил на стол липкой стороной вверх и густо засыпал геком. Излишки стряхнул и стал навивать на карандаш спиралью с нахлестом, сдвигая карандаш по мере навивки. Сверху приматывал еще одним слоем чистого скотча. Получилась трубка длинной около 60 см. В оба конца вставил ватный пыж и набил по 1 см ГМТД. Положил на лист жести с инициировал с одного конца стопином. ДШ сдетонировал полностью, от ГМТД 2 вмятины. К сожалению этот ДШ работает только в прямом виде, при попытке согнуть, он сломался (пришлось делать косой разрез и сматывать стыки скотчем).
ленивец Не могу вставить ответ к реплике Viper-a 2006-12-25 15:30:00 [#20765]
Дыкть брали уже…писал тут давно в юридическом.
И сразу же отпустили, именно потому, что вся снаряга была нестандартной.
Кстати ПМ даже не забрали, до сих пор «фотографирую»…
А если бы была стандартная снаряга (ПМ в ящичке с ручкой, КД 8), то как минимум отпиздили бы в мясо и закрыли бы в КПЗ.
Потому и говорю – больше нестандартной снаряги, долой киношные штампы.
e 2007-01-12 16:47:00 [#20990]
У нас бы это не прошло, менты сразубы в кутузку забрали, а уж потом разбирались бы кто прав, кто виноват, поэтому лутше делать всё одноразовым или мелким что бы заныкать можно было.
VAV
Пользователь №441
Страна:
Сообщений: 35
6/17546 – Решил для себя проблему герметичного огнепроводного шнура.
Готовлю стопин из 8 толстых х/б. ниток пропитанных в KNO3. На 11 метров уходит 150 грамм мякоти 75/15/10, помол кофемольный + 5-7% декстрина. Сушу стопин, подвешивая на бельевые прищепки. Получаются такие довольно жесткие палочки. Нарезаю отрезки нужной длинны из расчета 1 см/1,2-1,4 секунды. Затем вращением пропускаю через строительный силикон выдавленный на пальцы. После непродолжительной тренировки получается отлично. Экспериментировал с разными силиконами результат практически одинаков, но лучше всего подошел белый (фирму не помню, кому интересно могу позже написать) при затвердевании получается довольно упругий фитиль.
Перед использованием сжег в холостую несколько метров. Ни одного прострела. Выдерживает перегибы и переломы. Однако прострел возможен, если шнур основательно измочалить, так чтобы он висел, как веревочка 
В настоящий момент под водой отработал не один десяток таких фитилей. Ни одного отказа.
04.07.2005 13:38
Vandal 2005-07-04 17:43:00 [#17547]
Ну че хорошо, типа еще один вариант известного метода изготовления фитилей. Вообще на мой взгляд по критерию трудозатраты/качество лидирует фитиль на термоусадке.
VAV Ты имеешь в виду простое обжатие стопина термоусадкой? Такие фитили очень часто простреливает! (-) 2005-07-05 07:22:00 [#17551]
Dr.JIN Не стопин туда идет 2005-07-05 10:50:00 [#17552]
Размолотая карамель туда насыпается через маленькую воронку,и затем я варю шнур как макароны 10 секунд в кипящей воде.
При закрытом конце прострелов нету,и в воде горит.
Скорость горения 2,5 мм/сек.
VAV Тогда ясно. 2005-07-05 11:34:00 [#17553]
На самом деле обмазывать силиконом очень быстро. За счет протяжки с вращением он ложится равномерно. 10 метров я обмазываю за 1 – 1,5 часа. И полностью расходую стандартный строительный патрон с силиконом. В реальности получается метров 9 герметизированного шнура (остальное уходит на кончики за которые вращаю шнур во время протяжки, а затем подвешиваю для сушки на прищепках)
Cerber-pt 2006-12-27 04:04:00 [#20781]
Скорость горения кошмарная, уж лучше пироксилин применять он медленный