а вообще чего нового-то в технологии? я точно также амотропин-к бодяжил, и сказать что ленивый, пока мешать расплав будешь – за…ся (хотя тут проще- в отличае от амотропина аммиак лететь е будет)
Vandal Попробую развить мысль… 2006-09-12 14:43:00 [#20126]
Сера по моему в подобных смесях излишний продукт, т.к. вместе с аммиачкой плохо храниться… Но… Появилась забавная идея (а че, одна идея уголовно не наказуема :) .
Пришла она из опыта работы с ЭВВ, когда был разработан очень мощный ЭВВ состав (Unknown не дал бы соврать), с не совсем удачными механическими свойствами… Вот думаю стоило бы попробовать некий гибрид этой технологии с тем составом ЭВВ. Пересчет дает вот что: АС-66%, Нитрат натрия – 15%, мочевина – 8.5%, канифоль – 4.5%, алюминий – 6%. Технология как описано выше. Почти нет аммиака + должна быть выше моща…
AD-ASTRA и еще 2006-09-12 21:15:00 [#20129]
Немешало бы наверное добавить в процесс плавления нитрит натрия или соду для порообразовани и повышения восприимчивости.Кстати читал вот что один чел еще нитрат свинца добавляет вроде для повышения СД …где-то читал что он действительно улучшает хар-ки ВВ ,кто что мыслит?
beta307 Сомневаюсь, однако… 2006-09-13 00:49:00 [#20136]
Грануляция состава происходит при достаточно высокой температуре (примерно 60-65гр). Если при такой температуре добавить нитрит, то будет выброс реакционной массы. Сода изменит рН на щелочную и начнется окисление алюминия. Да и не нужно здесь порообразование, это ведь диамон, а не ЭВВ, достаточно предварительной грануляции.
beta307 Нет у меня натриевой селитры 2006-09-13 00:47:00 [#20135]
Если в предложенном тобой составе заменит натриевую селитру на кальциевую ( да и энергоемкость у нее побольше натриевой будет), то для расчета кислородного баланса надо учитывать кристаллизационную воду (а ее там дохера). Где то читал, что при хранении при нормальных условиях (75% влажности) влажность ее составляет 14%. Что думаешь по этому поводу?
Vandal Вот что думаю: 2006-09-13 07:47:00 [#20137]
Есть 2 варианта, заменить на калиевую, либо выпаривать кальциевую до полного обезвоживания (она сначала растворяется в кристаллизационной воде, а потом полностью обезвоживается). Выбор за тобой. По нитриту ты прав – он действительно все только испортит…
Shah состав подобный тому что предлагает Вандал 2006-09-23 23:24:00 [#20252]
65- АС, 20- KNO3, 8,5- мочевина, 3 – Ал, 5 – сахар, 2,5 – канифоль, пол чайной ложки бихромата калия, всего ок 200г, делал так – расплавил АС, досыпал КС, мочевину и сахар, подогрел до растворения (КС кусками плохо растворялась), досыпал канифоль вмешал люминий, снял с плтки и досыпал бихромат, байда воняла аммиаком, гранулировалась хорошо, но получились крупные куски, которые правда хорошо крошились сквозь сито, затем крепко запресовал в конс банку, плотность ок 1,2 – 1,25, детон ок 1,5 г кисы на пиркосилиновом лаке (интегрированный, рульная весчь), банка была зарыта на всю длину (9 см) в рыхлый каменистый суглинок, бахнуло прикольно, особенно если в 8 м стоять (за деревьями) воронка 18-20 см в глубину и 45-50 см в диаметре, перебил пару корней ок 2-3 см в диаметре, вот собсна интересно, моща хорошая или как?, в первый раз бахал заряд в земле, поэтому сравнить не с чем
Vandal Люминя б побольше, сахер не нужен – эгнргетику поганит. Бихромат тоже не нужен. Как с гигроскопичностью? (-) 2006-09-27 23:24:00 [#20272]
Shah а мощность то нормальная или как? 2006-09-28 22:44:00 [#20277]
сахар был добавлен тк нехватило люминия, и в целях повышения восприимчивости, бихромат собсна тоже для заводимости, а почему он не нужен?
после грануляции – оказалось, что смесь состоит из мелких кусочков, и относительно, крупных, так я всю эту байду, минут 15 коцал скалкой и просеивал через сито, при влажности воздуха > 90% (у нас всегда такая), так смесь вроде воды немного набрала, но на заводимости не сказалось
Vandal 2006-09-29 22:33:00 [#20283]
У сахара энергетика плохая, а бихромат детонацию, на мой взгляд не облегчает, тока взрывное горение…. По мощности ничо сказать не могу тк сам давно на деревьях испражняюсь… Скока в банке было?
Shah дык написано -же в банке 200г 2006-10-19 02:20:00 [#20355]
и оффтопиком вопрос по деревьям, береза 4 см в диаметре, заряд 16-18 г ЦТМТНА + 2 г кисы, в кругой банке – прилегание очень плохое – считай два цилиндра, разбило пол толщины ствола в труху – это нормально или как
Shah испытано 2 состава 2007-07-26 02:13:00 [#23387]
№1 – АС 80, АЛ (па-)1 8, уротропин 8, канифоль 4,
всего ок 180 г, детон 3 г кисы на нитропорохе, сработало хорошо, звук резкий, дыма не много, оч. хорошо покацало корягу
№2 – как предложенный Вандалом, но вместо натриевой селитры, эквивалентное количество калиевой, ок 200 г, детон 2,5 г кисы, результат – отказ, банку разорвало, смесь раскидало :-( (
мне показалось, что бодяга все-же завелась, но детонация быстро затухла, думаю детон слабый, надо попробовать 2-3 г тэна
Shah (-) 2007-07-26 02:18:00 [#23388]
VAV В теме «К вопрсу об эвтектиках» 2006-09-13 12:38:00 [#20138]
Vandal приводил составчик:
АС-60.5%, нитрат натрия -18%, алюминий -11%, мочевина – 10.5%
Литой заводится от 2 грамм ТЭНа (может и от 1 заведется не пробовал). Очень удачный составчик. Единственный минус гигроскопичность. Хотя залитый в банку, может долго хранится в простом полиэтиленовом пакете. Если нужно длительное хранение, залеплял пластилином или заливал тонким слоем эпоксидной смолы. Перед применением только дырку под КД просверлить. После более годовалого хранения заводится без проблем. Плотность получается 1,3 – 1,35. Пробовал и прессованный до плотности 1,1, но разницы не заметил.
Vandal ….. 2006-09-13 12:54:00 [#20139]
Да, по сути приведенная смесь с канифолью и есть гибрид этой американской бурды с аммотропином…
Она должна быть не такая мощная (по фуге), как американский состав, зато за счет канифоли будет иметь гораздо более мелкую структуру => бризуха идет вверх ну и лучшую водостойкость в порошке.
AD-ASTRA сравнение 2006-09-21 16:40:00 [#20233]
А ктонить проводил сравнительные испытания литых эвтектик и им подобных составов(методом спекания полученных к примеру) и динамонов полученных с применением растворителя(пропитал-высушил типа) по бризантности и другим показателям?
artem сравнение по бризантности корректно для составов одинаковой плотности (+) 2006-09-22 07:56:00 [#20240]
а плотность литых и прессованных составов на эвтектиках почему-то выше в 1,5-2раза; поэтому и сравнивать нечего-если состав «нормально» детонирует при этой плотности, то и бризантность его выше в разы. По эвтектикам на ас (если не брать экзотику), то для «правильно» сделанных составов бризантность на уровне ТНТ…ТГ. Например, бризантность прессованной эвтектики АС-НН-Al-мочевина ~ТНТ, EAK D=7.5км/с, NEAK 8,02км/с, смеси типа DAG с небольшим кол-вом гексогена и Al соответствуют составу Н-6.