у мя чета,прагма5 вешает висту!раза три пробовал,и диамонт нехочет ставиться!я так врубился что сурик,окончательно гробит аммонал,КД вааще затух,(у меня 3кг Pb3O4,и 0,8кг Pb02)так хотелось КД поментше и жахнуть мональчик,а ххер!
crab 0 2009-05-30 19:17:00 [#37620]
спасиба всем! м твой перевод самый нормальный.(и не в тему::нет ни у кого статьи про смеси ТНТ -ХЛОРАТЫ,может автора кто знает)
crab миша!(пропало слово) (-) 2009-05-30 19:19:00 [#37621]

dinamon
Пользователь №1025
Страна: Россия
Сообщений: 7

1/26497 – Получение циклотриметилентринитрозамина (ЦТМТНА) Подраздел: БРИЗАНТНЫЕ ВВ

Хотелось бы получить коментарии от знающих людей по синтезу данного сабжа, и желательно от тех, кто действительно получал его и опробовал на практике.

20.02.2008 22:07
| Рейтинг: 1 |

химик Комментарии и мне хотелось бы получить… 2008-02-21 19:07:00 [#26510]
Комментарии и мне хотелось бы получить, особенно о том, как пользующие его мирятся с его канцерогенностью
beta307 концерогенность сабжа понятие относительное, одно дело если его годами на заводе делают, а совсем другое, разовое производство (-) 2008-02-22 06:54:00 [#26514]
химик Может часто и не надо, а сделал раз-другой, пыли нюхнул, а потом, погодя,что-то новое расти на теле начало (-) 2008-02-22 10:09:00 [#26518]
химик Хотя, вероятно это индивидуально, от предрасположенности человека к онко зависит – кому-то – ничего, а комуто- с двух раз.. 2008-02-22 10:14:00 [#26519]
А ТЫ ЗНАЕШЬ СВОЮ УСТОЙЧИВОСТЬ К ОНКО?!
beta307 делал я этот сабж не раз и не два, сильно не заморачиваясь, 2008-02-22 19:21:00 [#26526]
но если у тебя есть такая фобия, то существует еще куча экологически чистых ВВ, которые работают не хуже этого.
corpse Фобия, но… 2008-02-22 23:13:00 [#26532]
Когда в начале 20 века начали работы с диазосоединениями для получения антисептиков, то при производстве некотрых из них люди проработав на заводе несколько лет заболевали раком предстательной железы. Подумайте, а стоит ли получение ВВ своего здоровья? Не сразу, но через несколько лет оно может показать своё истинное «Я». Мне хватает лаборатории, а дома стараюсь такой вредной хуйней не заниматься.
beta307 Ни гек ни ЭГДН не является безвредным веществами, 2008-02-23 17:57:00 [#26556]
однако их использовали и будут использовать, конечно, соблюдая меры безопасности производства. Так чем тогда в плане безопасности производства отличается ЦТМНА от ЭГДН? Одно – может дать теоретическую онкологию, второй – гарантированно дает практическое отравление. Все дело в комплексном подходе к соблюдению мер безопасного производства. И ты абсолютно прав, что не занимаешься синтезом ВВ( ИВВ, сборкой СВУ) дома, т.к. при самом неудачном раскладе не должны пострадать другие люди.
corpse Внесу маленькое пояснение 2008-02-24 10:24:00 [#26579]
В лаборатории ВВ не делаю, там я работаю в мирном направлении (производные 1,2,4 триазола) вот именно там мой организ знакомится с оч. «полезными» веществами (альдегиды, изотиоцианаты, галогенангидриды кислот, галогеналканы и т.д.) .Дом у меня частный и есть времянка с 2 комнатами, жаль вытяжки нет, всё что воняет делаю во дворе.
По-моему лучше гарантировано травануться и полежать в больничке, чем знать, что хрень в сабже может убить тебя медленно (парочку лет в больнице, токсикоз от химиотерапии покруче, чем от гека или ЭГДН, в конце – циклодол, морфин. Постоянные страдания родственников и всё подобное в таких черных тонах). Это моё мнение, но выбор за вами.
aprel ЦТМНА 2008-02-22 02:21:00 [#26512]
особенность по синтезу : ЦТМНА в ходе реакции выделяется в виде плотной пены каторую необходимо сразу отделять и в воду т.к. в кислой среде пенка разрушается ,выглядит это так: либо черпаеш ложкой пену в емкость с водой либо (как я делаю) беру 3х литровую банку реакционная смесь имеет объем 2 литра помещаю банку в тазик с водой и льдом по ходу реакции пена сама вываливается из банки в воду, а я ей немножко помогаю.
в процессе выделяется туча ноксов и еще какой-то газ от каторого першит в носу и слизятся глаза (не сильно) так что советую мутить это дело с вытяжкой или на свежем воздухе.
применение : здесь у меня 2 варианта либо в чистом виде ( в основном детоны) либо сплав с ТНТ.
с АС возможно самовоспламенение, в ЭГДНе расстворяется получается желтоватая срань каторая не заводится.

beta307 несколько дополнений. 2008-02-22 06:52:00 [#26513]
Делал я так: к смеси концентрированных растворов уротропина с нитритом приливал разбавленный раствор серной кислоты (аккумуляторный электролит). Тарой был маленький пластиковый тазик. Пену снимал шумовкай из пищевой нержавейки и перебрасывал ее в другой тазик с чистой водой для промывки.
ленивец Правильный порядок смешивания – залог успеха. 2008-02-22 10:47:00 [#26521]
Правильный порядок смешивания – залог успеха. Т.е. получения ЦТНТНА (при рН меньше 1) а не динитрозошняги (при рН больше 1).
Холодные р-ры (в них должен лёд плавать) кислоты и урика сначала сливаются, потом приливается нитрит.
на пиротеке проскакивала инфа, что надо сначала холодные р-ры нитрита с кислотой смешивать для получения «синей жидкости», а потом уже к ней р-р уроттопина приливать. Якобы в этом случае сабж получается в виде кристаллов, а не пены.
beta307 ну, не знаю на сколько получилась динитрозошняга, но детонила она не плохо и меня полностью устраивала. 2008-02-22 19:26:00 [#26527]
а по поводу пиротековских пасквилей ничего сказать не могу, т.к. по этим сральникам мне ходить западло.
ленивец Доверие – дело индивидуальное ;) 2008-02-23 06:05:00 [#26535]
Доверие – дело индивидуальное ;)
У тебя и АСВВ на пищевых волокнах получались. А у меня при перепроверке – нет. И аммотропины ты распиарил, но упорно не хочешь д.крит. установить.
По поводу порядка смешивания – в поздних изданиях орловой именно неправильный (твой) дан, т.к. были прецеденты синтеза ЦТМТНА и криминального юзанья.
Не надо хаять огульно. Срани на пиротеке больше чем здесь, но и полезное попадается.
beta307 Да, я полностью с тобой согласен, доверие – дело индивидуальное. 2008-02-23 17:44:00 [#26555]
Не веришь – сам проверь и если что то не получилось у одного человека, это еще не значит, что способ (состав) не работает. Может, у него не хватило квалификации или метода не достаточно отработана. Проверка – дело комплексное и делается не один раз, одним человеком. Отсутствие какой либо проверки и искусственное подавление любой критики изложенных рецептур является одной из причин превращения пиротека в помойную яму (а поиск в дерьме жемчужин – дело сугубо индивидуальное, так сказать на любителя ;)