берешь трехлитровую банку стеклянную наливаешь туда этанола не менее(90%конц.) внутрь кладешь детонатор лучше всего если это будет порох можешь и перекись ацетона взять с ГМТД так не выйдет. лучше использовать химический запал. вобшем детонатор должен быть по середине или внизу на дне банки. найди объемное пространство без ветра и готово.
этанол использовать лучше бензина и соляры.
был у меня ицедент при перегонки браги когда смесь паров спирта сконцентрировалась возле раковины (это на даче было) непомню как но это все воспламенилась вобщем долгая история но смысл в том что была пробита раковина. в том месте где сконцентрировались пары.
Корпус нужен легко бьющейся типа банки стеклянной хрупкой или бутылки из под пива.
Xenon Заряд ОДС так не получится. (-) 2007-10-05 03:08:00 [#24165]
AD-ASTRA БРЕД ! (-) 2007-10-06 00:08:00 [#24179]
Bolon спирт 2007-10-06 01:16:00 [#24181]
Ты што собрался «жидкаю валюту» распылять да лучше у калхозников на 3 литра выменять аммиачки (фугасный эффект будет куда мощней 
beta307 Нет, ни хрена вы не поняли, 2007-10-06 22:31:00 [#24205]
мысль здесь намного глубже и коварнее. Только предвтавьте что станет с толпой «колхозников» когда перед ними рванет 3 литра спирта. Эффект намного превзойдет ОДБ
Bolon круто 2007-10-07 00:23:00 [#24206]
Поздравляю ты изобрёл психическое оружие
guram
Пользователь №885
Страна:
Сообщений: 24
1/24144 – Неведомый состав
Подраздел: Аммиачноселитренные ВВ
Привет всем. Пирохимик, извини если обидел, я не знаю всех свойств этого вещества. Но сейчас о другом.
Попалс недавно мне один состав (вещество), лежало в неблагоприятных условиях, всё мокрое. Вещество кристалического характера коричевого цвета, горит как бездымный порох, сгорая полностью; остаток частично напоминает остаток сгоревшего пороха. Состав тянет сильно влагу возможно из-за амиачной селитры. На упаковке неразборчиво было написано: «ЗАРС-1″ 2003 год.
Может кто знает состав смеси по названию. Если есть в нём какие ВВ, то отмыв неорганику, я смогу их выделить отдельно, но хочется знать что выделится. Да, ещё одно, если состав трогать голыми руками и не вымыть их сразу (в течении 5 минут), то потом очень болит голова. Жду ваших ответов. спасибо.
04.10.2007 12:15
pilon это асвв на основе порохов 2007-10-04 15:10:00 [#24148]
это конверсионное асвв, на основе бездымных порохов, вылежавших срок хранения, или полученных при разряжании боеприпасов.
http://uvp.kiev.ua/index.php?hl=ru&idd=68&idt=77
http://uvp.kiev.ua/index.php?hl=ru&idd=96&idt=127
http://msherif.narod.ru/fireworks/15/941-00.htm#60
guram
Пользователь №885
Страна:
Сообщений: 24
1/24049 – просьба
Подраздел: БРИЗАНТНЫЕ ВВ
Мир вам, человеки! Я новый пользователь и учасник вашего сайта, так же как и вы с ранних лет увлекающийся пиротехникой, но у меня не особо большой опыт в этой области. Может кто знает химическую формулу соединения, обладающего взрывчатыми свойствами, и которое образуется из полимера (формалин+гидразин) при действии на него дымящей азотки (60%). Заранее благодарен. Как определить его чистоту. Может у когото есть методики идентификации (определения веществ) – качественные реакции (только без ПМР, ЯМР), образцов сравнения также не имею.
26.09.2007 10:46
| Рейтинг: 1 |
artem хим.формула никем вроде не определялась 2007-09-27 22:40:00 [#24066]
более того, по поводу состава и структуры полимера также нет согласия. Можно сначала соединение оттитровать щелочью (определить содержание нитрат-иона), затем в остатке определить соотношение СН2 и азота (проще но не точнее – определить его собственно при конденсации по расходу СН2О и гидразина).
вообще дымящая азотка – выше 90% (с полимером по литературе дает гиперголь)
jon Чистота 2007-09-28 13:18:00 [#24073]
Чистоту на глаз в домашних условиях можно определить тонкослойной хроматографией. Я определял так качество пикриновой кислоты, правда пластинки брал готовые.
А каковы условия получения? Где можно подробнее узнать об этой реакции?
Stolz
Пользователь №873
Страна:
Сообщений: 7
1/23960 – Динитрофенилгидразин.
Подраздел: Взрывчатые неорганические соли
Кто нибудь юзал данный сабж?
А то удалось раздобыть 12 г и думаю, чо с ним делать. Да и детонов пока нет 
По идее должен быть неплохим ВВ, за счет гидразо- и нитро-групп.
Горит достаточно быстро (поджигается примерно как ТНФ), особенно большой кучей.
Можете подкинуть инфу по нему как по ВВ? Если есть у кого, поделитесь!
13.09.2007 22:07
| Рейтинг: 1 |
artem да в общем-то, нечего с ним делать. 2007-09-14 10:55:00 [#23963]
В теории, может работать как вторичное вв в КД (взр.хар-ки подробно не исследовались, в теории – ВВ на уровне ТНТ, но почувствительнее). Еще можно его перевести в азид, но он тоже только как вторичное вв типа тетрила пойдет.
Stolz жаль.. 2007-09-14 15:16:00 [#23964]
Попробую тогда наверно перевести в азид.
Только вот кажется это будет ближе к ИВВ.
beta307
Модератор
Страна: Россия
Сообщений: 620
1/23851 – Вот придумал и испытал новый составчик (думаю назовем его аммоформ, как вам названьеце?)
Подраздел: Аммиачноселитренные ВВ
Состав: 540г АС смешиваем с 450гр формалина. Варим 3ч при темп 95-105град на водяной бане
с крепким раствором NaCl (образуетвя ММАН и испаряется лишняя вода ).Добавляем еще 680гр АС
и доводим смесь до ее расплавления, затем охлождаем с перемешиванием, когда смесь немного загустеет,
вносим 50гр Al и вымешивам до полного охлаждения. СД около 5200 м/сек, корпус 1,5 ПЭТ бутылка, детонатор
1 гр гека и 0,5 гр ГМТД.
03.09.2007 21:10
| Рейтинг: 1 |
artem состав смахивает на «испорченный» Formit или Tovex 2007-09-04 09:25:00 [#23852]
Зачем столько селитры? Чтобы взрывался похуже?
«СД около 5200 м/сек» – это ты мерил?
HMTD Да, Бэта, меня тоже интересует 2007-09-04 14:14:00 [#23857]
Ты вот все время указываешь для своих испытуемых составов СД, при этом не ясно, откуда эти цифры берутся. Не мог бы ты указывать метод расчета/измерения и в довесок плотность состава(для которой указывается СД).
beta307 Да, с амиачкой, я немного обсчитался, 2007-09-05 10:15:00 [#23875]
думал, на конверсию ММАН пойдет больше. АС нужно снизить грамм на 200-250 (т.е. провести еще серию испытаний). СД определяю на слух и по бризантности. Когда делаешь заряды одного веса и используешь одинаковый свидетель (покрышку R13), через несколько десятков подрывов в одинаковых внешних условиях, немного получается определять. СД 5200 это конечно примерно, но больше 5000 стопудово. Плотнось заряда была 1,2
artem как бы это помягче сказать… 2007-09-06 10:42:00 [#23891]
ты удивишься, но профессиональные подрывники почему-то не умеют скорость детонации определять ни по звуку, ни по бризантности (даже на стандартном импульсомере или бризантомере). А работают по старинке – ионизационные или еще какие датчики, микроволны, рентген и т.п.
Звук-ну никак не связаны ни громкость, ни частота его со скоростью детонации (была эта тема уже).