Бризантность – сильно зависит от скорости детонации, но при этом также и от плотности, и от реакций за детонационным фронтом; поэтому даже при одинаковой геометрии зарядов и скорости детонации разные вв дают разную бризантность (и, соответственно, наоборот). Я уж не говорю, что даже для качественной оценки требуется эталонный заряд с ИЗВЕСТНОЙ скоростью детонации.
Мое мнение – чем из пальца цифры высасывать, приводи лучше факты (к примеру, фото покрышки-»свидетеля» после действия одинаковых зарядов нового и известного состава)
beta307 по спецзаказу провел серию испытаний, 2007-09-12 10:15:00 [#23950]
результаты выложил по адриссцу http://beta307.land.ru/index.html
Небожитель А разве можно как-то по звуку определить скорость детонации? 2007-09-07 17:47:00 [#23897]
По звуку: да я тоже считаю что по звуку не определиш то: – какова скорость детонации, – так как когда я ещё я был в бессознательном, ну – или, может, в полусознательном возрасте – взрывал перекись ацетона, и по тэмбру звука при взрыве примерно на слух определял какова частотная составляющая получалась сравнивая при этом по памяти выделяемые при прослушивании музыки частотные составляющие эквалайзером на звуковоспроизводящей аппарратурре с теми, которые я слышал ужЕ при взрывах. Примерно прикидывая скорость детонации исходя из длины заряда и частотной составляющей звука, у меня получались скорости детонации что-то около сотен метров в секунду (брал и связанные с несколькью процентами (а может – и меньше: в общем – как когда-то писАлось в «Бомбе из хозмага») целлулоида и плавленую взрывал) – ну вообще отстой: на нормальное ВВ не похоже тогда, а ведь эжто же перекись ацетона и самая настоящая перекись ацетона у которой должно быть СД тысячи метров в секунду, при взрыве которой в зарядах с… Здаров. Ну про СД у кисы в тысясчи километров в секунду 2007-09-07 20:57:00 [#23899]
ты немного приувеличил. Ты где пропал я тебе письмо уже как полмесяца послал. Так ты не отвечаешь, а просил чтоб я тебе напомнил если че, или оно не дошло. Эт я не в тему. По звуку СД разумеется нельзя определить.
Небожитель 2007-09-08 10:00:00 [#23902]
Здаров.
Может и преувеличил немного, просто в мамяти всегда были числа что-то порядка 3000 – 5000 м/с (Ухты! а я написАл тысячи километров в секунду вместо тысячи метров в секунду, просто после большой пьянки пришёл вчера, и с трудом ещё по клавишам попадал чтобы без ошибок писАть, сейчас исправлю!!!). Сейчас Багала глянул – ну там она, согласно тем данным о её плотности в зависимости от давления (видимо имеется ввиду давления при прессовании) и СД – от плотности, как раз силноспрессованная и будет давать эти и даже немного бОльшие значения СД. Думаю что замешанная на ацике с мАлым количеством целлулоида, а также плавленная несильно будут отличаться по СД от этих значений и оставаться на уровне тысяч м/с; если это не так – то те, кто когда-то мерял плотности обработанной такими способами перекиси ацетона – пусть поправят меня (естественно плавить её и брать плавленную в руки не прошу – а то мало-ли: плавить везде считается опасным, а у меня она при затвердевании всегда тихо потреск… 2007-09-09 18:33:00 [#23921]
Письмо за 22 августа? – пришло, больше не приходило, после него же я и написАл чтоб напоминал мне; по крайней мере где написано что «от кого» под твоим именем не приходило ничего, если что и пришло от другого твоего имени или псевдонима, то я не разбирался так как ко мне в ящик стало приходить много писем с рекламами и ещё какие-то на чюрбанском (то есть – на буржуйском) языке.
jfDiP Да за 22авг, но на него ты не отвечал. Последнее письмо от тебя приходило 12 авг. (-) 2007-09-10 06:46:00 [#23932]
Небожитель Не, я хотел сказать, что после первого твоего письма за долгий перерыв я ответил тебе, а на твоё письмо от 22 авг. я действительно не отвечал. Извини, ошибся, ужЕ не помню когда чего я писАл, говорю же что я сейчас всё всегда забываю. 2007-09-10 17:20:00 [#23935]
Не, я хотел сказать, что после первого твоего письма за долгий перерыв я ответил тебе, а на твоё письмо от 22 авг. я действительно не отвечал. Извини, ошибся, ужЕ не помню когда чего я писАл, говорю же что я сейчас всё всегда забываю.
Небожитель Исправил: было «тысячи километров в секунду», а стало «тысячи метров в секунду» (-) 2007-09-08 10:04:00 [#23903]
unknown сами формалин ( канцероген)варите на плите, мне здоровье дороже! ( и так его с каждым годом все меньше и меньше) + 2007-09-09 18:50:00 [#23924]
ЭВВ-шка по моему самое то…рекордов конечно не бьет по бризухе , но и не аутсайдер в этом классе. к тому же – экологично и стоит почти две копейки ( и никаких там прекурсоров, выпаривания электролитов , тосолов и т.д. и т.п )
ленивец А ты умеешь ЭВВ варить из простых исходников? Я вот нет, зато аммоформ любой сварит ;-) (-) 2007-09-12 17:12:00 [#23954]
beta307 Провел коррекцию состава: 2007-09-12 20:05:00 [#23956]
если вместо 680гр АС добавить 480гр, плотность состава повысится (1,25-1,3) и бризантность тоже немного подростет.

Alhim
Пользователь №164
Страна: Россия
Сообщений: 218

1/23832 – Пластизольные ВВ.
Подраздел: БРИЗАНТНЫЕ ВВ

Доброго времени суток , давно меня не было .Попробовал недавно пластизоли , прикольная вещь. Состав 65% дингу ,3% мелкие опилки оргстекла , остальное нитроглицерин , плюс 0,5% дифениламина в кач-ве стабилизатора. Плотность получилась примерно 1,65 (дингу перекристаллизовывать несчего-одна фракция ). Достоинство составов в том , что непосредственно после смешения состав представляет собой льющуюся суспензию , которая после суточной выдержки превращается однородную в резиноподобную массу . Варьируя содержание полимера можно получить консистенцию от жесткой резиноподобной до пластичной. Ну и соответственно восприимчивость и мощность на уровне.

01.09.2007 03:34
| Рейтинг: 6 |

artem вроде жидкой фазы многовато? а как с заводимостью? (-) 2007-09-01 10:23:00 [#23834]
assa to Alhim 2007-09-01 12:40:00 [#23836]
Можно-ли НГЦ заменить на ЭГДН? Вроде-бы да, но хотелось бы узнать мнения. ДИНГУ-проблема, – есть варианты замены? А так все вроде классно.
aLeks 2007-09-02 17:17:00 [#23843]
Я где то читал, что в 100г НГЦ растворяется 20г октогена. Не знает ли кто-нибудь растворимость гека в ЭГДН или НГЦ?
Alhim 2007-09-04 11:33:00 [#23854]
Столько жидкой фазы взято потому,что дингу монофракционный и весьма мелкий – при меньшем содержании нитро получается нетекучая совсем масса. С заводимостью все нормально – 0,4 гр. гека и азид. Заменить нитро ЭГДН просто так не получится – слишком быстро растворяется оргстекло -ежели оргстекла мало практически сразу получиш пластичную массу (такое себе ПВВ на активной связке) , надо подобрать полимер который достаточно долго будет набухать (часов 5 примерно) . Дингу взят просто по тому ,что есть халявный глиоксаль и расход азотки на нитрование гликольурила малый (14 по массе).
Alhim Пардон не 14 а 1 к 4 по массе (-) 2007-09-05 12:34:00 [#23878]