Жидкость, особенно, если она вязкая, может быть восприимчива к трению…. (не буду утверждать насчет ЭГДН т.к. не экспериментировал)это так исходя из общих соображений…(не могу гарантировать,что в крышечке при открытии-закрытии 100% неможет создаться и достаточный начальный импульс для детонации). Ко всему прочему.. даже жидкость может наэлектризовываться (как правило от трения..даже не значительного).
Насчет чувстительности + летучесть 20 см это не много для безопасного обращения..(по сравнению 180 см для тротила)..в конце концов я ж и не говорил, что у него чувстительность, как у иодистого азота.. просто 100 см лучше чем 20-30 см.
Насчет Хранения.. если мне ЭГДН интересен более, как объект изучения, чем как предмет массового производства.. поэтому лучше сразу произвести какое-то кол-во и понемногу использовать, чем каждый раз(когда понадобиться 10 мл ЭГДН) сооружать установку с холодильником.
Что касается ПЭТ (дешево), а вот интересно.. а что ЭГДН ПЭТ разрушает?
Dr. Lecter Хех.. 2007-06-07 22:59:00 [#22999]
Позволь спросить на чем чаще подскальзываются – на воде или масле? (растительном, смазочном.. кстати последнее по консистенции какое?? да у ЭГДНа вязкость бы большой не назвал )) .. в физику процесса вдаваться не будем, но как раз вязкие жидкости более пригодны для смазки)
Чувствительность к удару… Вот мозолит ведь глаза. Ведь во флегматизации главное не переборщить – падает то и чувствительность к средствам инициирования, повышается критический диаметр… Когдато было слышано, что высокая чувствительность нитроглицерина обусловлена наличием микропузырьков газа – типа направление мысли.. А менее экзотичное – растворение чего либо, лучше – какойто иннертный полимер, чет типа полиметил метакрилата, или другой какойто растворитель (спирты, сложные эфиры).
А вообще поюзай бытовой тест – удары молотком на железной пластине для оценки чувствительности, тока не переборщи с количеством, 30-50мг – достаточно.
Aristocrat На масле..на масле! 
2007-06-08 06:55:00 [#23001]
…дабы не переливать из пустого в порожнее …
повернулась инфа по флегматизации.. поэтому будет логичнее возобновить разговор после того, как я ее прочитаю..
Спасибо за наставления (правда тестировать таким образом мне почему-то не очень импонирует) )
Стрелок
Пользователь №751
Страна:
Сообщений: 22
1/22746 – сверхмощные взрывчатые смеси .
Подраздел: СМЕСЕВЫЕ ВВ
Народ , тут я попытался теоретически оценить свойства смеси ClO3F и B(CH3)3 – у меня получился неожиданный вывод что они на холоду могут неограниченно смешиватся между собой с небольшим выделением тепла без вспышки и что «водородная» связь между B и F будет достаточно сильна для существенного снижения давления пара B(CH3)3 – так что давление пара для смеси 3 ClO3F * B(CH3)3 будет определятся ClO3F и составлять около 30 атм при 40 градусах . Заряд же можно оформить как баллончик от сифона с внешним детонатором начинёный сжиженой газовой смесью . Думаю рванёт круче гексанитробензола . Кто-нибудь может проверить ? (хотябы теоретически)
10.05.2007 00:00
artem а что неожиданного-то? 2007-05-10 08:51:00 [#22750]
и то и другое в-во – сравнительно инертны в своем классе. Делались опыты с смесями B5H9+FC(NF2)3 (USP4376665), этилдекаборан+тетранитрометан (Mader) и пр.экзотикой. Высокая калорийность + низкая бризантность (из-за низкой плотности). Для твоей смеси при стехиометрическом соотношении Q~8.2МДж/кг, но плотность при 20С порядка 1,15 – соответственно, высокая фугасность, а бризантность – выше нитрометана, но ниже ТНТ.
Так что никакой «сверхмощности» тут не предвидится – те же смеси БТЭН, ZOX с ~10%Al будут иметь те же фугасные характеристики, но при этом, за счет высокой плотности (1,9-2,0), еще и бризантность несколько выше октогена.
Стрелок по калорийности мы совпали , а по плотности – не совсем . 2007-05-10 14:06:00 [#22751]
Неожиданного – сильное влияние ассоциирования на свойства смеси .
Я брал плотности B(CH3)3 – 0,497 , ClO3F – 1,616 , получил : плотность смеси без ассоциатов – 1,200 , плотность раствора с ассоциатами B(CH3)3*ClO3F+2ClO3F – 1,337 – а результирующая плотность между ними , и скорее ближе к большему значению . Посчитанно всё на пальцах , так что может где и набрехал … Для более точной оценки попробую у физиков уравнения состояния надыбать .
artem я считал без влияния ассоциации; при 20С плотность ClO3F 1.434; плотности B(CH3)3 под рукой не было, оценивалась как ~90% от изобутана (тоже при 20С). Сомнительно насчет такого увеличения плотности за счет ассоциирования… (-) 2007-05-11 12:46:00 [#22753]
Стрелок А где про экотические смеси можно почитать ? 2007-05-10 17:23:00 [#22752]
А также БТЭН, ZOX с ~10%Al ?
artem а там же написано (патент и книжка Мадера Numerical Modeling of Explosives and Propellants (Second Edition). Про БТЭН, ZOX – есть в справочниках и книжках, о смесях с алюминием – много статей (например у Махова, Пепекина и др.) (-) 2007-05-11 12:54:00 [#22754]
виталити 2007-06-04 10:52:00 [#22974]
ты бы сначало сам проверил свой составчик.Не надо искать эксперементаторов для своих опытов.Сам придумал сам и испытывай,а потом уж пиши.
Cartman
Пользователь №772
Страна:
Сообщений: 9
1/22931 – Получение ЭГДН (доп. информ, нюансы , особенности)
Подраздел: Динитроэтиленгликоль, нитрогликоль, этиленгликольдинитрат
добре..
искал инфу по получению эгдн в форуме и в сети
нешёл следующее:
неск страниц на пиротеке, в разделе ВВ:
http://www.pirotek.ru/VV/Sintez_DNG.htm
там и из книги «Русская Кухня. Азбука ..» инфа есть
но в частности по форуму не нашел нюансов и особенностей изготовления ЭГДН ( «получение ЭГДН», «получение нитрогликоля», «производство ЭГДН» – не дали рез)..
книги и статьи это конечно необходимо, но кое где есть противоречия и перед получением хотелось бы почитать инфу от людей с практическим опытом
__________________________________
в качестве наиб распространенного примера приводится следующий метод синтеза ЭГДН, где и на что обратить внимание:
__________________________________
Далее с http://www.pirotek.ru/VV/Sintez_DNG.htm:
27.05.2007 23:42
| Рейтинг: 1 |
Dr. Lecter Если не нашел – значит плохо искал. 2007-05-27 23:01:00 [#22934]
Во-первых наведи порядок в своей голове, а потом пиши на форум – иначе получается прям какая-то облава. И выкладывать сюда все подряд статейки не обязательно, лучше дай ссылку или процитируй непонятный тебе кусок текста.
Во-вторых УЧИСЬ ЮЗАТЬ ПОИСК, – по слову ЭГДН выдает просто немерянно топиков.. + в статьях чет было + качай архив старой конфы (и книжки) на сайте Дикобразза http://my-lair.narod.ru/stuff.htm
В-третьих прежде чем спросить вникни что тебе не понятно, может тогда и спрашивать не придется 
Cartman 2007-05-28 13:38:00 [#22940]
да всё это понятно…
у меня есть неск статей с пиротека как получить эгдн, нес методов..
по поиску да, выдается множество ссылок на ЭГДН, но конкретно чьего – нибудь рописания производства , не теоретического , я не нашёл..