Согласен, что для 700 гр ПВВ 30 см бетона это мало, но т.к. облицовка была из подручных материалов ( дно у стаканчика плоское ), то качественная кумулятивная струя полностью сформироваться просто не могла ( при прохождении фронта ударной волны, донышко выгибается во внутрь облицовки и не переходит в пест). Введение инертных добавок должно заметно понизить бризантность т.к. АС и так до хера ( она нужна для 0 КБ ), то КС могло и не получиться.
HMTD Вот смотри 2007-04-19 11:04:00 [#22478]
Во-первых, стоило тебе указать диаметр облицовки/угол раствора, диаметр заряда, высота облицовки и вв над облицовкой . Но, полагаю диаметр около 50 мм.
Неужели 700 г необходимо было? К тому же, можно было бы сэкономить пвв(и увеличить пробиваемость), вводя инертные линзы.Во-вторых, в таких диаметрах мелкие кристаллы не особо важны – они влияют только на кр. диам., что важно для мелких девайсов. Это могло бы увеличить плотность. В-третьих, нулевой КБ отнюдь не цель, и добавлять аммиачку в качестве компоненты пвв бесссмысленно – она выступит(даже вместе с эгдн) инертным компонентом, т.е. энергия разложения тен и эгдн пойдет на поддержание УВ, а следовательно давления, СД и бризы, и собственно только эта энергия(часть ее) пойдет в КС. АС же будет просто дореагировать с ПВ и лишь выделит бесполезную в данном случае доп. энергию твоего нулевого КБ, пойдущую на фугасность. Т.е. в данном случае, с учетом вышесказанного, можно было бы взять имеющийся тен и добавить полимер/пластификатор из… А что.мысль интересная НО не высказана)) 2007-04-20 17:56:00 [#22499]
Я про то что можно для сверхкрупных кумулятивных зарядов применять мощные АСВВ с показателями тротила-для кумулятива маловато конечно.а вот для ударного ядра в самый раз.Были же сведения о применении эвтектик с этой целью.
HMTD Так Аммотропин-Т автор же, наверное, не просто так разрабатывал 2007-04-20 19:24:00 [#22501]
И вообще, т.к. УЯ всего лишь предельный случай КЗ, то то, что пойдет для нормального УЯ, пойдет и для КЗ – спец. требований, оговаривающих, что для УЯ пойдет вв послабее, я не припомню. Чем мощнее- тем лучше, а для УЯ тем более – там угол большой, и превысить скорость точки соударения невозможно. Для больших зарядов вполне покатят литые типа эвтектик с взрывчатым сенсибилизатором(в достаточном количестве для приемлемых характеристик для данного девайса, нужные параметры наверное можно получить, варьируя кол-вом сенсибилизатора – вон аммотропин – Т с 5% тена слабоват, а с 9% по словам автора как раз). А вообще для больших КЗ и УЯ(промышленных) предлагалось использовать ЭВВ с утилизируемыми бд порохами(как сенсибилизатор)
Феникс
Пользователь №701
Страна:
Сообщений: 7
1/22408 – Всем привет! попался вот такой состав: смазочное масло 2,2 воск 1,5
Подраздел: Эвтектические литьевые смеси
сорбитанстеарат 1,5 ; NH4NO3 59,7 ; NaNO3 14,9 ;
мочевина 7,5
Всё ли здесь правильно, делал ли кто подобное?
15.04.2007 09:44
химик Литьевые составы ам.селитры с мочевиной и неорг. нитратами 2007-04-15 11:22:00 [#22409]
Это все из серии легкоплавких смесей НА и мочевины. Могу сказать одно: очень
кстати тут добавлены гидрофобные компоненты, потому что недавно делал похожую
смесь (сплав), еще и с алюминием. Кусочек такого сплава был так гигроскопичен,
что при лежании на бумаге расплывался и вызывал ее намокание. Взорвать смесь мне
тогда не удалось. Но в планах – как раз добавить к ней гидрофобный материал
(хотел попробовать добавку олеиновая к-та : парафин = 2:1)в к-ве 2-3 % от массы смеси, корректируя при этом к.б.
Относительно моей смеси, я
вычитал ее в американской энциклопедии по в.в. Приводилось, что смесь состава
NH4NO3 – 60.5
NaNO3 – 18.0
Al – 11.0
(NH2)2CO – 10.5
очень хим. стабильна, а по взрывчатым характеристикам почти эквивалентна ТНТ-
если прессована в порошке и детонирует от к.д.№8 (если в порошке).
Приготавляли ее сплавлением всех компонентов при 103 град. Отмечалось, что
высокие взрывч. характеристики проявляются если сплав затем размалывать и прессовать…. Селитра с карбамидом 2007-04-18 16:47:00 [#22462]
Испытывал похожий литьевой состав (NH4NO3 – 17 вес.ч., (NH2)2-CO – 3 вес.ч., NaNO3 – 5 вес.ч., Al – 5 вес.ч.) в количестве 500 г (пл. 1.3 г/см3), детонатор – 30 г тена. Патрон с этим литым составом был закопан в землю на 6 см.
Образовалась воронка глубиной ~0.5 м, диаметром ~1.1 м (такой же результат дал обычный аммонал 80/20 в том же количестве).
Чтобы состав был менее гигроскопичен в измельчённом состоянии, нужно уменьшить к-во карбамида по отн. к амм. селитре.Например состав селитра:карбамид 9:1 +масло не расплывается на воздухе и хорошо заводится от 5 г тена.
Dikobrazz Для справки 2007-04-16 00:37:00 [#22423]
В карбатолы (литьевые пром.ВВ на основе АС и мочевины) добавляют не какой-нибудь воск, а ТНТ. Несмотря на это, требуется промежуточник в сотни грамм (при диаметре заряда порядка 200 мм). Так что у твоего состава будут нехилые проблемы с заводимостью.
химик К теме о карботолах 2007-04-17 02:48:00 [#22444]
Действительно, углеводородные добавки сильно понижают чувствительность, но не нужно забывать о присутствии нитрата металла, который, считаю, интенсифицирует процесс взрывного распада ( источник достаточно легкоотщепляемого кислорода даже например для окисления аммонийного водорода НА). Я сейчас говорю не о К.Б., а о возможном изменении механизма протекания взрывного процесса (хотя бы на начальной стадии) в присутствии нитрата металла, что может привести к уменьшению необходимой начальной енергии для возбуждения взрывного процесса (или попросту снижение енергии активации). Так что нужно пробовать. И еще растирать литой состав в порошок. Порошок-прессовать.
Vandal Это похоже на эмульсионное ВВ, но без воды. Полагаю до заводимого состояния довести его будет ой как трудно (-) 2007-04-17 17:20:00 [#22450]
Alex Сплавлял карбамид с НА при кислородном балансе 0. В диаметре 30-40 мм. сея смесь работает от промежуточника 15гр. но скорость детонации в районе 1000-1300. и не всегда полное срабатывание. Иногда не доходит до дна (h=25cм). 2007-04-18 09:34:00 [#22457]
Сплавлял карбамид с НА при кислородном балансе 0. В диаметре 30-40 мм. сея смесь работает от промежуточника 15гр. но скорость детонации в районе 1000-1300. и не всегда полное срабатывание. Иногда не доходит до дна (h=25cм) остается на дне остатки вещества. Преимуществ пока нет. Хотя видел патенты 70-х годов где подобные сплавы пытались применить. Но только болгары поставили их на промышленную основу. А нитрат натрия ни коим образом не приведет к улучшению детпроцесса. Вот при высокоскоростном горении это да.
unknown ну если это так – тоо и говно же… обычно я бываю достаточно красноречив, и не ограничиваюсь как правило одним предложением, но в данном случае мне больше комментировать нечего. (-) 2007-04-18 15:42:00 [#22460]
EsS[PluGIn]
Пользователь №308
Страна: Россия
Сообщений: 57
1/11469 – Кто нибудь делал гек из сульфаминки (-)