Еще раз повторю пример – трубка с нитратом или перхлоратом гидразина. Диаметр – заведомо выше критического. Отказ (не затухание!). Берется более мощный детонатор (в данном случае повышается плотность ТА с 0,7-0,8 до 1,1 без увеличения массы ивв). Полная детонация. Вывод: ударно-волновая чувствительность порядка 70-100кбар (критическое давление, ниже которого детонация в в-ве не возбуждается).
В твоем случае судить о крит. диаметре можно было бы, и я бы с тобой согласился, если в качестве иницииатора использовать, к примеру, прессованный гексоген в количестве не менее 1-2г(а лучше – 5).
ленивец Да ничего конечно 2004-12-03 10:38:00 [#14886]
Больше года прошло, но если до сих пор делаешь такие детоны, от которых нитрат гидразина заводится не всегда, то прими искренние сочувствия и глубокие соболезнования. Никто ведь не мешает самому проверить, каков д.критический р-ров на нитрате гидроксиламина и двинуть объяснение в рамках «буржуазной лженауки кинетики (опять по лысенко:-)» почему у нестойкого сабжа он высок. Высокой науке будет только на пользу, если приобретешь практический опыт работы с порошками высоко гигроскопичных веществ. Тоже не во вред будет подложить не два а двадцать два грамма прессованного окта в инициатор. Никто не будет против, если результаты этих опытов будут выложены в отдельный топик.
«Ценные рецептуры» из патентов вроде «отличающегося тем, что в качестве горючего (в смеси с нитратом аммония) используется» 1)камфора, 2)кукурузные кочерыжки (пыль)3)твердый остаток упаривания сульфитноспиртовой барды 4)остаток от упаривания мелассы и им подобные ценные рецептуры конечно… ага, скатываемся в лирику:) 2004-12-04 09:10:00 [#14894]
по существу – 1)в данный момент нет у меня гидроксиламина 2) есть и более интересные дела 3)судя по твоему сообщению твои детонаторы вряд ли лучше моих:)По нитрату гидроксиламина- я обратил твое внимание, что сделанные выводы чересчур категоричны + страдает постановка опытов. 4)Если поделишься СВОИМ опытом по работе с солями гидразина, то это было бы более конструктивно. 5)просьба по инф-ции с нитратом/перхлоратом кальция остается.
ленивец А что, только сейчас заметил?:-) 2004-12-04 12:49:00 [#14897]
По пунктам 1)- на нет и суда нет 2)а у кого их нет;-) 3)да уж, киса плотнее гмтд и энергией богаче:-) А «всякий кулик свое болото хвалит»:-)) Страдает постановка опыта и выводы показались категоричными-это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Поставь получше. С менее категоричными выводами. 4)А смысл повторять сказанное ранее другими? 5)Номер патента со смесью нитрата кальция и гека? говно быстро забывается, привел в качестве курьеза. Помню лишь, что это отечественный патент конца девяностых годов. По смесям с перхлоратами кальция говорить еще рано.
artem думаю, раз фактов не осталось, дискуссию можно прекратить (-) 2004-12-04 18:36:00 [#14900]
ленивец давно пора (-) 2004-12-05 07:29:00 [#14903]
BERGER Моноперхлорат гидразина + пикрат гидразина (в стехиометрической пропорции) (+) 2004-12-06 13:23:00 [#14925]
Краем уха слышал , что очень мощноее ВВ с большой СД. К сожаленью ничего более добавить не могу.
BERGER да, забыл: вроде получается нето эвтектич. сплав нето смешанная соль. (-) 2004-12-06 13:28:00 [#14926]
Exploder 2006-01-01 00:22:00 [#18603]
Если кто-нибудь подкинет хоть какую-то инфу о пикрате гидразина – буду благодарен. Ибо сдается мне, что смеси типа нитрат или перхлорат гидразина + пикрат (или стифнат, динитросалицилат) оного – действительно неплохие ВВ, изготовление которых будет в большей мере оправдано, нежели изготовление HMX. В Сети нашел про ПГ, только следующее: полугидрат пикрата гидразина – желтое кристаллическое вещество, тпл 201,3С, растворим в воде (точная растворимость не указана). В книге по «Химия гидразина» только в таблице упоминание о сабже (в виде формулы:). Подкинте хоть какую-то инфу. Желательно по безводному пикрату. Особенно интересна энтальпия образования – позволит оценить ВВ-характеристики смесевых ВВ.
ленивец С перхлоратом гидразина плохая идея. 2006-01-02 20:14:00 [#18638]
С перхлоратом гидразина плохая идея. Мех. чувствительность будет чрезмерной. Сплавление тоже будет крайне опасно, тем более один человек уже пострадал при работе с перхлоратом гидразина.
Exploder 2006-01-03 20:44:00 [#18662]
Может попробовать совместную кристаллизацию пикрата с перхлоратом, такая смесь после высыхания вряд ли будет сильно чувствительна (уж по крайней мере гораздо лучше кисы:). Просто характеристики расчетные НУ ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ. СД 8,7-8,9км/с при 1.65, давление при этом 318-327кбар, импульс относительно ТГ-50 – 119% (гек – 121% при 1,8). Фугасность 535-620мл. КУ – 1687ккал/кг (7.06МДж/кг, вода – газ). А максимальная плотность продукта получается по оценке ~ 1.85г/см3. Прессоваться должен до 1,8…
artem возраженьица(+) 2006-01-07 19:42:00 [#18726]
1)насчет «ну очень высоких» параметров есть сомнения: для стехиометрической смеси безводных продуктов Q~5,7, т.е., при теоретической пл-ти (1,85) продукт будет близок к гексогену по фугасности-бризантности. Реально же при сокристаллизации из р-ра скорее всего получится смесь гемигидратов (1,81, Q~5.2). Откуда оценки СД и давления, кстати?
2)С учетом весьма различающейся р-римости перхлората и пикрата(для последнего она вряд ли кардинально отличается от р-мости аммонийной соли), а также из-за мольного соотношения компонентов (стехиометрия 1/4,25) сокристаллизация вряд ли даст хороший результат. Как следствие – чувствительность на уровне перхлората (безводного или гидрата соответственно)
3)немного интереснее выглядит состав N2H6(ClO4)x(Pic)2-x. Причем как с точки зрения образования сокристаллизатов, так и взр.хар-к (Q~6.1 d~1,94 – т.е. на уровне октогена).
Exploder 2006-01-08 00:07:00 [#18729]
Незнаю, незнаю… у меня расчет дает 7,06Мдж/кг (вода-газ) и 7,66 (вода жидкость). Оценка СД и давления с помощью формул из «Физики взрыва» издания 2002г. расчет вел по 2-м способам. Формула импульса от туда же. А ку 6,1 и 1,94 это даже помощнее окта будет… Короче незнаю, помойму один из нас ошибся в расчете теплоты. Кстати, я там вопросы задал в этом топике, если можно, ответь плиз…
artem скорее всего, им как вв не интересовались, что понятно(+) 2006-01-08 19:15:00 [#18741]
к тем св-вам что ты написал, можно прибавить только то, что кристаллизационная вода начинает отщепляться только выше 100С, а при 160-180С наблюдается пик экзотермы по ДТА, то бишь сабж существенно менее термически устойчив, чем ExplD. Ну, еще можно из воды и спирта перекристаллизовать.
Энтальпию образования можно рассчитать исходя из известной для пикрата аммония (Н=-393кдж/моль). При замене NH4+ на N2H5+ энтальпия повышается в среднем на ~120кдж/моль; т.о., Н(PicON2H5)~-393+120=-273кдж/моль. (Думается, для перхлората ты тоже Нобразования не учел.)
Итого для пикрата гидразина: теплота взрыва (~3.7Мдж/кг), по фугасности-бризантности порядка ТНТ, но при этом не дешев, не особо термо- и химически стоек и скорее всего, более чувствителен. Т.е. на хрена пикринку изводить?