ленивец
Модератор
Страна: РФ, СФО
Сообщений: 880

1/14203 – экологически чистая композиция

Чистая высокоэнергетическая композиция.
FONу и ARIESу посвящается
Как-то в лапы попала книга «Физика и химия реактивного движения» издательство иностранной литературы 1949 год. В ней статья Э.Шэнли Ф.Гриншпан «Высококонцентрированная перекись водорода». Приведены данные испытаний, из которых следует, что 90% перекись без растворенного жидкого горючего не способна к детонации. Стехиометрические смеси 90% перекиси с горючим значительно менее чувствительны к удару чем НГЦ. Очень интересные диаграммы детонационной способности смесей перекиси воды и горючих, в которых ясно указано, что 50% перекись в стехиометрии с любым растворимым горючим ВВ. Данные по растворимости разных веществ в перекиси, из которых видно что перекись лучше растворяет органику, чем вода.
Около года я не придавал практического значения сей надежной информации.
Однажды взял пол-литра старой перекиси 15-20% и выпарил на водяной бане до плотности 1.3 . Объем с полулитра упал до пяти мл :-( . Концентрация стала около 65-75%, при взаимодействии с перманганатом продукт полностью превращался в парогаз.
К оставшимся после проверки концентрации трем мл было добавлено около двух третей грамма поливинилового спирта. Набухание произошло за несколько минут, в несколько раз быстрее чем в воде. Гель в виде полоски 15 на 3-5 на 50 мм помещен на алюминиевую пластинку и через несколько часов инициирован полуграммом пластифицированного ГМТД. Результат адекватный. Глубокая вмятина на месте всей площади полоски и облако пара без запаха.
Единственный видимый минус хранение готового геля не может быть длительным.

09.10.2004 13:02
| Рейтинг: 3 |

Астрон На водяной бане воду не выпаривают, (+) 2004-10-09 15:29:00 [#14212]
ведь баня создаёт 100% влажность, это как насыщенный раствор – в него это же вещество больше не переходит. А так давление паров воды раз в 10 больше, чем перекиси ( по массе раз в 5 воды в парах больше) и при низкой влажности перекись хорошо концентрируется, потери небольшие. У меня раз из какой-то персольки получился пергидроль ок. 50%, – при разложении выкипало больше половины.
А ВВ-щные свойства, я думал, только у почти безводных смесей есть, а тут надо же! ведь смесям с азоткой, там вроде нужна почти 100% конц.?
Ещё читал, что растворы солей-перхлоратов в некот. орг. растворителях взрывчаты.
Vandal 2004-10-10 11:56:00 [#14224]
Вообще я читал что выпариванием при атм. давлении можно поднять концентрацию перекиси максимум до 30-33%
Xenon Это без существенных потерь, наверное. (-) 2004-10-10 12:06:00 [#14225]
Астрон это какое-то заблуждение, потери несущественны до ~85% (+) 2004-10-10 13:34:00 [#14227]
Почитай здесь : http://airbase.ru/modelling/rockets/res/trans/h2o2/whitehead.html
- они на воздухе упаривают на плитках, разложение там наверняка неслабое. А у меня в пластиковой тарелке несколько дней стояла под вентиляционной решеткой, летом было – влажность высокая, однако ж всего в 5-6 раз по объёму уменьшилась и уже такая концентрация. (Персоль была – просто раствор перекиси, испарялась начисто). Всё потому, что разница в температурах кипения высока, азеотропа нет. и не взаимодействует она с водой с выделением тепла, как серная к-та, например.
А перегонка под вакуумом применяется для понижения температуры кипения, чтоб не разлагалась.
ленивец Это у них заблуждение :) ребята из мосГИРДА на том же форуме замучались проверять эту инфу – плохо парится. (-) 2008-02-29 17:41:00 [#26657]
ленивец Так и есть. 2009-05-23 11:12:00 [#37385]
Так и есть.
До 40% примерно хорошо париться, с малыми потерями. Потом концентрирование идёт все хуже и хуже – потери лавинообразно растут
crematorium88 Пергидрольный гель на H2O2? 2009-05-23 09:52:00 [#37382]
Доброе время суток, подскажите, вычитал такое, что при добавлении H2O2 и АЛ 50/50, получается довольно хорошее ВВ , стоит ли заморачивотся по поводу этого состава? В веду не столь дешевой АЛ, может просто не морочить голову, и какие приблизительные характеристики этого сабажа? И есть ли смысл добавить ТЭНа для сенсибилизации или это чистой воды суицид, т.к. не знаю, будет ли реакция между этой кашей и ТЭНом.
ленивец Главное – крепость перекиси 2009-05-23 11:04:00 [#37383]
Главное – крепость перекиси. Читай подробную статью (скан из старой книги) http://www.pirotek.info/Chemicals/h2o2_konc.htm»
Если перекись более 60%, то со спиртами получается ЖВВ.
Самая большая ж. – получение перекиси оной концентрации
crematorium88 Большое спасибо!!! ща будем изучать… (-) 2009-05-23 11:43:00 [#37386]

Alex
Модератор
Страна: Rassian
Сообщений: 621

1/18079 – Немного по практике водонаполненых ВВ.
Подраздел:         Водонаполненные АСВВ

Испытан состав : Амиачка -140 гр, Люминь – 20-25 гр, уротропин -16гр, 43 мл воды, 15 мл азотной кислоты (плотность 1,4), и в эту смесь при 50 градусах добавлен бездымный порох «Сокол – 4″. Для завода чтоб наверняка брал дополнителный дет диперхлорат уротропина. Испытывал в консерве из под сгущёнки. Мощьность хорошая.

25.10.2005 21:41

artem если можно, подробнее(+) 2005-10-26 18:34:00 [#18080]
интересует: 1)из каких соображений добавлялся сокол 2)консистенция – в зависимости от т-ры 3) не было ли признаков реакции Al 4) масса инициатора
Alex Подробнее 2005-10-26 22:07:00 [#18081]
1) Сокол имеет очень низкую насыпную плотность 0,3. Как и в любых водонаполненных ВВ снижение плотности ведет к устойчивой детонации, вложил 20гр. 2) Консистенция при 70 – плотная но легко перемешивающаяся жидкость, 50 – выпадает кристаллы но перемешивать нормально, при остывании каша при нажатии деформирующаяся. 3) Люминь абсалюдно не реагировал, марку не знаю покупал у строителей в 1994 году но явно не ниже ПАП-2. 4) Масса инициатора 2 гр. + МФ 0,9гр. Добавка в такую же смесь 8 мл этанола дало не застывающую жидкость абсалюдно инертную.
HMTD Все-таки странно как-то использовать порох для уменьшения плотности(+) 2005-10-28 09:47:00 [#18087]
Насколько мне известно, для равномерности сгорания стремятся сделать порох как можно более плотным, без пор. В этом его отличие от микросфер. При этом, плотность гранул наверное около плотности НЦ, т.е. в районе 1,5-1,6. В растворе такие гранулы не только не уменьшат, а увеличат результирующую плотность состава, и гравиметрическая плотность будет не при чем. Может, без пороха тоже было бы неплохо, в смысле чувствительности к инициатору.
Vandal Мысли 2005-10-28 18:43:00 [#18089]
Ну порох сокол известно что содержит порообразователь, правда нафига его туды кладут – хз. Мож чтоб специально ослабить. Это, а че если без сокола. берем загуститель, загущаем. Берем губку, намыливаем или нашампуниваем, жим-жим неск. раз и получаем очень тонкую пену, соответственно пихаем ее прям. в сабж.