Кметь Чето все молчат по поводу сабжа, а зря я замутил TeACN так от 4х грамов запресованных в стальной цилиндрик получилась воронка около 10 см в мокром грунте.По моему лучшее его применение это для промежуточных детосов для динамонов, аммоналов и прочей шняги. (-) 2003-07-23 19:35:00 [#6115]
stalker Я пока не пробовал взрывать сабж, но скажу что TeACN с активными металлами (Al,Mg) дает очень красивое, ровное, яркое пламя насыщенного белого цвета, с переливами неопределенной окраски. Смотрится потрясающе :) ) (-) 2003-07-24 11:49:00 [#6122]
Кметь Надо будет попробовать сжечь его с металлами, а то сам он у меня не горел (-) 2003-07-24 14:30:00 [#6128]
Alhim Облом-с…. 2003-07-30 09:29:00 [#6343]
Ну, во первых не гони- с магнием ты и не пробовал :)
А во-вторых, ты хоть помнишь как он горит?.. Обычный пиросостав сигнальный, только делается через одно место и на порядок дороже…
Sanya CuO уже забацал, скоро TeACN делать буду. (-) 2003-07-30 04:35:00 [#6329]
Mihail file:///F:/Archives/Mihailru_2003_12_1/Complex%20Compounds.htm#TeACN&TeACPN и там же все остальное, но 2004-01-16 13:30:00 [#9848]
TeACN – по данным Сети – мощнее аналогичного перхлората, но детонирует труднее.
Наиболее «детонабельный» – HANP – он устойчиво работает при прессовании с желатинированным пластификатором.
По поводу гигроскопичности – это ерунда (разве что грязные). Просто постепенно теряют аммиак и гидролизуются.
Mihail Точнее – http://mihailru.freeservers.com/custom2.html#TeACN&TeACPN 2004-01-16 13:36:00 [#9849]
Да, все сказанное не относится к хлоратам – там анион меньше и свойства другие.
massaraksh07 Синтезировал TeACN 2008-03-12 21:28:00 [#26831]
Поставил сушиться на балкон (+5град). А что, на батарее быстрее разложится, чем высохнет? Если до выходных досохнет, попробую.
massaraksh07 На батарее 2008-03-12 23:17:00 [#26836]
нормально сушится. Высушил где-то 0,5 грамма. Цвет кристаллов остался тем же: фиолетово-синим, запаха аммиака почти нет. Ставлю сушиться всю массу на батарею.
massaraksh07 На этих выходных не получится. 2008-03-15 16:18:00 [#26866]
На следующих, видимо. Заодно проверю хлоратит.
massaraksh07 Получилось!!! (-) 2008-04-13 16:38:00 [#27631]
massaraksh07 Практический синтез. (-) 2008-04-13 17:48:00 [#27633]
massaraksh07 Добавление (-) 2008-04-16 03:26:00 [#27695]
Alex Работал я с многоми аммиакатами. 2008-04-13 18:09:00 [#27635]
Тетрамминмеди нитрат (TeACN) в россии почемуто не прижился хотя в англоговорящих странах у любителей он в большом почете. В этом сабже нужен концентрированный аммиак – 25%. Не знаю почему но с 10% выходит какаято байда которую и 8 гр. тетрила не раскачало. По виду вещество одно и тоже. При сушке комплекса, а точнее упаривании, солнечные лучи не должны его касаться, разлогается. Лучше получается из нитрата меди, на аммиачке когда как то работает то нет.
[Ni(NH3)6](ClO4)2 наиболее интересен так выпадает в осадок и не надо выпаривать, мощьность у него хорошая легко заводится от 0,2гр азида. Хорошо сохраняется.
Наиболее перспективным являются комплексы на основе хрома, его нитрато амиакат имеет мощность равную 98% от ТНТ. Однако его получение очень гиморное лично я его не делал.
Гигроскопичноти у комплексов не замечал, на вид абсолютно не сыреют. У польского друга нашего форума лежит видео где проводится подрыв TeACN.
Кметь 2008-04-13 18:40:00 [#27640]
у меня нормально с продажного р-ра аммиака получалось. делал в основном с окиси меди(свежей). когда то видео сюда кидал, но оно уже похерилось наверняка. делал соли меди и никеля. сушил на газетах в темноте
massaraksh07 На аммиак 2008-04-13 18:44:00 [#27642]
я особого внимания не обращал, а сейчас посмотрел: да, 25%, ЧДА. Только я ничего не упаривал – отфильтровал осадок – и всё.
ленивец Критическая плотность какая? Кто знает? 2008-04-14 17:58:00 [#27657]
Критическая плотность какая? Кто знает? Гексааминоперхлорат никеля мне понравился. В пластиковой оболочке д.кр. у него менее 2 мм. Прикольные д.шнурочки делал и испытывал на фанере «фигурную резку».
А вот какая кр. плотность у аминонитратов, кто знает?
massaraksh07 А как 2008-04-14 18:24:00 [#27658]
её можно определить на практике?
ленивец Зарядом переменной плотности на свидетеле. 2008-04-14 18:44:00 [#27659]
Зарядом переменной плотности на свидетеле.
Прилежащий к детону участок насыпной плотности. Дальше – уплоненные все туже и туже.
Вся колбаска привязана к железной пластинке – свидетелю с отметками где какая плотность. Закапывается (чтобы звук подавить и чтобы не улетела) После инициирования откапываешь и сморишь, при какой плотности затухло.
У никель- перлората эта плотность больше 1,5 (как ни прессуй вручную не затухает), что говорит – «полноценное БВВ».
massaraksh07 Идею понял, 2008-04-15 19:17:00 [#27687]
попробую реализовать в течение месяца.
massaraksh07 Реализовал. 2008-04-19 16:51:00 [#27774]
Не знаю, Ленивец, правильно ли я тебя понял, но получилось вот так: в 5-кубовый шприц затолкал ТАМН, с четырьмя разными степенями уплотнения:
1) 1.3-1.4 (с рычагом)
2) 1.1-1.2 (руками со всей дури)
3) 0.8-0.9 (без дури)
4) 0.66 (это насыпная).
Шприц примотал скотчем к железке шириной примерно 10мм и толщиной 2мм. Закопал в землю, инициировал 0,5г ГМТД. Результаты: во-первых железяку погнуло. Во-вторых у неё появилась ямка как раз в конце на уровне самой высокой запрессовки. В других местах ямки тоже есть, но еле заметные. Вечером выложу фото. Интересно было бы знать, какие выводы можно сделать из этих результатов?
ленивец Предварительно – ТАМН лучше АСВВ. 2008-04-19 17:10:00 [#27775]
Предварительно – ТАМН лучше АСВВ. «Дороговизна» меди если это дествительно так – ерунда по сравнению с результатом.
У асвв кр. плотность 1,0-1.1 примерно при таком размере зарядика.
З.Ы. Правильно понял, что действие тамн РОСЛО в направлении 0.66->1.4? Могло чего-там съехать, перепутаться, краска-фломастеры отлетает полностью… у мя так бывало, пока не начал выцарапывать на металле отметки
massaraksh07 Да, 2008-04-20 00:03:00 [#27784]
действие РОСЛО в направлении повышения плотности. Для отметок сразу пользовался напильником.
Кроме этого эксперимента я сегодня сделал:
1. Выявление минимального количества ГМТД для инициирования ТАМН – завершился не совсем удачно, по причине того, что ТАМН кончился – остановился на 0.4 граммах ГМТД – инициирует. То есть, можно уже не делать детонаторы по 1-2 грамма ГМТД.
2. Визуальное сравнение бризантности ГМТД и ТАМН на деревянной поверхности – ТАМН бризантнее.
3. Испытание конструкции дистанционного вставления детонатора в ВУ – прошло отлично.
4. Взрыв 180г ТАМН – прошло успешно.
Фото, видео будут, но не сегодня, попозже.
P.S.: Можно ли определить скорость детонации в домашних условиях?
Alex Теоретически в домашних условиях можно 2008-04-20 22:54:00 [#27802]