Привлекает ее большая по ср-ю с кисой физическая стабильность и нелетучесть.Хранить по моему опыту под водой ненужно…тк вполне хорошо храницца в снаряженном виде в детонах(проверял через 3 года)Инициирующая способность удовлетворительна только для бинарных детонаторов(со вторичкой)АСВВ не тянет даже в кол-ве до 3 гр(видимо сказывается меньшая энергонасыщенность на ед.массы изза ртути в составе).ИМХО есть смысл заряжать детоны приготовленные про запас…по технологичности и ядовитости проигрывает кисе .По мощности стоит примерно на 3 месте(при малой плотности)после кисы и гмтд.
Parafin Вопрос к AD-ASTRA 2006-10-07 21:11:00 [#20313]
3 года хранения в каком корпусе? Во всех буках пишут, что ГрРт не очень любит металлы, кроме олова и меди, а с ними как раз напряг. Приходится снаряжать в латунные гильзы от мелкашки. Интересно в таком девайсе хранить можно. Лакировать понятно -лень. Пластик и бумага – материал для петард.
Vandal 2006-10-09 17:51:00 [#20318]
Универсальный и лучший материал для детонов это нержавейка . Как для ГР так и для апломба…. Насчет пластика и бумаги – у каждого может быть свое мнение… Если судить по твоему, то все, что я в жизни замутил c ИВВ – это были петарды. 
Кстати бумага раньше в КД применялась , а пластик юзается и поныне.
AD-ASTRA МАТЕРИАЛ ДЕТОНАТОРА С ГР 2006-10-09 19:37:00 [#20319]
Я делал в обычных автоматных гильзах 5.45 предварительно почищенных от нагара и лакированных изнутри.Гремучка реагирут во влажном состоянии со многими металлами :медью,свинцом,цинком,алюминием и т.д однако сама по себе она относительно не гигроскопична и если детон гермеитичный(как и должно быть)то ничего страшного если оболочка металлическая.В армейских чаще юзают разные сплавы вроде нержавейки как Вандал писал ,но иногда бывают алюминиевые или медные(КД8)Бывают и железные корпуса(в детонаторах артснарядов)Пластмассовые корпуса детонов это данность и притом очень удобная,например инсулиновые шприцы вполне заменяют КД8 а кису можно просто набивать в 10мл шприц.Прочность оболочки играет роль восновном когда условия применения жесткие-хранение и транспортировка как часть аммуниции бойца ВС или применение в горном деле на карьере,тоесть там где мех.прочность детона очень важна.А если ты не будеш ползти с детонами в подсумке через вражеские окопы на брюхе то можеш сделать корпус пластиков… Уедительно, даже готов согласиться 2006-10-14 21:00:00 [#20329]
нержавейка хорошо, только где возмёшь. Шприцы инсулиновые не видал (для диабетиков чтоли). Попробую достать и испытать. Только вот инициирующая способность ИВВ от этого не пострадает? Я ведь больших не делаю. Использую промежуточные заряды. Если кому интересно, то весьма неплохой вторичник получается из корпуса старого кондёра кажется К50-3. У него один вывод по центру через резьбовой выступ (второй-корпус). С противоположной стороны – завальцована крышка. Крыша легко снимается . Содержимое выбрасывается. Отверстие вывода развальцовывается – завальцовываетя до нужного диаметра. Прессуется составчик и крыша завальцовывается обратно. Через тверстие в резьбовок части сверлим (я просто загоняю молотком стержень ) нужный диаметр под первичный детон. Всё готов. Корпуса бывают разных размеров. Можно делать от 5 до 100 г.
firedragon
Пользователь №521
Страна: Россия
Сообщений: 11
1/20294 – Гексоген
Подраздел: Циклотриметилентринитрамин, гексоген, 1,3,5-тринитро-1,3,5-триазациклогексан, cyclonite, Hexonite, RDX, C6, T4
Получение гексогена путем нитрования конц.азотной кислотой уротропина обсуждалось на форуме не раз. Но я так и непонял можно ли получить гексоген из азотной кислоты(получена из нитрата калия и серной кислоты) содержащей небольшое количество серной кислоты пускай и с низким выходом.
Полученную азотную кислоту я проверял на наличие серной кислоты пробой с хлоридом бария. Помутнение есть но оно незначительно.И вообще во-первых содержание серной кислоты незначительно часть ее уйдет на разложение уротропина часть на разложение гексогена но в результате гексоген то должен образоваться пусть и с меньшим выходом чем при реакции чистой азотной кислоты с тем же количеством уротропина. Во-вторых можно очистить азотку нитратом бария, получившийся при этом сульфат бария отфильтровать.
Просьба модераторам тему не закрывать т.к абсуждалась то она не раз но намой взгляд четкости в данном вопросе нет(одни пишут что можно получить гексоген но с низким выходом применяя азотную кислоту с примесью серной, другие что нельзя весь гексоген разложится, а кто то вообще пишет что получает гексоген применяя серную кислоту).
03.10.2006 16:59
AD-ASTRA можно все что угодно…лишь бы польза была 2006-10-06 19:10:00 [#20308]
Изначально гек был получен нитрованием урика именно серно-азотной кислотной смесью(САКС) с выходом около 20% поэтому никто не говорит что это не возможно.Другое дело что сама по себе реакция нитролиза урика дает маловатый выход изза вредного влияния выделяющейся воды(азотка разбавляется и начинает безбожно окислять все подряд)поэтому если еще и серка будет разлагать урик то выход будет мал..но будет.Технологически выгоднее перегонять азотку с серкой до 95%,бадяжить ее аммиачкой(для повышения выхода по формальдегиду) и добавлять осушителя врде ангидридов или осушителей(бисульфат натрия ,нитрат магния и т.д)
Anton
Пользователь №246
Страна:
Сообщений: 81
1/7915 – Проблема с использованием сенсибилизаторов в АСВВ
Подраздел: Аммиачноселитренные ВВ
Меня очень волнует вопрос об использовании в АСВВ ДА (ну или ТА) в качестве сенсибилизатора. Эта тема уже поднималась не так давно. Но, почему многие её расценили как пустая болтовня? Кто-то говорил, что использование ДА в АСВВ не нужно и опасно, т.к. типа ДА ведёт себя непредсказуемо.
Но возьмем, к примеру, ВВ детониты. Это АСВВ содержащие от 6% до 15% смеси нитроэфиров (нитроглицерин+ЭГДН). Но они уже не считаются такими опасными, как например динамиты, и требуют лишь более осторожного обращения, чем аммониты. А нитроглицерин тоже ведёт себя непредсказуемо.
Ну а теперь вернёмся в наш пример. К примеру, сделаем мы шашку аммонала с содержанием ДА 10%.
И допустим, что вдруг 1(ну или несколько) кристаллик решил сам по себе сдетонировать. Неужели взорвётся вся шашка??
Я по крайней мере не думаю. Или же не могут в один момент сдетонировать все крупинки ДА. Ну ладно, допустим мы, что кристаллик всё-таки взорвался (ну или их небольшая группа). За кристаллик примем трубочку, утрамбованную с ДА массой 0.2 грамма. Попробуем взорвать ей шашку. Взорвётся ли шашка?? Я хочу специально провести этот эксперимент.