Че касается приводимой температуры вспышки (90°С) – это для ОЧЕНЬ чистого сабжа. Примеси шибко снижают его стойкость. Если же говорить не о вспышке, а о разложении вообще, то оно идет даже при комнатной температуре (тем более в присутствии сульфатов). Т.е. хранить невозможно. Поэтому единственное известное мне применение сабжа – источник азота (для защитной атмосферы либо газификации разных смесей).
Mihail Действительно, мощность (т.е. работоспособность) 2004-01-16 13:07:00 [#9846]
у нитрита аммония отличные – а вот плотность низкая – как следствие, низкие VD и бризантность. Кроме того, он весьма гигроскопичен и нестоек.
Но делается легко: р-р NaNO2+(NH4)2SO4 – охлаждение – выделение Na2SO4*10H2O – упаревание р-ра НА ХОЛОДУ – но все реактивы должны быть чистыми (т.к. почти все катализирует развал нитрита аммония).
Mihail Правда, по поводу нового – у Штетбахера параметры еще лет 75 назад даны (-) 2004-01-16 13:42:00 [#9851]
Sanya
Пользователь №55
Страна: РСФСР
Сообщений: 486
1/8455 – Нитрат мочевины Подраздел: нитрат мочевины
Чёто тут затишье какоето…
Кто равботал с сабжем поделитесь впечатлениями. Он врорде работает неплохо (90% от тола) и эаводиться от нескольких грамм кисы. И стоит копейки…
Так почему о нём тут не вспоминают?
23.11.2003 23:27
TheRioN ты что-то путаешь, наврядли 90% от тола.. по мне он довольно гигроскопичен, да и растворимость в воде не плохая.. было бы всё так просто, так никто бы даже ДУ не делал, единственная норм. вещь из мочевины так это нитромоч. там может и 90% (-) 2003-11-24 10:51:00 [#8461]
Астрон да вроде так оно и есть (+) 2003-11-24 14:33:00 [#8462]
Расширение для НМ 275см3, 295 у тнт, 305 у нитромочвины. СД у обоих примерно 4500 при 1г/см3 от 2 г гр. ртути, а выше резко падает чувствительность. Нитрат почти не гигроскопичен, а вот нитромочевина постепенно разлагается.
Астрон вернее… (+) 2003-11-24 14:57:00 [#8463]
315 у тнт, 320 у нитромочевины.
Sanya Да нитромочевина это вещ, покруче тола только водой разлагается с выделением HCN. А нитрат мочевины не гигроскопичен или почти негигроскопичен. Высох при т=30..40° (на батарее) за день. Растворимость при 20° 16г/100мл а при 0° и того меньше.(+) 2003-11-24 18:30:00 [#8467]
Здесь лужит неплохая метода синтеза нитрата мочевины и много чего ещё… http://mihailru.freeservers.com
Только по моему смешивать селитру мочевину и сернягу надо при комнатной температуре ато ждать задолбаешся…
TheRioN ну все равно почему-то она мне не нравится, во-первых – кислая соль, разъедает всё подряд, во вторых, крайне маленькая СД.. так что бризантность у неё фиговая.. чуть лучше АС/Ал … я предпочитаю цтмтна, или гек 
(-) 2003-11-25 15:36:00 [#8476]
Sanya Ну сравнил жопу с пальцем (извини за грубое сравнение) ЦТНТНА ГЕК ! (-) 2003-11-25 16:53:00 [#8478]
TheRioN энто почему жопа с пальцем ??(+) 2003-11-26 11:35:00 [#8486]
по мне цтмтна, легче получить чем нитрат мочевины.. селитру амониевую тратить+серка, или азотку.. жалко..вот мне отдали в хим расфасовке, старый, залежавшийся уротропин (около 150 кг), и нитрита натрия пару мешков.. БЕЗПЛАТНО) так что я считаю по серке… ща зима.. класно.. растворяешь 5 кг уротропина, 10кг грязного нитрита,кислоты.. постоит пару часов на холоде.. сливаешь – и собирай ведром пену )) что может быть проще.. а цтмтна, уж точно не хуже твоего нитрато мочевины а вот про ГЕК я загнул.. он мне с потом достаётся (да еще с каким) попробуй как нить сделать кило другой, так у тебя и сны будут химические наверное у тебя труднее с реактивами.. может в какой деревне живёшь? кстати у меня имя Саня
kosmos01 да это ты правильно заметил + 2004-01-15 19:07:00 [#9808]
что после гека сны химические снятся ) после 10-12 часов работы,как тут не приснится
artem день сурка какой то(+) 2003-12-01 07:42:00 [#8559]
уже раз двадцатый всплывает тема, причем не обсуждаются конкретности, а воду в ступе…
Нитрат мочевины как ВВ можно сравнивать с амм.селитрой или динитратом уротропина, а отнюдь не с толом и прочими «нормальными» составами. Поэтому используют его или как прекурсор, или из любопытства, или от беды какой…
Mihail Нитрат мочевины 2004-01-15 11:19:00 [#9786]
(достаточно чистый) совершенно не гигроскопичен, достаточно стоек и действительно имеет работоспособность ~90% от тротила; но сравнительно большой критический диаметр (похоже, для прессованого >4см), а бризантность выше, чем у игданитов, но хуже, чем у высокопроцентного аммонала. Да и детонатор надо мощный.
http://mihailru.freeservers.com/custom2.html#UN