Да он не только гореть может, БП ещё и детонирует неплохо, при определённых условиях! Так что, можно, в принципе, его и как БВВ юзать (поместив в оболочку, и заводить детоном). Правда, дорого это, да и так просто, порох не купишь, без охотбилета…
Лис 2003-07-16 12:06:00 [#5937]
Насчёт глушения рыбы.Ингданит в металлической трубе от 500г. и выше спокойно её контузит.Я пременяю заряды не менее 1,5кг.
Xenon Браконьер! Рыбинспекции на тебя нету!.. 
) (+) 2003-07-16 12:52:00 [#5940]
Шутки – шутками, а рыбу глушить – нехорошо! К тому же, её бОльшая часть не всплывает…
Xenon Говорят, ещё «Сунар-М» неплохой (из быстрогорящих)… (-) 2003-07-16 09:26:00 [#5934]
kaman cунар крутая вещь ,куда там соколу ,он мелко зернистый как в боевых патронах (автоматных например ,его охотники не любят чуть больше пересыпать или пережать ружьё разрывает ,отдача от него страшная навеской 2е гильзы от 5.45 (-) 2003-07-17 12:52:00 [#5961]
Xenon Кстати, «Сунар-М» относится к кордитным порохам, а «Сокол» – к пироксилиновым… (-) 2003-07-17 13:01:00 [#5962]
Xenon «Сунары» (+) 2003-07-17 13:52:00 [#5963]
Блин! Сколько путаницы с этими «Сунарами»! Я имел в виду «Сунар-М», но не «Сунар-Магнум» (их часто путают). Вообще, я точно не знаю, может, Сунар-М и не кордитный, а баллиститный…
FRG О порохе. 2003-07-17 17:48:00 [#5966]
Для взрывания лучше всего порох ВУСТ.От него, бывало ,длинноствольные ружья гробились и при нормальной навеске.Но при стрельбе выстрел сухой и резкий.Ружьё не успевает дёрнуться даже,такое чувство.Но на подрывы его жалко переводить.Сунары тоже лучше для короткоствольных ружей применять.
kaman я и говорю + 2003-07-18 21:59:00 [#6001]
что стрелял (сунаром )но не сунар -магнум точно .ствол кстатие короткий см 25 кал 12мм стенки 8мм туда бывало засыпал 3.5 гильзы 5.45 этого сунара и сверху 5 картечей по 9мм каждая ,сжымая приклад очень сильно вруках при выстреле это орудие 5кг буквально вылетает из рук подпрыгивая вверх и назад очень сильно ,звук соответственный с 15м два железных листа по 7мм каждый пробивает навылет, пыжом(с туалетной бумаги) бьет с 3м доску 80мм сосна .порох пресовался очень сильно
Xenon Эх… Не любишь ты своё (или чьё?) ружьё!.. ) (-) 2003-07-18 22:46:00 [#6002]
kaman я его сам делал + 2003-07-19 20:24:00 [#6015]
с хромоникелевой стали на прочность куда там промышленному ,но больше 4.5 навесок не насыпал уж больно стрёмно что из рук вылетит да и звук как из пушки(аж страшно) ,и пламя около 2метров вперёд
FRG Сталь ружейная. 2003-07-19 20:42:00 [#6016]
Советские ружья делали из стали 40А.Я когда-то думал,что стали для оружия какие-то особенные,оказалось,что нет.Но подобраны характеристики оптимально.И относительно недорого.
Dikobrazz Пара слов о сталях (+) 2003-07-20 19:27:00 [#6027]
На прочность там будет влиять главным образом содержание углерода. Хром, никель – там в основном для лучшей прокаливаемости при закалке. А вот ежели еще молибдена добавить – это уже вещь будет, с таких сталей (типа 30ХН2МФА, 40ХН2МА) уже пулеметные стволы можно делать . Кстати, с двух последних упомянутых сталей знатные ножи получаются (а найти их можно на хороших автомобильных торсионах).
А то, что «ствол все выдержит, он стальной» – это миф. Иногда для разрыва ствола хватает попавшего внутрь снега. К тому же, в ружье еще много чего есть, кроме ствола. И не надо забывать, что это хозяйство тоже усиленными зарядами разбивается.
kaman Да ты прав + 2003-07-20 22:14:00 [#6030]
попалась мне как то в начале лета книга оборон гиза большого формата на ст 300 в синем матерчатом переплёте по сталяп разным применяемым в разных орудиях и недорого совсем но я её не взял сейчас жалею ,сразу подумал что я их плавить буду
FRG /+/ 2003-07-21 07:33:00 [#6034]
При переплавке в домашних условиях без добавки выгорающих легирующих элементов свойсва изменятся настолько,что сталь может стать хуже самого дешового железа.Плюс потери свойств,приданные технологическим процессом.
Xenon (+) 2003-07-19 21:35:00 [#6017]
Какая бы сталь не была, а навески для БП надо соблюдать, а также подпрессовывать нельзя, иначе, горение может перейти в детонацию, а это – чревато…
lamazoid качество сунара могу потвердить 2003-07-20 22:02:00 [#6029]
этот порох я юзал везде где только можно – даже кису им пластифицировал… сифоновый баллончик с ним взрывается с охуенным грохотом, сам баллончик раскатывает как фольгу. один раз даже разорвало на куски когда вместо стандартного совдеп использовал импортный 12г CO2.. еще была у меня пукалка из немецкого запала 1936г.. по виду – брелок как лазерная указка. мусора шмонали – хуй догнали. так вот с сунаром он пробивает 10мм фанеру на вылет. с обычным соколом (наподобие чая в виде маленьких листочков, чтоб никто не спутал 
– пуля иногда даже не застревает в фанере…
Xenon to lamazoid: (+) 2003-07-20 23:00:00 [#6031]
Кису пластифицировать (хоть я этим больше и не увлекаюсь) надо пироксилиновыми порохами, а среди «Сунаров» – есть и кордитные (ну или баллиститные, точно не знаю)…
«Сокол» – для пироксилиновых, тоже, порох не плохой. А то, что наблюдалось у тебя – может объяснятся скоростью горения. Хоть пороховые элементы «Сокола» и небольшие, но он обладает высокой плотностью, в смысле, что не содержит пор, а соответственно, имеет, и не очень высокую скорость горения…
FRG Лучше уменьшить навеску. 2003-07-21 08:05:00 [#6035]
Заряды для стрельбы /особенно при нелегальной охоте/лучше применять ослабленные.В лесу далеко стрелять не требуется.Главное- точность и поменьше грохота.С 20-30 метров пофигу,какой порох,лишь бы не сырой.А если навеска уменьшена,то вобще лучше подкалиберной пулей бить,меньше занижение.Кабанов впотьмах часто с 10 метров по стволу бить приходится,пуля уходит навылет даже при заряде в треть нормы.Усиливать навеску имеет смысл в крепкие морозы или,может,для раздолбанного ружья.
lamazoid кису пластифицирует отлично! правда не знаю какой именно это сунар, но в ацетоне он растворяется хорошо после 3-х дней… (-) 2003-07-21 10:27:00 [#6037]
Xenon Просто не стоит пластифицировать порохами, содержащими жидкие нитроэфиры (то есть – кордитными, баллиститными). Я это имел в виду. (-) 2003-07-21 23:26:00 [#6060]
moonclub
Пользователь №33
Страна: СССР
Сообщений: 236
1/5908 – нитрация толуола (серка + селитра) Подраздел: 2,4,6- Тринитротолуол, тол, тротил, ТНТ
При нитрации толуола със смес нитрат калия и серная кислота получается мета-нитробензальдегид – продукт окисления нитротолуола. Выход возрастает с повишения температуры нитрации. Тротил не получается. Инфа из орлова. Читайте внимательно
14.07.2003 18:44
Shulgin&Labean гм.. 2003-07-14 17:56:00 [#5911]
М.Б м-нитробензальдегид получается, но вряд ли как продукт окисления мононитротолуола. Ведь толуол нитруется только в о- и п- положения, и почти не нитруется в мета- ! Я полагаю, что вначале толуол окисляется до альдегида, а тот нитруется в мета- положение (но и в этом не уверенн)
С уважением
Labean