Почти экзотика, хотелось бы применять его в КД вместо АС. Маза его в том, что он самый инициативный и бризантный из всех азидов + чувствит ниже, чем у азида св. Хотелось бы знать его ядовитость при хранении (не «фонит» ли он, скажем, как ртуть), не помешало бы знать и его хар-ки, а произв-во мне представляется таким:
нитрат кадмия + азид натрия = азид в осадке. Плиз, подскажите наиболее полную и достоверную инфу, тем более это ВВ ещё нигде не обсуждалось (старая конфа и этот форум)
18.03.2003 15:07
Nightcat Соединения кадмия ядовиты, и к тому же, они – довольно сильные канцерогены. Вообще, по моим данным, он менее растворим в воде, чем азид свинца, кристаллическое вещество чёрного цвета. Получать азиды обменной реакцией «в лоб» – занятие неблагодарное, нужно добавлять в-во вроде декстрина или желатина. Я когда-то хотел получить перхлорат тетрааминкадмия, но отказался только по причине крайней его вредности (а также цены) (вместо этого получил аналогичное соединение никеля) (-) 2003-03-18 16:43:00 [#2021]
Dikobrazz re: Cd(N3)2 (+) 2003-03-18 17:08:00 [#2022]
Прежде всего: сабж растворим в воде и даже гигроскопичен. Соответственно, постепенно гидролизуется (это делает его несколько менее привлекательным).
Теперь собственно по свойствам. Плотность монокристаллов 3,24 г/см3 (20°С). СД 4200 м/с при пл. 3,2 г/см3. Теплота взрыва 558-625 ккал/кг. Т.пл. 291°С (с разл.), т.всп. 360°С (5 с). Предельный заряд: по тротилу – 0,04 г; по тетрилу – 0,01 г; по пикринке – 0,02 г.
ЗЫ Кстати, азид кадмия более инициативен, чем свинца, но я бы все-таки не назвал его самым инициативным. Для сравнения: у Cu(N3)2 предельный заряд по тетрилу 0,001 г, т.е. все-таки пониже. И бризантность у Cu(N3)2 повыше (в частности, СД 5000-5500 м/с).
MATRIX гы-гы, а вот теперь скажи мне про чувствит азида меди, цитата из Багал (не дословно): «Бывали случаи взрыва в мокром виде, при снятии шпателем (-) 2003-03-18 19:25:00 [#2031]
Dikobrazz Че-то я такого не видел (+) 2003-03-18 20:13:00 [#2039]
Читал я что сухой может рвануть от «перекладывания перышком», а про мокрый ничего не знаю. Что при снятии с фильтра рвал – опять-таки про сухой.
ЗЫ Кстати, были попытки использования Cu(N3)2, флегматизированного поливиниловым спиртом, в КД. Было это году в 1958-ом
MATRIX Ну не знаю, я Багал давно читал (месяца 3-4 назад, если не больше), поэтому ща предметного разговора на азид меди не получится, но были случаи, када он (Cu(N3)2), азид фульминат серебра бахали в мокром сост. при снятии с фильтра – это я тебе конкретно заявляю! (-) 2003-03-19 06:37:00 [#2053]
MATRIX азид И фульминат серебра бахали мокрые (-) 2003-03-19 06:39:00 [#2054]
Dikobrazz Мои соображения (+) 2003-03-19 10:59:00 [#2068]
Значит так. Про фульминаты мне сейчас в ломы искать, а вот по AgN3 тока что смотрел – ничего про мокрый не нашел (ну кроме того, что он негигроскопичен и во влажной атмосфере сохраняет свойства). По азиду меди (II) имеется прямое указание, что он высокочувствителен, когда сухой или смочен эфиром, а при смачивании водным спиртом чувствительность понижается.
Позволю себе высказать такую мысль. Те взрывы влажных сабжей могут быть связаны не столько с их чувствительностью во влажном состоянии, сколько с размером и формой кристаллов. Попробуй сделать тот же азид свинца безо всяких декстринов, ПВС и т.п. добавок – можно получить крупные кристаллы, которые не то что на фильтре, а вообще при вытаскивании из раствора грохнут. Думаю, если б чувствительность во влажном состоянии была такой же, как у сухих веществ – это было бы подчеркнуто в тексте. Т.е. ты упомянул СЛУЧАИ, а не закономерность – а у случаев причины могут быть разные. Хотя никто не говорит, что мокрые азиды можно долбить молотком.
MATRIX Читаю из Багал(ы): «Чувствит мокрого азида меди: 1см. для груза в 2кг. Думаю, что споры исчезают (-) 2003-03-19 13:25:00 [#2075]
MATRIX бля! заговорился с вами. Не мокрого, а в норм. сост. (-) 2003-03-19 13:28:00 [#2076]
Dikobrazz (+) 2003-03-20 05:14:00 [#2115]
Че-то не видел я там такого. Может, конечно, я слепой 
(или источник у меня менее подробен, чем у тебя). Хотя видел про 15 мм для испытания на копре Велера… И еще говорится про 50% для 9 см и груза 500 г. Но я не понял – к чему это? Разговор ведь вроде шел не о чувствительности, а об инициативности и бризантности
MATRIX Разговор шёл и о чувствит., и об инициативности. А про норм. получение мне сказать ничё никто не смог. Увы 
((((. В своё время Калий был прав. (-) 2003-03-20 12:51:00 [#2127]
Dikobrazz Странная у тебя память – помнишь, что когда-то сказал Калий, но забыл вчерашний разговор в аське (-) 2003-03-20 13:46:00 [#2136]
MATRIX А шо такого интересного было в асе, ваще, к чему ты про асю вспомнил? 
(-) 2003-03-20 16:30:00 [#2144]
Dikobrazz (+) 2003-03-20 17:04:00 [#2147]
Вспомнил всего лишь к тому, что я говорил тебе про реакции, по которым наиболее удобно получать азид кадмия. А именно:
Cd(OH)2 + 2HN3 = Cd(N3)2 + 2H2O;
CdCO3 + 2HN3 = Cd(N3)2 + H2O + CO2.
Как я полагал – это должно было быть для тебя интересным. Хотя похоже, что ты ждешь чего-то еще. (Если имеются какие-то претензии – просьба отсылать их на мыло)
Nightcat Крайне любопытно, каким образом замеряется инициирующая способность 1 мг. 
(-) 2003-03-18 17:46:00 [#2024]
Dikobrazz Бывают и более любопытные вещи. Например, для того же Cu(N3)2 приводится предельный заряд по тэну 0,4 мг ) (-) 2003-03-18 17:59:00 [#2026]
moonclub азид меди 2003-03-20 20:32:00 [#2152]
азид меди очен опасний. не делейте , его в детонаторов не юзат , детонатори не медние , он очен чувствительний. Pb(N3)2 + Cu –> Cu(N3)2 + Pb . если вам жизни надоело….. меня нет.
Dikobrazz (+) 2003-03-20 20:52:00 [#2153]
Все это известно. Никто и не собирался делать Cu(N3)2. Просто зашла речь о свойствах разных азидов, вот и вспомнили про него.
Astron Можно ли Cu(N3)2 сделать из гипохлорита, не выделяя промежут.продукты? (+) 2003-03-19 00:24:00 [#2047]
Например, гипохлорит + аммиак+ желатин -> дать аммиаку выдохнуться на воздухе; добавить к-ту и нитрит, а потом р-р сульфата меди, получится ли осадок а. меди?
Dikobrazz Забей 
(+) 2003-03-19 03:41:00 [#2049]
Во-первых – концентрация гидразина, даже при оптимальных для синтеза условиях, там будет не слишком высока. Плюс там будет всякий балласт типа NaCl. Т.е. даже если ты получишь гидразин – выделять его все-таки придется.
Во-вторых. Я не уверен, что прямая обработка гидразина азотистой к-той отличается высокой безопасностью. Обычно рекомендуют юзать органический нитрит + гидразин + щелочь => азид натрия. Хотя проще было бы купить готовый NaN3 (если, конечно, есть такая возможность .
Ну и обменной реакцией азида натрия с солями меди (II) получается Cu(N3)2. Однако хочу напомнить, что эта штучка – один из самых опасных азидов (если не самый). Такие вот дела
Crow Обманули … ) (+) 2003-03-19 15:42:00 [#2084]