Viper да, но есть нюанс…. 2006-06-14 16:00:00 [#19657]
если вас взяли в разработку, то материалы полученные в процессе следствия или в результате проверки (мало ли стуканул кто…) вполне являются законными вещ доками на суде. На проведение таких операций должно быть разрешение суда либо прокуратуры, аналогично на прослушку…. вот и думайте… возможно вас снимает скрытая камера – улыбнитесь… 
Viper и еще… 2006-06-14 16:05:00 [#19658]
все видео,аудио,фото и в том числе цифровые материалы задействованые в судебном процессе проходят обязательную проверку на подлинность и отсутствие монтажа, а также идентификацию субъектов присутствующих на них. так то…..
fulminat 2006-06-17 18:48:00 [#19676]
Чё же мусора используют только аналоговые камеры? Да потомуж-то цифру смонтировать так, что никакая экспертиза неопределить факт монтажа, на соответствующем оборудовании, а именно на небольшой телестудии ну или если дома Matrox есть непроблема.
fulminat 2006-06-17 18:55:00 [#19677]
и ещё, че ник то другой? Кстати на студии я работал и видел как эт делается.
AD-ASTRA видео 2006-06-18 21:11:00 [#19680]
Вопрос конечно не жизненно важный но необходимый….кстати меня интересует тема-у костанта на сцайте валяецца куча всяких роликов про юзание сабжей каак это можно рассматривать с юрид точки зрения?По законодательству насколько мне известно в нете нельзя распространять инфу разьясняющую порядок изготовления либо применения вв и ву …дык вот а чем же тогда являются многочисленные рецепты на костяновской свалке и ролики к ним?
ленивец Тем же самым, чем многочисленные книги и справочники 2006-06-19 13:48:00 [#19682]
Тем же самым, чем многочисленные книги и справочники в обычных библиотеках. За той поправкой, что лажи в книгах поменьше. Хотя совсем без нее не обходится.——–Взять хотя-бы Орлову Вишь ты специально написаны неправильные методики (в изданиях 1973 и позже) а то химики читают и делают. Не знаю, какие еще методики с ошибками, но по моему опыту ее рецепт ЦТНТМА нерабочий 
beta307 Главное не забудьте сертифицировать аппаратик 
2006-06-23 00:44:00 [#19706]
Для того, что бы фото и видео материалы являлись в суде полновесной и стопудовой доказухой, необходимо перед съемкой «сертифицировать» аппаратуру у кримэкспертов. Они ее проверяют, делают контрольную съемку для последующего сравнения, опечатывают кассету (на цифровиках хрен знает, что делается) и пишут заключение о пригодности данного аппарата. И только после этого можно снимать «сам себе режиссер».
Черепаха Тротила ага, я тоже как-то подобную приколюху слышал 
2006-12-11 19:52:00 [#20697]
типа ГИБДДэшник тормозит чувака после проверки радаром, выписывает штраф за превышение, все дела значит, а чувак типа грамотный, вопрошает – на каком основании?! ответ – показания электронного прибора! чувак – электронного?! сертифицированного? а операционная система лицензирована? … на месте сотрудник ГИБДД конечно может не давать никаких пояснений, однако принуждение к выплате штрафа через суд может обернуться диаметрально, ибо факт – очень небольшая доля «радаров» у ГИБДД работает на лицензированной операционке!
beta307 Ссылки по теме: 2006-12-17 00:46:00 [#20739]
http://www.expert.aaanet.ru/rabota/dig_foto.htm
http://www.expert.aaanet.ru/rabota/uk_dig.htm
так же рекомендую ознакомиться с
http://www.expert.aaanet.ru/rabota.htm
beta307 А вот «чехам» для вымораживания бабла из «спонсоров» сертификация видеоаппаратуры не обязательна 2006-12-22 10:43:00 [#20754]
http://nuruddin-media.blogspot.com/2006/11/2006.html
Cerber-pt 2006-12-27 04:09:00 [#20782]
Давно уже http://cis.poly.edu/seminars/fall00/abstract4fall00.htm
ruspyro
Пользователь №552
Страна:
Сообщений: 3
7/20607 – Перевозка химических реактивов
Собсно вопрос, на сколько законна перевозка химиечских реактивов железнодорожным транспортом у себя в сумке. Есть ли какие то ограничения, нужно ли иметь на руках какие либо разрешительные документы. Особенно на перхлораты и хлораты. И собсно, чуят ли собаки, натасканные на взрывчатку перхлораты, хлораты?
28.11.2006 22:46
Vandal 2006-11-29 17:37:00 [#20616]
Вообще все что возить незя прописано на стене в метро, думается, что аналогично на ЖД транспорте. Т.е. Низя возить явные ВВ, едкие вещества, вонючнесть и явную отраву. Перхлораты и хлораты к вв не относятся а посему что не запрещено – разрешено… Собаки неорганику не чуют.
А чо такой вопрос то возник? Сколько вожу никаких проблем, через границу же не везешь, я так понимаю.
beta307 Хлораты собаки учуют, 2006-11-30 13:43:00 [#20622]
но «адекватно» не отреагируют (их на это не натаскивают). В правилах ЖД перевозок в ручной клади запрещены к перевозке сильные окислители (сомневаюсь, что проводники знают что это такое), но т.к. ручную кладь не досматривают, то провезти можно.